1樓：
三部曲來說，二代系統成熟，劇本也很王道，所以是評價最高的一代。一代儘管劇本王道，但是玩法因為經驗不足，是比較拉胯的。三代系統成熟度最高，但是劇本就褒貶不一了。
其實二代的劇本大框架是比較俗套的——就是乙個全宇宙蒐集幫手然後去懟大反派的故事，迫真《龍騰世紀：起源》。但是呢，二代取巧的地方，在於每個隊友的個人塑造。
可以說二代很多隊友的個人任務，其完成度、演出水平和劇本的精彩程度，甚至超過了主線。每個角色都極富個性：忠誠稱職的黑人小哥，幹練的公尺蘭達，受盡折磨而瘋狂的傑克，高貴但是強橫的薩馬拉，聰明、善良的教授，古正太，薩莉，莉亞娜，還有最堅定、堅實、可靠的兄弟蓋拉斯。
傑克的個人任務，最後引爆那段的演出，甚至超過了大多數主線的演出。
生軟其實擅長的就是寫人。相對黑島/黑曜石來說，生軟在世界架構上實際上沒有太突出。但是生軟在寫人上我覺得是勝於黑島的。
《博德之門》到現在玩家津津樂道的，不是這個故事的主線多麼跌宕起伏，而是裡面遇到的形形色色的角色，尤其是隊友。所以《質量效應2》作為乙個群像劇，是非常出色的。
其實我個人也挺喜歡三代。就是三代劇本前中期描述的reaper的壓迫感，在我玩過的遊戲裡是數一數二的。從地球被攻擊，到突銳母星被攻擊，到教授用生命拯救克洛根族群，整個遊戲中前期，玩家雖然一直在打敵人，但是甚至都沒有真正意義上打敗過一次reaper。
玩家是一直被reaper驅趕著滿宇宙跑，打打賽伯魯斯，所以reaper的壓迫感是無以復加的，遠超過了二代的collector。所以真正當用軌道炮第一次摧毀乙個reaper母艦的時候，那種從內心裡湧出來的情緒真的很難以形容。
參考前幾年大火的metagame《oneshot》，就能理解角色塑造在RPG遊戲中的地位。oneshot也是通過主角遇到的各種人，來讓玩家對這個世界產生「在乎」的情緒，玩家才能在面臨「是否犧牲自己拯救世界」這個問題時產生糾結和道德衝突。而《質量效應》系列也通過對各種人的出色描寫，讓玩家有動力去在乎這個宇宙，保衛這個宇宙。
而後面《仙女座》的失敗，也恰恰是因為對「角色」的描寫這個核心的點失敗了。儘管我認為《仙女座》的戰鬥系統算是最接近現代遊戲的《質量效應》了，但是因為「角色」描寫的失敗，玩家根本沒法產生共情。最後主角奪得了habitat，so what？
我甚至覺得反派阿康甚至都沒多麼可恨。
如何評價《質量效應》三部曲在單機遊戲史上的地位？
王籽籽 每個可登陸星球的景色與地貌都是不一樣的，駕著車飛奔在外星球上，甚至停下來，看著天空與遠方的風景，這種體驗，讓我覺得ME1比3更有良心。 洪志彬 人物塑造。ME從第一代到第三代的許多主要人物塑造都是比較成功的。Shepard自然不用多說，Jennifer Hales 和 Mark Meer的配...
質量效應123之間有怎樣的聯絡？
老子不服 推薦從一代開始玩，40分鐘堅持玩完開篇戰鬥，進入神堡之後就開始神作體驗了。劇情上也是一代 三代 二代。戰鬥體驗是二代最好，但是略微無腦。對了，那些先玩二代的沒有從頭到尾走過藍妹妹感情線，體會不到懵懂初遇，恨別後各自成長，露水一瞬的重逢，最後失而復得並肩戰鬥的感動。 已登出 聯絡就是故事是一...
你認為質量效應3哪個結局最圓滿？
無產者 結局圓滿與否，首先要談乙個出發點，說明白這個 圓滿 的定義。不同的角度出發，圓滿的含義完全不同。如果從友情出發，則盡量保留隊友的存活就是是最好的結局 如果只為人類乙個種族的利益，那Phantom人的目標 如果能實現的話 也不算錯 如果堅持生命至高無上 沒有人 哪怕是個有人性的ai 應該被犧牲...