《質量效應》系列收割者背後的理論依據有說服力嗎？

1樓：Redkane

這貼很多抖機靈的回覆哈。個人提醒下，ME3之前的1和2，收割者的定位更神秘也更簡單——就是來摧毀生命體的某個不可名狀的種族——是的沒錯，最早的收割者設定就是克蘇魯風格的。1代斜坡曾經問霸主為什麼要摧毀銀河系的神秘——霸主很不屑說你們這些有機生物是想不通的。

到3代節外生枝搞出個利維坦和熊孩子就把1和2的設定玩壞了。

2樓：facetothefate

符合邏輯。

小時候牙疼怎麼辦？把牙拔了。

可能是這種例子train的太多，最後ai得出的結論都是諸如頭疼怎麼辦，把頭砍了、腳疼怎麼辦，把腳砍了、買東西太多怎麼辦，把手剁了這種簡單粗暴的直接解決方案。

這種方案的堆疊不就是把你砍的哪都不剩嗎？

收割者速度比我快，1秒鐘得出上述結論。

3樓：深海遺物

其實現實中文明也是在不停地被收割中進化的，很多時候一種文明發達到一定程度後就會遇到天花板，這個時候外在的侵略與內在的矛盾會導致戰爭乃至毀滅，而倖存下來的人會在原有的文明基礎上創造一種新的文明，就像遊戲人物的轉生一樣，重生後會發展的更快，上限也更高，但終究還是要進入新的迴圈。