1樓：陌遷塵
我很喜歡范冰冰，範兒粉。粉了好多年，但他作品沒看過幾個，慚愧！被稱為戲子，也沒啥啦，就是個稱呼而已，畢竟過去有戲子，現在就戲子的本質來說並沒有什麼改變。
我喜歡的偶像，你們叫他戲子，那就叫唄。有些人覺得戲子像是貶義詞，但我覺得就只是乙個稱呼而已。還有陳道明自稱戲子，我覺得不是自貶，就只是不怎麼在乎這個稱呼而已，又不是什麼難聽的髒話。
過去有現在也有。一些傳統的人這麼叫，也沒什麼不對，人各有觀點，不能以自己的三觀去抨擊別人的觀點
2樓：天國的502
中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
來自中華人民共和國憲法第二章第三十八條
那麼如果叫老師為「臭老九」，會怎樣……
3樓：王度平
感覺題主的屁股歪的太明顯了。。。他稱呼她戲子，你也大可以揶揄說他不過乙個叫獸。。。不過用這些個標籤無差別的黑華師和華師的學生以及高校教師，也太過分了吧。。。
4樓：泰山
這位教授說范冰冰是戲子真的是說錯了！
演戲的才能被稱為戲子，
人家范冰冰主業不是演戲，
而是炒作，
所以不是戲子，
頂多可以叫——炒子。
5樓：
戲子是帶有貶義的稱呼，而且我自己有很喜歡很喜歡的演員。所以我就算討厭乙個演員到極致，我也不會稱呼他為戲子。
先不說這是不是炒作，或者那個所謂的教授是真是假。就看看吃瓜群眾吧，跟著一起罵范冰冰是戲子的一大片，點開他們的微博，有很多人也是追星的，其中不乏有追一些目前演技以及娛樂圈地位還不如范冰冰的演員。
罵范冰冰是戲子，那自己喜歡的各方面還不如范冰冰的演員豈不是戲子不如？
我有一些朋友就是華師的學生，所以我對華師這個學校的印象一直很好，就算出了這件事，我對華師的印象依舊很好。這次的事情，那個所謂的教授是最大過錯方，因為這件事罵學校的人估計素質和那位教授相差無幾。至於殺敵一千自損八百的追星吃瓜群眾……憐愛他們罵別人的時候順便把自己的偶像貶低的一無是處。
6樓：陳醫生
這位教授言論真的有失風度。但是和知乎有些人相比還算溫和了。以精英論壇自居的知乎一向講究政治正確，可是一旦到了某些話題，政治正確就跑到外婆橋去了，范冰冰相關的話題就是很好的例子。
教授說她是戲子。知乎上某些人說她不配做演員，之後不配做戲子，最後變成交際花，惡俗代表，不如妓女。相信不久的將來，范冰冰就要被知乎上的一些人開除人籍了。
7樓：鍇鍇
同樣是演員，
有的演員論演技和人品，可以被稱之為「藝術家。」
有的演員充其量可以叫「藝術工作者」。
有的演員就只配叫「戲子」咯。
當然還有的「演員」，連「戲子」也算不上。
這個教授，連怎麼定位乙個演員都不知道。怎麼能胡亂叫人家「戲子」呢？
至於範該怎麼定義，你是怎麼想的，我就是怎麼想的。
不要亂對號入座噢。
8樓：
你們都搞清楚了張藝謀去幹嘛的，范冰冰去幹嘛的了嗎，身份不同，有什麼好爭的。國內是真的沒有值得關注的新聞了麼，又有一部不知道好不好看的電影被炒起來了，真是看不懂你們這些天天關心這種無聊事的人，你們是沒事可做了嗎。
9樓：
這是該教授微博的日常
順便吐槽下那些洗地的
說什麼個人不代表組織
我就問一句
組織是不是由個人組成的
該老師是不是華中師範大學的老師
是不是在學校教書
為什麼我們每次在某個企業員工你出問題的時候就可以大言不慚的說該企業不好
然後到了學校就不可以了
從哪華中師大的副書記到這個教授
再到華師大的各種學生的言論
你們覺得這個學校的教育真的沒問題麼
基本的尊重和素質都沒有
一群未來要教你們的孩子的人
如果你是家長
你當心把你的孩子給到這樣的人去教育麼？
10樓：
公眾人物有義務接受大眾審視和批評，對事不對人，可以批評其行為，但是人身攻擊並不在此列。對范冰冰如此，對這位老師也是如此。
說「戲子」很明顯是有鄙夷意味的。可以不喜歡乙個人，但歸罪於乙個職業，乙個群體甚是不妥。梅蘭芳、赫本都是演員，演員中有楷模，群眾裡面也有壞人。
（說起來，當下行業之間，階層之間，團體之間，已經沒有什麼共同價值觀念，更談不上相互包容相互理解了。這才是最可悲的。）
有人不喜歡某個演員，但還是有人喜歡。你不能剝奪別人崇拜偶像的權利。
不管是誰，發表的都是他\她個人的看法。言論自由，但以他人權利為界。
現實中這位老師人很好。熱心公眾事業。同樣，對事不對人，言論欠妥，應該跟范冰冰和演員這個職業道個歉。道個歉，不丟人。
之前的事，大概清楚。華師處理得當，有理有據有節。
都是個人看法。
11樓：像小男孩一樣
第一，再怎麼著也是為人師表也不能用戲子這種重傷他人人格的詞彙形容范冰冰，每個人都有自己的無可奈何，只要她沒做影響任何人的事她就不算是無情無義的戲子。你可以站在你的觀點說出對她作為演員在專業上的態度和點評，但不能侮辱人，畢竟你的口不擇言最大乙份力量來自背後的華中師範大學，牽連著重視你栽培你的百年名校聲譽真的不覺得自己挺不是東西的嗎？她是戲子你就是傻子。
第二，被人詬病那麼多年的演技從不想著如何去鑽研去進步，相反隔三差五就上個微博話題榜這都不是偶然吧？上真人騷都按分鐘收費了就說明這輩子的錢也賺到最上限了，像自己說的要真以演員身份為榮，難道不應該減少接那種給錢就拍的爛片的次數而是去精湛演技多演真正的好作品嗎。也是挺捉急的，每次一看范冰冰被人以演技為切入點從而攻擊人格的時候我就特心疼范冰冰的粉絲，因為真的無力反駁。
我要是范冰冰我都覺得對不起喜歡自己的這些人。
12樓：
不清楚這個人是不是華師的副教授。但人家話說的明明白白，「這樣的戲子」，可沒不尊重哪個職業，只是不尊重某個人而已。況且這事本來就是她理虧，還引的一群人罵自己學校，是個人都有火氣。
13樓：
給我的感覺有點像當年郭敬明和Dr.魏之間的爭端，明明是兩個人之間的事情，郭敬明乙個好委屈從小個子小身體弱被嘲笑像女孩就將事情上公升到了對女性這個群體都不尊重的高度。當時就佩服小四的戰略了。
這個，覺得同理可得。
14樓：
說戲子怎麼了？這個詞完全可以是中性詞，教授不是還加了一修飾詞：「這樣的」嗎？
到底是誰不守規矩，言而無信出現在活動上？是誰無演技靠炒作刷情商？每次通稿都是大度、撐得住詆毀，表現自己雙商，漂亮話誰都會說。
不論是不是炒作，先踏踏實實演戲吧您。和章子怡你真的差的太多太多太多。
如何評價華中師大一附中這份教師聘用名單
這是全國能穩排前十的高中之一。頂級高中配頂級師資有什麼好奇怪的嗎？我乙個全國五十名開外的重點高中，招老師也要雙一流或者部屬師範的畢業的，不乏研究生。四五年前就在招清北的了 露露大美女 清華北大的想去當老師，人家學校肯定願意要啊，全國各地都這樣啊，我們這邊一三附招聘都是直接去北京各大高校，我們普通師範...
如何看待復旦大學國際關係沈逸教授在微博上無法被搜尋到？
枕水 你和狗對咬，你贏了，你比狗強一點，你輸了，你連狗都不如。有意思嗎？更誇張的，是他在微博上曬關於中美關係的報告，即使裡面沒有涉密內容，這種做法也有點敏感。人文學科的學術空間原本就比理工科要小，自身沒有一定資源支援，不宜面向公眾。 蛋說無妨 就沒人覺得細思極恐嗎？解決提出問題的人，比解決問題簡單多...
如何看待微博使用者InoRyusei以及在微博的言論？
大家就是喜歡看他罵精日而已。233，有些人喜歡談素質，但不好意思，對於精日精美這種生物，我覺得素質完全可以拋開，對他們沒必要好好說話，放肆罵就行。至於PO主平常素質好不好，關我什麼事呢，我只是個喜聞樂見精日被罵的路人而已。 夜星 首先，我感覺這個日本人素質極差，和國內惡俗圈的那群人差不多，無論放在中...