1樓：
作為喜歡錢導風格的觀眾，前4部看過很多遍，這部因為有狄胖參演，勉強捏著鼻子看了一遍
編劇上，這部能看出來很多地方是在試圖拙劣地模仿前作，錢導的構思，乙個案件一般分為幾個階段：
1.案件突發
2.狄帶隊查案(文)
3.元芳深入敵後偵察(武)
4.案件陷入僵局或表面解決
5.臥底跳反形勢急轉直下
6.狄反殺反派
反觀這部：
這部2\3點沒有分開，兩人的定位基本重合，元芳成為像曾泰一樣引導狄給觀眾解釋的角色，色彩大減；整體劇情缺少反轉和意外，4\5\6點基本沒有，劇中反派從出場到結尾都很直接，就差把「我有問題」這4個字寫在臉上了，兩個案件的劇情中，狄大人實際上在被各路人馬牽著走，尤其是第二個金人案，後期編劇已經放飛自我了，寫劇本寫到意思模糊，各路人物關係混亂，動機也無法解釋，挖坑製造懸念和解密的平衡完全被打破，觀眾看起來就像被按在座位上喂屎。
前作的看點很足：李元芳(燕雙鷹)的開掛秀、狄胖面上笑呵呵實際上手腕狠辣的智鬥、反派看似無往不利攻勢、劇情多次反轉，最終狄為百姓伸張正義
這部和錢導發揮最差的金銀案比都相差甚遠。
2樓：lqtxtsp
建議先看神探狄仁傑四，再看前面幾部。否則估計看不下去。李元芳就算了，反正是虛構的，不存在演的像不像的問題，也沒法說別人演的就不像李元芳，但看看武則天，神四的武則天說話有氣無力。
一點不像呂中，中氣十足，那叫聲如洪鐘。
如何評價《神探狄仁傑》和《大宋提刑官》？
浪幾個浪嘿 狄仁傑更側重故事的環環相扣，正邪劃分明確 提刑官側重案件不同的型別，每個案件都能讓人覺得是披著古裝外衣的有可能發生在自己真實生活中的事 狄仁傑是要忠君理想，提刑官講的是每乙個人的人命大於天，是一套在現代思想上超越狄仁傑劇的劇。兩部劇都是精品劇，故事性都很強，演員表演上提刑官裡更精彩。 相...
如何評價神探狄仁傑中狄仁傑的哲學觀和世界觀？
Di Sherlock 狄閣老是一位現實的理想主義者，為了反周復唐，嘔心瀝血，甚至使用一些非常規手段。不同於柯南的真相只有乙個，閣老覺得真相有的時候並沒有那麼重要，幽州案隱去虎敬暉 李青霞的而真實身份，更是燒掉名單，江州案更是保護了林永忠。反周復唐雖然是閣老的夙願，但是不同於越王的極端派，更不同於打...
如何評價《神探狄仁傑》中的李元芳？
channel LEE 題主是打拳打多了嗎？放在古代這有什麼問題，非得用今人的眼光看歷史，然後滿屏披著古裝外衣的現代人做現代事才算符合你的口味嗎？ 鄭雲新 明明俘虜了王孝傑，卻又輕信了王孝傑釋放了王孝傑，最後身中數箭。感覺也太幼稚了。直接讓王孝傑把狄仁傑叫過來不就行了嗎？為什麼非要束手就擒吶！可能一...