1樓：李淼robot
在另外乙個問題中已經回覆過，見下面的鏈結，其實可能那個回答還偏向負面一點，這個回答裡面可以給一些正能量。
對機械人有幻想的同學，建議看看機器管家這電影，裡面的機械人拿到小女孩的水晶玩具時不小心掉落了，自己後來有了創造的能力。包括最後機械人移植了人體的器官，變成了人，我一直認為這個是可以實現的，從邏輯和技術上都合理。另外，當時這個抓取沒有抓好，很大程度就是這個機械人手部不夠智慧型，研究抓取的同學加油繼續搞。
說回到這個實驗室的機械人，我還是那個觀點，從本質技術創新上看：莫須有。本質上我認為還是把自動化的東西放在了乙個並不是那麼新的領域去用，同時扯了一下自主的實驗設計等等。
自主的實驗設計這個我不是很認可，真的實驗設計的核心還是認知和智慧型的東西，要不要機械臂都無所謂。
說回生化環材科研，這些領域的新機會肯定不是機械人取代了簡單的重複勞動。我還是認為這每個領域的機會都很大，只是這些領域很多都是基礎的研究，基礎的技術傳導到應用和產業端，需要一定的週期，通常是20年以上的時間了，除非人力不可控的因素比如戰爭，疫情等加快了這個技術-產品- 商品的轉化過程。
機械人大規模用，還是場景和路徑依賴的事情，核心要看這個場景有沒有大規模的可能性，生物實驗室裡都用了這個，可以保證一直可以做實驗嗎？如果有新的實驗怎麼處理？看看那些餐廳的機械人，幾十萬家餐廳，還是有可能規模化的。
看下那些掃地機械人，海量的家庭都可以用。這些才叫規模化。實驗室還是陽春白雪了一些。
多把精力花在更多更有可能規模化的場景和可能上，也許五年後就是這些新方向的老大了。以上
2樓：
各位青年化學狗聽完之後無不努力奮鬥，在該機械人技術成熟普及世界前終於成為了課題組PI，遂購入若干臺以解(tì)放(dài)部分要睡覺要吃飯要假期的學生（滑稽）
3樓：
長遠來看功德無量，短期來看（至少十年吧）無甚影響。
有了自動過柱機，我們不還是要裝柱子、壓柱子、一試管一試管的接著？
也許在導師們眼中這個本來也沒什麼太多意義，畢竟碩士博士生就是做實驗的工具人啊。
化學實驗機械人還那麼貴，還各種bug。
研究生們可以會機器學習、不斷優化的，另外還自帶self-motivation。
哈哈，以上是些吐槽，因為如果研究生可以從繁雜的勞動解放出來，有些導師可能真的就不必要了。反正你脫離一線，這下學生也脫離一線，這不造反了嘛~
4樓：無知扯乎
在我看來，這東西和工業機械人沒啥差別，發現效能高的催化劑也不過是基於實驗試出來的。這個機械人確實可以提高實驗效率和資料分析處理效率，但idea還是要人出，裡面的機理也還是需要人來解釋。
而他的價值，正如PI說的，「它為人類研究人員騰出了思考所用的時間」
如何評價西交利物浦大學2023年畢業去向？
一直以來，學校成績兩極分化很嚴重，申研形勢這幾年越來越嚴峻，可以說一年比一年難。14.15年那研究生，那名校對畢業生認可度還挺高的，但是這幾年送出去的研究生中的一些甚至無法畢業使認可度下降。而且越來越多的三年英本畢業生使本來就在競爭中不佔優勢的2 2學生的競爭力下降，國內985和211的畢業生高分高...
如何評價英國利物浦大學郵件用中文書寫禁止作弊，是否屬於種族歧視？
種族歧視？拜託能不能不要這麼玻璃心 不要作弊提醒誰的？寫給認真看書，認真考試的人嗎？不，是寫給那些作弊的同志的！同胞裡舞弊的，不僅僅外中國人歧視，我們中中國人都很歧視！ 八里土人 有一種可能性，經常作弊的同學也許看到英文郵件就不怎麼重視，哪怕你寫了他必須重視也不當回事。如果加了中文的舞弊，那麼他開啟...
如何評價西交利物浦大學的生物資訊學專業？
Thegreenarrow 作為一名生科人，大體介紹可看上面的，我會做些細節介紹。生信的老師規模不大 目前primary faculty不算生科的老師有4個 選這個的學生也不算多 一年大概10幾個 可以算是精小班了。師資背景非常的出色，主要是系主任會有很多機會介紹 工作，科研，學校 本科的時候如果和...