1樓：浪幾個浪嘿
狄仁傑更側重故事的環環相扣，正邪劃分明確；提刑官側重案件不同的型別，每個案件都能讓人覺得是披著古裝外衣的有可能發生在自己真實生活中的事；狄仁傑是要忠君理想，提刑官講的是每乙個人的人命大於天，是一套在現代思想上超越狄仁傑劇的劇。兩部劇都是精品劇，故事性都很強，演員表演上提刑官裡更精彩。
2樓：相期以茶
宋慈太"懶了"，或者說格局太小，以他的能力和智商，當多大的官兒都不奇怪，然而他不願妥協，不願意忍受汙濁，早知道判案拯救不了大慫。所謂能力越大，責任也就越大，這個"責任"跟職位是直接掛鉤的，所謂職責就是這個意思。如果他有狄仁傑的手腕和政治智慧型，估計對岌岌可危的大慫江山作用更大。
3樓：
最近刷完兩部劇的說下感想
這兩部都算是古裝劇的優秀代表。《狄仁傑》更多是展現政治鬥爭、社會風貌，《大宋》則是更注重描寫斷案手法、推理過程。而這兩位主角的「裝備」也不一樣——閣老身邊不乏武功高手做貼身保鏢，到哪都有貼身衛隊（還是精銳部隊啊）、便宜行事的聖旨，反觀宋慈……
而且，這兩人雖說斷案水平不相上下，但是政治水平卻天差地別。舉個例子，最開始的使團案，換作宋慈就是如實上報。那麼為什麼閣老不如實上報呢？
因為一人是翌陽郡主，一人是千牛衛中郎將，上報的結果就是皇家威信掃地，同時有可能迎來大清算，到時候又要連累不知多少人。閣老乙個奏章，把這兩人寫成了「為國捐軀」。這就是政治手腕
同理，閣老之前被酷吏打得半死，對這些梅花內衛可謂是恨之入骨。但是閣老呢？將曾泰收為己用，換作宋慈就直接給處決了。再如王孝傑這種飛揚跋扈的大將軍，你看讓宋慈來，不吵架都不錯了……
4樓：
這兩劇的定位不一樣。
乙個偏向現實，乙個偏向幻想（浪漫）。
《宋》的主角宋慈，從頭到尾都是如臨大敵，愁眉緊鎖，而狄公永遠是氣定神閒，笑容可掬。
所以看《宋》會感覺有些壓抑，看《狄》則是很爽，很輕鬆。
二者的畫風也是如此，《宋》的服飾平實，不誇張，與《老水滸》差不多。
《狄》裡的服裝則有一點網遊味，比如千牛衛的春晚風高領盔甲。
《宋》有兩部，其實只能算一部，因為主角不一樣，所以水平也沒機會掉下來。
《狄》有四部還是幾部，前面拍的不錯，後面就垮掉了。
具體在於套路化嚴重（狄公受困，最後裝逼反殺），喜歡搞各種反轉再反轉，對白囉嗦，劇情囉嗦（翻船案）。
沙爾汗那一部，狄公跟他老婆搞CP，看到這裡真是看不下去了，辣眼睛。
總的來說，兩部劇各有千秋。
雖然《狄》看了很久，但有幾個細節一直記的。
曾泰永遠是人未至，聲先到，高喊一聲：「恩師。」
有個反派叫肖清芳的，罵來罵去，嘮裡嘮叨的就那幾句：「你們這幫廢物，給我上。」
5樓：素塵
這兩部劇都挺神奇（宋提刑1，神狄1-4），神狄看著很有古龍的味道（英雄系列也是），實際上卻是金庸的風格；宋提刑看起來一點也不古龍，實際上卻有古龍的感覺。
6樓：Maple
台詞方面狄仁傑明顯勝過宋提刑，劇情方面狄仁傑更加縝密，環環相扣，前後呼應，宋提刑則是單元劇形式而且破案過程給人一種編劇讓你破案然後疑點證人證據就自行擺到面前似的，讓我有種在看柯南的感覺。另外宋的配音實在是太讓人出戲了，6 70的老奶奶硬是配成了40的婦人，令人尷尬無比。但是兩劇的格局時代以及人設大不相同，非要分出個好壞也是取決於觀眾的立場和三觀，只能說在當下爛劇頻出的時代都能稱得上好劇。
7樓：雷雲少爺的小跟班
狄胖是政治老狐狸，把武皇的性格脾氣摸得相當透徹，每回君臣對奏都稱得上滴水不漏，做事滑不溜手，除開武功外其它技能點滿，有點爽文的味道，做人做事做官都是上上人選。宋慈性格過於剛直，做事一流，但做人做官有些欠妥了。兩人的斷案風格來講，狄胖手段多變，詐術不少，宋慈相比之下更加正。
8樓：Cathy
各有千秋，皆為經典。個人觀點，《神》劇（只提前兩部，後面續作都是狗尾續貂）格局更大，《宋》劇立意更高；前者懸疑歷史武俠結合，藝術觀賞性強，後者更加現實主義，悲劇的主基調使得諷喻揭露更加入骨。
從現實來看，人間有幾個狄仁傑，又有多少宋慈。從兩劇的主題曲就可以一窺兩劇的差異了。
9樓：潘林錚
雖然我很敬佩宋大人，但是幸好神探狄仁傑的主角不是宋慈，否則按照宋慈在大宋提刑官裡的性格：
如燕是死刑（算是立過功免去凌遲了，但只要揹負人命，宋慈不可能放過）
曾泰是皇帝的人，宋慈不一定能動，不過曾泰沒恩師，又牽扯進陰謀案，估計一輩子縣令了，溫開相比好一點，頂多沒個靠山
虎敬輝的蝮姓族人要被大清洗一波（如六道使事件，雖說宋慈也有概率隱瞞不報，但跟白老縣令那點事情不同，畢竟是謀反大案）
謀反名單肯定會上交，李姓宗室清洗一波
太子捲入謀反案，宋慈只要秉公辦理太子就得完（太子雖然在謀反上被陷害，但的確窩藏逃犯，圖謀寶藏，私自出京會大臣）
林永忠縣令和他的書童死定了（宋慈大概率會給他自殺的機會）
葛莊主和他大女兒即使免死，也是個無期徒刑（就葛莊主幹的那些事我估計免死也難）
還有一點，狄仁傑幾個引蛇出洞的計畫裡（幽州城與突厥王宮），都是明知敵人大軍會來偷襲，還安排炮灰守門放哨的，不知道宋慈會不會這麼幹
10樓：bobsaint
11樓：廣東一棵草
狄仁傑這電視是抗日神劇形象，宋慈這劇是寫實記錄片形象。一部是大片，一部是經典。前者如同每年的高收視率電影，後者如同豆胖極高評分電影。
對於大眾口味，更喜歡狄仁傑，對於真偵探迷，更喜歡宋慈。
12樓：摘了鍊子的瘋狗
狄仁傑的智商，思維，甚至為官。都要強上宋慈不止乙個檔次。。甚至還會用兵。這種人就是開掛的人生。
宋慈就更加現實真實一點。洗冤錄集也確確實實是一部推動法醫的著作。很厲害。
但是刁光斗這種人遇到狄仁傑，就真的會廢廢以廢廢。我不難想出狄胖胖在掌握八口箱子之後迅速做乙個長期計畫，以時間來拿人。
宋慈是激進的，是非黑即白的法醫，他講的是證據，實打實的證據，依據法律來制裁。同時他也是不懂變通的。這是他的缺點。也是他剛正不阿的優點。
狄胖胖則不同，善於包容，溝通的老者形象，躍然銀幕之上，元芳死去的噩耗，他也會動容甚至落淚。再見之時的激動又很快壓制自己，似乎是乙個父母對久久而歸的孩子一種情感:回來就好。
回來就好。
以我的想象中，狄胖胖如果發現這些，並不會像宋慈一樣全部呈交皇帝。而是選擇一些嚴重的如叛國這種交由皇帝。而貪贓枉法的一些在實際權位上的暫且不與理會，而一些不是團體的小官會被先懲罰。
而後這些證據就成了隨時可以落下的閘刀，在以後的十年甚至更久，狄胖胖會培養出一批可以抗衡的精英，然後手起刀落。慢慢的把這些貪贓枉法之徒明正典刑。也就是大家所說的正義也許會遲到。
但他終究會來。
13樓：十七
其實我認為是大宋提刑官拍的好，然而我更俗氣的喜歡神探狄仁傑。
因為大宋提刑官太壓抑太陰暗了。我可能過於淺薄，更喜歡大快人心的故事。
相較於兩者，狄胖胖是盛世宰輔，身後是女皇和同道者的支援與追隨。所以可以放心大膽的鬥，可以放心大膽的將壞人乾掉，有女皇給他撐腰，有便宜行事的特權，有欽差衛隊的保護，其實他什麼都不懼。女皇是對他有知己之情，即使是沒有使團案，同樣也會找理由將人調回來。
對，是有武李之爭，然而武皇對他是信任的，也深知他的政治信仰，只要不是造反，對於一些偏頗與欺瞞睜乙隻眼閉乙隻眼，甚至會出手替他擦乾淨痕跡。好幾次看似差點被女皇乾掉，其實女皇都或多或少給了一線生機，才給胖胖翻牌的機會。比如藍衫記，女皇如果不聽他的解釋？
如果沒有留下來？寒光寺直接堵了嘴壓下去？神斷（一般情況我是認為這部劇二人齊齊掉智商。
）在狄仁傑跑了之後扣押他的家人親屬以此相逼？色厲內荏，不過如此，女皇如有知己，最好，沒有，也不強求，既然有狄公，便盡量保全。
宋慈就不一樣了。他是身處宋末，沒有朋友，只有敵人。他是乙個人和乙個時代鬥爭，如同終將被黑暗吞沒的孤星，寒冬的火光，所有人都是他的敵人，親人，同僚，甚至是皇帝。
因為他太純了，安能以身之察察，受物之汶汶者乎？他知道嗎？我想，他知道的。
如果二人異位，以狄胖的智商，刁光斗之類的，估計不夠他一人手撕的，然而他撕的了奸臣，卻撕不了乙個時代，撕不破終將到來的悲劇。而宋慈會揪出真兇，然他只是個單純的提刑官，而不是乙個合格的宰相，恐怕也會被兇猛的朝堂鬥爭吞沒，說句不客氣的，他還沒有資格成為宰相，更別提女皇知己。最好的歸宿，是找個胖胖那種的正直的老師，庇佑他，教導他，提拔他。
可以任由他去懲惡除奸，任由他去尋找正義，並且手把手教會他政治與朝堂，一如胖胖對曾泰（所以說如果宋慈穿越了，曾泰估計會失寵。。。）或許十來年後，然而前提是，他們都在大唐與大周而不是在破亡前夕的南宋
14樓：三人行
提刑官是神作，看了三遍，還是回味無窮。狄仁傑也看了三遍，加起來沒超過三個案子，主要對於劇中的台詞極度不喜，還有乙個原因可能是先看了提刑官再看的狄仁傑，兩部劇高下立判
15樓：風雨時傑
兩部我都挺喜歡的。
兩部的人物塑造都很到位，不同的是《神探狄仁傑》格局比較大，但是有點神話狄仁傑的味道，這點不是太好，狄仁傑李元芳二人一文一武，很符合大多數觀眾的口味；《大宋提刑官》格局較小，但是劇情感覺比《神探狄仁傑》更真實一些，講到官場的內容可能讓部分人看不下去(我小時候看這個很難受)。
兩部都是很優秀的電視劇集作品，在當下，少有能超過這兩部的同型別作品。
16樓：莫無煜
這兩部劇其實有點對立統一的感覺。
神探狄仁傑，裡面的人物，看起來都很真實。每個人都有私心，每個人都為了目的進行欺瞞，甚至爾虞我詐。看起來似乎有血有肉，但是實際上卻給人展示了一副虛擬的景象：救世主救世，福澤萬民。
大宋提刑官恰恰相反，裡面的人物簡直就是夢幻，甚至假。乙個人為了理想，為了所謂的正義，不惜一切代價，其由內到外都宛如聖人。但是看過劇的都知道，這部劇才是血淋淋的事實，才是醜陋的世道的真實寫照。
所以看狄仁傑，觀眾會開心，會感慨其手段，欽佩其智慧型，拜服其胸襟，甚至會因為一點小手段而陪著角色一起壞笑。
但是看提刑官，只會緊張，只會憋屈，只會在希望與失望中輪轉。觀眾不會有代入感，但是會站在第三者的角度去為其喜憂。
17樓：MISATO
先說我們家狄胖胖吧。
胖胖不僅精於斷案，對於政治也是頗有手段。其實說是政治，劇裡更多表現的是胖胖的超高情商。第一部藍衫記中，胖胖知道了曾泰是內衛。
要知道，在武則天把以反叛罪貶到彭澤縣當縣令之前，內衛對他嚴刑拷打，讓他吃了不少苦頭。這要是一般人看到老仇人又犯了這麼大的錯肯定馬上叫人把他拖出去砍了，可是狄胖胖沒有。他鼓動曾泰做雙面間諜，最後化險為夷，成功救下了太子，也讓這個深陷內衛組織不能自拔的曾泰成為了自己的得意門生，後援團又多了乙個鐵桿粉絲。
狄胖胖總是這樣，到哪都能吸一堆粉。從藍衫記的曾泰到蛇靈案的如燕，甚至連飛揚跋扈的王孝傑都對他服得五體投地。要說狄胖胖有什麼讓我佩服的地方，不僅是他懲惡揚善為民除害，他也深知怎麼樣為人處事，明白這個世界上並不是非黑即白。
有很多人，他們不是主角，也不像狄胖胖一樣有主角光環，他們因為種種的原因墮落，成為別人口中的歹人，可是狄胖胖能透過他們歹人的面具看到他們背後的不幸和無力，並且將他們從深淵中拉出來，讓他們有重新做人的機會。
第二部的林永忠，就是這樣乙個典型的不幸又無力之人。他被水匪殺了全家，又被水匪冒名頂替，被別人搶走了身份和財富。仇恨至極的他在考取功名後，將仇人一一殺死。
這樣乙個殺人如麻連女兒都能犧牲的人，狄胖胖卻放過了他，將罪名都推到了那群水匪身上。就像溫開最後說的那樣，林縣令是一位深受百姓愛戴的好官啊。狄胖胖知道，哪怕是把林永忠殺了，也不會對現實有任何幫助，林永忠的女兒會失去父親，而這個地方的百姓會少乙個勤政愛民的好官。
利弊權衡之下，狄胖胖還是讓林永忠接著當他的縣令。
再說到宋大人。其實兩部劇我都是刷過無數遍的，只是看到後來我越看越覺得大宋提刑官的基調太悲了。從主題曲就能看出，乙個是長歌一曲，乙個是泣血蠅蟲笑蒼天，孤帆疊影鎖白鏈。
我個人認為宋大人的推理技能和胖胖不相上下，宋大人就是少了點手腕。乙個是因為他年輕，經歷少。另乙個是他的信念，宋大人是乙個深信法治的人，所以他認為律法容不下人情，哪怕背後有再多隱情，該殺的就是要殺。
宋大人其實是乙個很簡單的人，他單純地認為真相一定要全部找出，犯了錯的都要受罰。可是到最後，他為了救乙個將軍，害死了打心眼裡疼愛自己的岳父。宋大人在那時想，自己是不是錯了。
這裡特別心疼宋大人，也很佩服他。畢竟，乙個人要逆著如此強大的洪流去堅持自己內心的追求，是很不容易的。
好啦，對於兩部的感想就逼逼到這裡。
其實對於大宋提刑官並沒有說很多，看過很多遍了只是太多情節不忍心回憶。整部劇最大快人心的就是毛竹塢那個案子。後來的吳淼水和刁光斗真的看得讓人絕望。
不過也正是因為這一點，我覺得大宋提刑官這個故事比神探狄仁傑真實。現實就是這個樣子，根本沒有乙個有便宜行事之權的狄仁傑來為你主持公道，有的只是乙個個無力又悲憤的宋大人罷了。刁光斗有一句話說得很對，天下像我這樣的官太多，像你這樣的死心眼又太少，就憑你乙個人扛著一桿大宋王法的大旗就能橫掃天下澄清玉宇嗎？
現實就是如此無力，希望看到這個答案的你永遠不要碰到需要狄大人和宋大人幫你討回公道的事吧。
以上只是一點個人感想，大家看著玩玩別當真。
如何評價神探狄仁傑中狄仁傑的哲學觀和世界觀？
Di Sherlock 狄閣老是一位現實的理想主義者，為了反周復唐，嘔心瀝血，甚至使用一些非常規手段。不同於柯南的真相只有乙個，閣老覺得真相有的時候並沒有那麼重要，幽州案隱去虎敬暉 李青霞的而真實身份，更是燒掉名單，江州案更是保護了林永忠。反周復唐雖然是閣老的夙願，但是不同於越王的極端派，更不同於打...
如何評價《神探狄仁傑之情花金人案》？
作為喜歡錢導風格的觀眾，前4部看過很多遍，這部因為有狄胖參演，勉強捏著鼻子看了一遍 編劇上，這部能看出來很多地方是在試圖拙劣地模仿前作，錢導的構思，乙個案件一般分為幾個階段 1.案件突發 2.狄帶隊查案 文 3.元芳深入敵後偵察 武 4.案件陷入僵局或表面解決 5.臥底跳反形勢急轉直下 6.狄反殺反...
如何評價《神探狄仁傑》中的李元芳？
channel LEE 題主是打拳打多了嗎？放在古代這有什麼問題，非得用今人的眼光看歷史，然後滿屏披著古裝外衣的現代人做現代事才算符合你的口味嗎？ 鄭雲新 明明俘虜了王孝傑，卻又輕信了王孝傑釋放了王孝傑，最後身中數箭。感覺也太幼稚了。直接讓王孝傑把狄仁傑叫過來不就行了嗎？為什麼非要束手就擒吶！可能一...