1樓：無心睡眠
乙個日本海軍軍人家庭
父親死於美日太平洋戰爭
母親死於轟炸
妹妹死於營養不良引起的疾病
哥哥死於飢餓
這是日本人對戰爭的反思與控訴
不是某些中國人一句「反戰敗」就能否定的！
有這閒功夫
不如去關心關心咱們的「反抗日」電視劇集
2樓：久遠寺有珠
沒必要洗，宮崎駿政治素養就是不行。
日本絕大多數acg作家政治素養都不行，左派尤其是重災區。acg左派作家裡面水平高的，我就知道虛淵玄乙個。
相反，日本acg裡面右派作者反而比左派水平高很多，至少人承認事實。扶她自、打越、丸戶史明、田中羅密歐、奈良原一鐵、志倉千代丸這些人或多或少都算偏右派，水平就明顯比那些整天愛與正義的人好很多。
3樓：莫忘y
客觀不了。
我知道高導是反戰人士，但這和螢火蟲之墓反不反戰沒有關係，普通人看到這部電影更高概率產生哪種情緒才能說明它是什麼電影。
西方觀眾的反應我不知道，日本觀眾的反應可以想象，而我個人，我受得教育就是日本本土人民所受的苦難的前提是侵略戰爭的失敗，所以不表現侵略戰爭，就是偏面的不客觀的。
小孩子崇拜父親，加上不懂事知道戰敗投降只想著父親安危是正常的，其他人沉重成那樣說什麼鬼？戰爭結束/失敗很難過？那我是不是可以說廣島無冤魂？
4樓：海角寡孤
因貧窮使男人道德敗壞，因飢餓遊戲使得女人生活墮落，因黑暗讓兒童身體虛弱。
戰爭很明顯會造成以上三種情況。男人能販賣勞動力，女人可以改嫁，而孩子只能啼哭，然後呆滯的望著遠方，最終成為一串數字。
5樓：17之後再無疾風
開頭直接交代了哥哥的結局，當妹妹和哥哥的靈魂在螢火蟲的光點之中，看著自己奄奄一息的一幕，背景樂一響起來，就讓人難過，特別是那種惋惜的曲調，生命的輓歌
6樓：喵喵
我看到好多人都在責怪哥哥不作為，意氣用事，不懂得出去掙錢而選擇去偷盜，陪妹妹玩？？？就我自己的觀影感受，我覺得哥哥和妹妹是互相的精神支柱，雖然是哥哥扶養了妹妹，但實際上最需要陪伴的是哥哥，妹妹是他生活的支柱，他一直在等著爸爸回來
7樓：
我有乙個妹妹和節子差不多的妹妹，如果我是他哥，可能我大概率會像節子的哥哥一樣。感覺這部電影就是在說人性。太恐怖了，看完很自責
8樓：曉1baby
毫無疑問，這部電影讓我們認識到了戰爭對人民的傷害：失去家園，失去生命，破壞環境，所以厭棄戰爭，爭取和平應該是所有人的共識。男主一家很不幸，男主對妹妹也是拳拳愛護之情，卻因為自尊心被傷害帶著妹妹搬到岸邊，而這份「愛心」最終讓妹妹走向了死亡。
假設他去找工作，忍受下這份「嫌棄」，或許結局就不同。但人之所以是人，就是因為不完美，需要在成長中去彌補自身不足。更何況男主既處在乙個容易衝動的叛逆期中，又出身富裕的軍官家，想必從沒受過什麼委屈。
各種因素之下產生了這個悲劇結果。
9樓：LeonChen
不是反戰，而是反戰敗
說自己是受害者，卻不知道其實自己是加害者
中國，北韓，東南亞國家的人才是受害者
戰爭中的日本人是不是像那對兄妹一樣悲慘?也許是，也許電影很真實地在刻畫
但是想讓人為你的悲慘感動，想得美
10樓：
螢火蟲之墓在我看來，沒有反思戰爭的殘酷，只是在渲染悲痛的情緒，跟在這世界的角落一樣，其實是一部傷痕動畫。片中的清太無法接受日本戰敗，親人離去，他深受軍國主義思想荼毒，從未認識到侵略戰爭的錯誤，身處亂世，個人命運與國家命運繫結，太正常不過了。誠然，對於觀眾來說，藝術作品鑑賞不應代入政治立場，但很抱歉，國仇家恨面前，我實在無法為這部影片鼓掌。
11樓：ST.嘎嘎
小學的時候看的，當時沒想到故事走向會那麼悲 。被結局震撼到了，可愛的節子死了，小男孩在悔恨和回憶中了此殘生。溫馨的時光彷彿就在昨天，然而乙個個打擊卻猝不及防地降臨，美好的東西一件件被摧毀，所有的期盼和希望都破滅，只剩下乙個人孤零零地流浪在街頭。
看完很壓抑眼淚一直流。
我是乙個受不了離別的人，害怕失去，直到現在還是如此。我愛的希望永遠在我身邊，幸福快樂。
12樓：「已登出」
有的人真是站著說話不腰疼，感情是沒遇到過那種蹬鼻子上臉得寸進尺的親戚，說的就是這對兄妹，那個年代在戰亂的孩子那麼多，這對兄妹算幸運了，起碼可以寄人籬下，親戚對他們不算太差，那個年代有些14歲的男孩子要上戰場了，啥也不幹還在物資匱乏趁火打劫，這種人在和平年代出身好了是二世祖，出身差的話就是小癟三古惑仔
13樓：池龍
看的時候一邊為劇中兄妹的遭遇悲傷流淚，一邊想到同時間在不太遙遠的海洋的那邊掙扎的中中國人而堵得慌。
如果不是有一大票吉卜力動畫打底讓我略有些相信那幫老頭子的節操，那我一定會罵出來的，即使我再同情他們，也一樣會罵出來的。
這是唯一一部我只看了一次的吉卜力作品。
怎麼客觀？沒法客觀。我很同情他們，但我沒法客觀。
14樓：
高讚的回答，我很欣賞。
另外，還有倆種可能。我嘗試解答一下
1.阿姨一開始聽聞清太母親死了，心情沒有波動。推測一開始的交好，動機並不單純。
待在阿姨家，其實在前期阿姨收了清太帶來的那些東西，還一直擠兌兄妹倆來看，以及稱他們為瘟神。把他們趕出門是遲早的事。
另外，清太他們其實住得離阿姨不遠，阿姨必有耳聞，只是她始終選擇袖手旁觀。終於把瘟神送走，有獨善其身的心態。
2.找工作。以當時的蕭條經濟來看，工作機會並不多。
同時有千千萬萬的清太。年級尚小，幹不了什麼重活。即使有幾個清太，幸運地找到餬口的工作，剩下的大多數清太終究還是只能活活餓死。
生活在太平盛世的我們以為有很多可能，但其實清太面臨的只有乙個死胡同。這是時局的悲哀。
15樓：Lucky
高中時看的，邊看邊哭，哭了有幾個小時。
後來的幾天，想起情節來就會哭，乙個多星期後才好，不敢再看第二遍。
其實看的時候我也有這個意識，就是日本明明是發起戰爭和暴力的國家，這樣的影片有一種洗白的嫌疑吧。
但是這種想法並沒有佔據我的主流思想，看完後我更多的是有這樣乙個想法就是作為戰爭發起國，它給別的國家帶來災難的同時，也在給自己國家的百姓帶來災難。
所以在我心裡我其實覺得這是乙個反戰片。
戰爭帶給人們的只有災難，而結束戰爭後，人們的日子才會好過很多，但是有太多的人犧牲了，和平來之不易。
16樓：
自覺得自己的見識還不足以能很好地評價這部電影。
那些說日本平民也不是無辜的，我覺得也有道理。
但我也覺得任何乙個國家要發動戰爭的話通過自己的手段獲取百姓的支援也不算太難，對平民而言，實在是不能要求他們有多高的思想高度，能把政治想明白，更何況是那個時代的人。我相信大多數人看到戰爭中苦難的人們都會於心不忍，但如果自己的國家發動戰爭侵略了他國變強大了，自己也眼不見為淨沒看過那些苦難的人們，大多數人對這類問題估計也就只會輕描淡寫地說幾句戰爭死人是正常的，這樣國家能夠強大多好啊，從歷史的角度這應該是沒毛病的邏輯，也確實很理性，但人偏偏又是感性的動物，真正見到那些慘痛的畫面時又於心不忍。
也不知道怎麼說了，本來就是乙個充滿矛盾的世界。
17樓：雀吟朝
我了解戰爭的殘酷更明白人性的根劣無法改變，卻遲遲無法釋懷節子的死。這冰冷的絕望讓我從痛哭流涕到鴉雀無聲，依然得不到一絲救贖。
我看到有人說「哥哥一步步養死了妹妹」，這句話我仔細想了好久，發現並沒有說錯，但是說這種話的人應該看不懂電影想表達什麼，或者說不夠理解整個故事邏輯，只是一昧的追究對錯，接受不了人設的缺陷，殊不知就是這缺陷使整個故事變得完整有邏輯。要把重點放在作品整體想表達什麼，而非糾結劇情讓自己不滿意，況且這還是寫實派電影，裡面的每個人都擁有平常人最平庸的品質，比如遠房親戚阿姨的自私，和主人公清太的自尊心不夠成熟，是實實在在能在現實當中看得到的現象，也就是因為這樣，這個故事才能有這麼完整的表達。
還有人總是把政治觀點帶進來，故事是想反映戰爭帶給平民百姓的痛苦，讓人們反思，戰爭只是時代背景，作者並沒有過多的進行描述，而是重點敘寫兄妹之間的在這樣乙個背景下的成長經歷。
在飽受摧殘中的苦中作樂。哥哥的擔當和堅強，妹妹的懂事乖巧。都是在他們這個年齡不該擁有的，但是在那樣乙個時代，他們別無選擇。
我不想譴責戰爭也不想諷刺人性，這些都是歸於萬物本能的根源性問題，我想發出的那點聲音如同水滴大海沒人能看到也罷，恐怕是驚起的那一絲波瀾都沒人能看到。所以，在看這部電影時，不為吐槽，不為研究，只懷揣著對生死崇高的敬意去看。這也讓我至今不敢在再看第二遍。
有人說把美好的事物摧毀給別人看就是悲劇，也有人說把痛苦撕碎給別人看也是悲劇，而這個故事，明顯是把美好的痛苦揉在一起毀滅給我們看，這是乙個純悲劇式的故事，開頭到結尾都沒有轉折，到結局也沒得到解脫，就是一點一滴的刺痛心房，直到麻木，看不到希望，等不到救贖，就連唯一真摯的感動都只留在了兄妹之間同甘共苦的階段，當然，也可以說死亡就是解脫。
有太多的細節令人心酸，但有一幕相信能讓人過目不忘，就是節子捧著一堆死去的螢火蟲做墓碑。（此片就是由此取名）
哥哥清太說：「你為什麼要做墓碑」
妹妹節子：「給媽媽做的」
哥哥清太：「你怎麼知道的？」
妹妹節子：「阿姨跟我說得，媽媽在空襲中死了」
乙個孩子哭的時候你可以安慰她、哄她，不過一會她又能笑嘻嘻的跟你鬧跟你樂，可當乙個孩子用極其平靜的語氣跟你說連你都承受不住的事實時，你會覺得安慰她哄她是一種自欺欺人，是一種侮辱。這說明她用自己的理解抑住了自己的情緒，這時你心中的五味雜陳都抵不過那張稚嫩的臉龐下不動聲色的悲傷。可是作為哥哥看到這一幕心中著實絞心，於是這股悲傷又從妹妹節子的心轉移到了哥哥清太的淚腺發洩出來。
但是我想我還是錯了，這份痛苦，只能是複製，不能是轉移，哥哥就是再堅強也承擔不了作為另乙個個體的妹妹的痛苦。
至於結局，看過的人不必多說，任何方式的結局都有它的藝術價值。當然，我最直觀的感受就是：
「我了解戰爭的殘酷更明白人性的根劣無法改變，卻遲遲無法釋懷節子的死。這冰冷的絕望讓我從痛哭流涕到鴉雀無聲，依然得不到一絲救贖。」
18樓：Vera
看了螢火蟲之墓來知乎看影評的時候還是不免有些失望，抨擊小男孩養死了自己的妹妹，抨擊孩子好吃懶做，但我還是覺得清太善良堅強又可愛。
無依無靠的兩兄妹在殘酷的戰爭裡一次次被傷害，他們就是受戰爭傷害最平凡的孩子，但是清太的父親確實日本長官，他也是帶領著軍隊去踐踏別人的家園，有點諷刺，帶領軍隊的人和受戰爭傷害的人是同乙個家庭。
如何評價劇本殺作品《再見螢火蟲》？
乙隻牛奶冰 這個本可能適合那種初高中生玩吧。玩的小澤莉香，終極舔狗劇情，我們那一車玩治和紗夏的都是新人，乙個永遠不給資訊，乙個連本都看不懂。我無奈啊，無法跟莉香的舔狗行為共情，紗夏和治也不給我反映，我只能自己不停的拋梗，最終就導致，這個情感本被我們玩成了歡樂本 至於結局，其實看過很多日漫的都能猜到結...
如何評價蘇詩丁的《再見螢火蟲》？
唱的不好 我一定要縮一縮話 我是在學校裡面 花流量 聽的蘇詩丁翻唱的當時覺得終於有人唱王菲的歌了好好奇 可是天吶她唱完後我竟然什麼感覺都沒有 首先她我覺得聲線不特殊 其次我覺得她 真的一點也不理解寫一首歌 吧 再見螢火蟲 前面她處理的還好細細的後面副歌就炸了 不需要突兀的高音 除此之外我想說 王菲她...
如何評價蘇運瑩《螢火蟲》中的歌詞？
五講四美好少女 不要嘗試用具體的事物去解釋乙個意象。對於這類歌詞我覺得更多的應該去領會它所傳達出來的感覺，這種感覺很美，那就是美的。就猶如一些被大眾批判的由許多色塊構建的畫作一樣，你看不到裡面有什麼東西就說不好，這樣有些過於唐突了。你應當去看它的光影，去感受它給你的感覺。這個歌詞描述的意象，毫無章法...