1樓：
這部電影只是高畑勳的兒時記憶和親身經歷，不要過分的解讀高畑勳本人是乙個反戰和嚮往和平的人，之前他還專門寫文章闡述過高畑勳說這不是一部反戰電影，是因為他認為光靠藝術作品來反戰是遠遠不夠的
戰爭和軍人家庭優越的生活環境是害死兩個孩子的根本原因片中有很多表現小孩子對軍國主義的崇拜和嚮往，讓人不寒而慄
2樓：堤高於岸浪必摧之
先問是不是行不行？
這是導演對戰爭的看法——高畑勳：60年和平的重要性（吉卜力內刊《熱風》特輯憲法修正）
歷史價值觀錯誤的觀點是因為你只看到了所謂的「戰後日本好慘」這件事，但如果這部動畫真的是為了「反戰敗」的話，那麼它大可以刻畫主人公是個多好的孩子，但被戰爭害的流離失所，哎呀，真的是好慘。可它沒有，男主可憐嗎？可憐，但男主更可悲，他所秉持著的信念（知性和理性被這場戰爭所扼殺，被國家概念徹底封住了本心）其實是很多日本人仍然抱持的信念，而這份信念正是這部電影在諷刺的東西。
也許有點偏題了，但說的直白一點，當一群人高呼愛國打砸日本車的時候，誰敢當面站出來告訴他們這種行為愚蠢至極？我都能想象到這麼做的人會聽到的話：「你TM還是不是中中國人。」
但是，誰TM在砸中中國人的車。
同理，誰TM開始了這場戰爭。
3樓：蝙蝠俠
不怎麼喜歡這部，但也不覺得它右。
其實我不怎麼懂歷史，但這樣也使我有一種「是否很多和我一樣不怎麼懂歷史的人卻要為了個人喜好而撕歷史」的隱憂
《螢火蟲之墓》中螢火蟲有什麼特殊含義呢？
大鵰哥 說死有餘辜如果不好聽，那麼至少同情兄妹倆是沒必要的 理由1，他父親是戰士，代表日本什麼海洋戰隊，去侵略他國的 理由2，子女妻兒享受父親身份地位的福澤，簡單的說就是，爸爸在外面殺人放火搶劫，家裡老婆孩子享福 理由3，小男孩看身高和談吐，少說也有15歲左右了，在中國農村15歲孩子，放在過去那個年...
如何客觀評價吉卜力的動畫《螢火蟲之墓》
無心睡眠 乙個日本海軍軍人家庭 父親死於美日太平洋戰爭 母親死於轟炸 妹妹死於營養不良引起的疾病 哥哥死於飢餓 這是日本人對戰爭的反思與控訴 不是某些中國人一句 反戰敗 就能否定的！有這閒功夫 不如去關心關心咱們的 反抗日 電視劇集 久遠寺有珠 沒必要洗，宮崎駿政治素養就是不行。日本絕大多數acg作...
為什麼看完螢火蟲之墓完全不感動？
徐小川川 很多時候，感受過病痛就能理解病人，並不是無病呻吟也不能說你有問題，可能是沒有經歷。這部電影每個人看，心境都不一樣。喜劇的核心是悲劇，悲劇的核心是毀滅了所有的美好，讓一切都沒有意義了。兄妹的感情，節子的天真可愛，玩耍時的純真，最後懂事的收拾屋子，哥哥被打了，去警察局，光著腳一直在等待，以及幼...