1樓：劉帕文
我覺得香港的電影工業是能拍好的，但是觀眾長期不喜歡看，不買賬就不拍了。個人認為還是資本決定的，你讓資方投資5個億，按照題主所謂的「歷史正劇」標準來拍，估計也能拍好。
當然，「歷史正劇」這個概念本身就是模糊的。你憑什麼說香港的歷史劇就不是正劇。
2樓：馬田
我想說的是，《投名狀》我很喜歡。少數拍得好的合拍古裝片。《投名狀》是翻拍《刺馬》，本身就是講兄弟。
而且無論什麼題材，人性是恆久不變的主題，最能引起人共鳴。歷史劇不是不能從細微處入手的，史匹柏拍《拯救大兵瑞恩》，二戰也是很大的歷史背景啊，但拍的也是小人物小格局。反面例子。
我們張預謀導演拍的《英雄》，他倒是強調大局啊，但拍的是什麼鬼，引不起人共鳴，只引人嘔吐。
3樓：大哥你看我行嗎
我感覺看香港很多導演的歷史正劇都有種俠的精神，就像像郭德綱的評書，善惡，黑白都太分明了一些，格局不夠大，可能這樣的價值觀放在個人，或者小社團上合理，但要是放在中國的歷史程序上，就顯得模糊甚至雞毛蒜皮了，可能杜琪峰稍微好點，劉偉強？
4樓：傑拉德
建議看一下李翰祥導演的《火燒圓明園》和《垂簾聽政》
《投名狀》改編自清末奇案之刺馬案，故事情節本身和史實就有很大出入，所以個人以為，這不算是反映正史題材，編劇、導演改編上的主觀能動性比較大。
為什麼香港導演那麼擅長拍警匪片？
趙亮 為什麼宋朝人那麼擅長寫詞？為什么元朝人擅長寫曲？為什麼瑞士人擅長做鐘錶？為什麼貴州人愛吃折耳根？沒那麼多為什麼，都是些偶然因素造成的 辛柄杙 警匪片作為香港影片的一大支柱型別來說 因為有需求 有流量 有觀眾基礎 觀眾喜歡看這型別的影片 所以導致電影產業中 大批量的製作這種型別的警匪片 再加香港...
我真的很認真問，選歷史是不是真的不好？
燈火闌珊 1.你要盡快堅定自己的決定，到底是繼續學歷史，還是轉物理，都要盡快，不然這麼猶豫下去，兩邊都耽誤了。2.一旦做出決定後，不要再考慮其他的，專心學習就行。否則，猶豫不決，什麼也學不好。不要講寶貴的時間浪費在做選擇上。3.年輕是資本，因為有時間犯錯誤。所以不要害怕做出的決定是對還錯。你還有這個...
「歷史」是不是包含於「文化」？
楓丶夜 你好，這是個好問題，在回答這個問題前，我想有兩個概念需要區分一下 文化 與 文明 文化，是凝結在物質之中，又游離於物質之外，能夠被傳承的地理 風土民情 生活習慣等精神凝結。文明，是在習俗 道德 倫理等限制條件下生物個體做出的有意識行為。題主所問 歷史是不是包含於文化 我們都知道 歷史 本身並...