1樓：狂潮
事實上，理論和實踐存在巨大鴻溝，如果學好理論就能順理成章的搞好實踐的話，那麼大學裡的學者各個都是實踐的精英了，可是事實上是這樣嗎？
2樓：
我偏向第一種，說實話，我覺得偏向第2種更好，
舉個略極端的例子，掌握社會世故人情本質的人，做個牢終生監禁他都能「說」通獄卒越獄成功（印象中不是用錢物質之類），一路順風順水遊走幾個國家。。。而且個人感覺這種人對社會樂在其中。。
我在各行都看到過這種人才，我實在是佩服的
3樓：何洪舉
社會的本質是生活，這兩種型別的人只是有不同的生活方式，他們的生活方式也許對於他們來說都是最合適的，為什麼一定要這樣對比呢？！
就像我看了一本書《內向者優勢》中提到的，對於外向者來說，每天就想多接觸一些人多參加一些活動，好像這樣不管怎樣是好事，但是對於內向者來說，他們需要更多的時間來恢復精力，參與到這些活動中對他不但沒有益處，反而可能適得其反，就好比要外向的人靜下來坐幾天……
4樓：冰清玉潔
單純的這兩種人應該是不多的，大部分是具備其中的部分條件，但作為乙個人來說，有能力踐行的畢竟是少數，讀書相對踐行就相對容易實現了。而掌握社會的本質，鑑於當前社會的多元性及複雜程度，能掌握其本質的了了無幾，更容易掌握其本質的往往是那些高階的踐行者。
5樓：9_May
不要輕易將自己歸類，也不要很籠統的看待別人，每個人都有特點，都是不同的個體，能從對方身上學到東西，互相之間的相處是愉快的才最重要，這是我的觀點~嘿嘿
6樓：那些年那些事
第一類人還是相對於形式一些，再做某一件事情之前，會聯想到某某書中的情節和片段，並盡量去模仿和實踐，但事實有時會有很大出入，多次嘗試之後會有種失敗的挫折感。如果不太拘泥於理論，而盡量試著去掌握這個理論之後的「魂」，在溶於自己對這件事物的具體感覺和看法，我想會有很大的突破。而第二種人，更多體會的是社會這個大環境下造就的事物本質，他們更多的情況下是憑藉自己的敏感和處事的圓滑去把握這件事物的短期走向和有可能產生的人為元素，從而更迅速的去達到某種目的。
但因為缺乏理論和前人的經驗和教訓，往往很難看清這件事物的潛在矛盾和遠期規劃。
7樓：周江嶺
A類----讀書--- > 實踐
B類---實踐---- > 用書
那一類真正掌握或踐行著這個社會的本質？
這個俺的答案是，前者A類掌握了答案，在慢慢的接近後者B知道了大體是咋個回事，想快速的補充內容，再去用
有些客戶把BIM分為兩類，一類是平台，一類是建模，如此分類合適嗎？
一顆紅杏跳陽台 國際BIM聯盟對BIM的定義是Building information model Building information modeling和Building information managemengt。中文釋義可以參考 GB T 51235 2017 建築資訊模型施工應用標準...
喜歡顧城的詩的人是怎樣的一類人
初見在凌晨 我無法總結是乙個什麼樣子的人。我說說我自己吧，第一次認真看顧城，是高中同學借了我一本他的詩集，我以前從未了解過他，只知道他的名字和 黑夜給了我黑色眼睛 最開始翻閱那本書的時候，我沒有什麼感觸，朦朧詩派，我當然看不懂，後來我讀到他寫給姐姐的一首詩 很長 後面的就不拍了 字醜見諒 還有這些 ...
喜歡喊麥的都是那一類人？
不敢評判全部人群，僅知的一位沒事兒就愛喊幾聲的，渾身上下充滿了裝逼的酸臭味，麥聲一開，我就是天下最DIAO的仔兒，沒什麼正經本事，整天就會吹牛說大話。本來嘛，作為新一代精神小伙的日常娛樂，對於喊麥原本沒有多大偏見，可一想到有這麼乙個人天天的 一人我獨醉 頓時也對它失去好感了，甚至厭惡。 甜瓜苦悶 蘿...