1樓：汪汪
死去男孩的手機上不是應該有女主的指紋嗎？檢查出來的話警察一定會懷疑女主與男孩的失蹤有關啊。女主在驚慌的情況下飛速的擦掉了？
2樓：銀河
今天又刷了一遍，有個疑問。
按照男主的謊言，是蘿拉提出將男孩沉屍的主意，並且在路人司機路過的時候主動去把車上的男孩屍體推倒不讓路人看到，然後偽裝成自己和男主不小心撞到對方的車，正在調解，以騙過路人。然後這時候，男孩的手機響了，蘿拉趕緊去拿起手機，並且掛掉裝成在接電話，等路人被騙到走掉以後，蘿拉把手機放到了自己的口袋裡，從而導致之後在男孩父母家裡留下破綻。
但是，問題是，那是男主的謊言，是假的，真相是男主才是主導者，而不是蘿拉，主動去欺騙路人司機的只可能是男主，不可能是蘿拉。蘿拉作為乙個被動者，乙個被迫協助者，是不可能主動去完成上文的一系列行為的，她當時的狀態，應該是無助的，慌亂的，懵逼的！（就像後來她在男孩父母家裡表現出的慌亂無助一樣，符合電影對人物的設定。
）所以，蘿拉既然不會想到去偽裝車禍現場，就不可能會接觸到男孩的手機啊，男孩的手機又怎麼可能會出現在蘿拉的口袋裡，又怎麼會有後面男孩母親向警察說出兒子手機破綻的場景？按理說，那個手機應該是在男主的口袋裡。
這應該是個大bug吧？若不是，還望提出更好的解釋。
3樓：尋找錘子的雷神
剛看完 ，兩個大BUG：1.情人知道沉屍的大概位置（她開車去接的男主），既然情人決定坦白了，夫婦肯定也會知道，為什麼後面還花那麼大的精力去從男主那裡套出來？
2.男主那麼聰明不會去了解屍體在水裡泡了3個月應該是鑑定不出死因了？他後來的坦白就是怕鑑定出來是淹死而不是車禍死的
4樓：桑梓
1.血車禍現場當時在地上的血，影片裡也沒提到男女主處理過那些血，如果警察在那裡發現了車轍的痕跡，為什麼沒有用魯公尺諾試劑鑑定一下？如果發現有血跡，就不會那麼簡單的排除丹尼爾是出了車禍而不是攜款潛逃了。
2.路人
先不說男主的律師是怎麼找到這個男主只見過一次的路人，如果他是專程去見這個路人並打算用錢封口的話，男主肯定也是知道的。那麼丹尼爾媽媽假扮的律師說出「控方已經找到了新的證人出庭」的時候，男主不會想到是這個路人，畢竟他們已經準備賄賂他了。而且男主是在假律師的引導下，一步步說出真相並提起了路人，表現的像是突然懷疑路人一樣。
3.女主的簡訊
不管是真的還是假的場景裡，女主的定時簡訊都很沒有必要，最終導致的結果都是女主的被殺。
4.我覺得男主一開始沒有發現律師是假的還能說得過去，畢竟沒見過。但是之後當律師說出一系列基本只有當事人才知道的事的時候，男主不覺得奇怪麼？
就算律師調查的再仔細，也不可能細到這種程度，男主居然一點沒起疑心？假律師的目的很明顯是想問出事情的具體經過而不是幫男主想出說辭，男主一點也沒察覺到？
最令人奇怪的是，男主應該是隨機選擇的沉車湖邊，當假律師遞給他一張他不熟悉的地圖時，他居然能立刻找到他沉車的具體地點？
5.作為乙個汽車工程師的兒子，車受到撞擊的程度到能導致人昏迷的狀態時居然沒有安全氣囊彈出來？
其實車禍剛發生時男女主想不被發現並把傷者送去搶救還有很多方法，但是男主卻下意識地選擇毀屍滅跡，足以說明男主是個什麼樣的人。他和女主之前的對話也說有些時候需要犧牲一些人才能達到目的。
在之後面對警察和丹尼爾父親的追問時，男主能始終保持冷靜，沒有露出破綻說明男主的心理承受能力很強。
在法庭上，錄音並不能成為正式證據提交，只能用來引導法官的傾向，只要男主自己不崩潰，他的律師們沒放棄，把一開始丹尼爾的死推到女主蘿拉身上，讓路人作證男主並不在現場，是有可能沒法證實的。然後把女主的死推到丹尼爾的父親身上，就用一開始假設的那個場景，男主的媽媽是酒店的員工是真的，因此這整個故事也有一定真實性。加上男主可以向法官說明丹尼爾的父母已經陷入瘋狂，為了給兒子報仇不擇手段，很多證據都是他們自己偽造的等等。
畢竟男主這麼有錢，還有乙個據說從未輸過的律師，按照「辛普森殺妻案」的前例，不一定會被判有罪。
不過至少丹尼爾的父母找到了兒子的屍體，也算完成他們的心願了吧。
5樓：
最大的bug:
無論哪乙個版本（男主殺人也好，老頭殺人也罷），都沒有誰閒的無聊去撒錢玩，給我不就好了，撒來幹啥！
其他一些小小的bug無傷大雅，而男主角的自白可以理解是劇情需要，沒辦法，忽略就好。
6樓：達達嘎瓦
我覺得最大的bug就是海報，直接點明是母愛，最後的謎底一下子就出來了……我真覺得電影海報不該這麼做，這是懸疑片，需要有懸念，謎底出來了，這部電影就在觀眾的心中開始打折扣。
嗯，這個回答開始忘記發出來了
7樓：蔥花花
有乙個想不通的情節：男主誣陷死去的男孩轉移銀行資產，畏罪潛逃，開車掉入水中。可是拋屍時男孩被放在後備箱裡，所以打撈上來時男孩也在後備箱裡，怎麼會被定罪為開車潛逃呢？
喵喵喵?
8樓：小透明
任何乙個劇本在已知被害方被騙的情況下總能找到bug的。
但是我認為本電影的精髓大部分在於演技，欺騙的本質就是構造乙個資訊不對稱的範圍通過施加心理壓力使得對方失去警戒心並利用信任得利。
在欺騙的角度，律師與男主的演技都很自然，氛圍烘托極好。如果一直跟著男主把自己置身於那種壓力下，對面律師的語速，音調與台詞確實能讓你產生極度信任的。
9樓：弄潮king
寶馬工程師難道不知道自動擋汽車不能強行鉤車行駛麼，變速箱會損毀的，難道工程師的資格證是某寶10元買的嗎？還不如去藍翔學習呢？兩車相撞連個氣囊都沒彈出來男孩就死了，真尷尬？
10樓：芷芷
銀行轉賬銀行轉賬！電影裡說是蘿拉或者男主，盜用死者的身份證轉賬了，以此嫁禍他是畏罪潛逃。
可是轉賬發生在失蹤後，有什麼意義！難道他們順便黑客了一把，修改了銀行系統資料？
11樓：你哈哈我哈哈
最大的bug在於全片表現男主軟弱，優柔等特質太刻意，生硬。 以至於我帶著「從開頭看到快結尾像男主這樣的大精英遇到點事就這個軟樣，他還能幹點啥？」的疑問，就一直等著結尾的反轉部分就是男主幹的，最後果不其然。
於是乎少了看這類懸疑片的驚喜。
12樓：ming
我有一點疑惑的是男主一開始向女律師帶著隱瞞的描述了女主被殺案以後律師把寫有男孩失蹤新聞的報紙推到男主跟前說你最好不要和我隱瞞我比你聰明可這個時候在女律師的角度看應該是兩起完全沒關係的案子才對如果我是男主我會覺得你丫的也太厲害了吧我還啥都沒說你竟然能猜到這兩個都是我幹的正常人難道不會起疑心嗎？
13樓：賈繼東
有個簡單的bug是車禍發生時男孩車子的左側問題，看圖咯
這樣的左前低的車況，男孩兒的血怎麼可能從右側前車門門角滲出來呢，除非大腿動脈出血滋的滿車都是......
14樓：馬普爾小姐的菠蘿
出車禍後路人路過，車裡的男孩開始滴血，血一滴滴滴在地上，蘿拉還拿腳去遮擋怕路人看到。可是他們把車子開走時我和朋友都特地觀察了一下並沒有看到公路上有血跡，是主角把血跡處理乾淨了影片沒有交代嗎。
15樓：肉鬆蛋糕
以男主這樣的智商，在律師說出後面部分的真相的時候男主居然沒有察覺有問題。
男主在殺人之後都能想到自殘來偽造有第三人在場的智商，在後面這麼明顯的時候居然沒發現律師的身份
16樓：喜濯塵
最大的bug難道不是第一場車禍嗎？
明明男孩自己在發簡訊又沒有系安全帶，而且又是為了躲避一頭鹿而發生的車禍，不知道高智商的男主為什麼非要為這麼點小事把自己推入絕境？
不如把男主設定改一改，改成乙個事業上公升期的政客，或者乙個完全靠老婆家族過日子的腹黑男
17樓：腦洞太開
最有利的證據就是拋屍地點但是男主為什麼要標記乙個正確的拋屍地點？對整個案子有幫助？他晚上亂開找到的能記住那個地點？
所以如果錯了男孩父母白忙
18樓：眼淚什麼的是泡泡
當時那個男孩死了，地上不是有流出的血嗎，看的時候看的時候就覺得，女主回到車裡該拿個毛巾什麼的擦擦吧，還有後來男孩父母找來的時候，不是有警察嗎，都看見剎車印沒看見血？看見血了，不驗DNA?知道是男孩了，能會被證明攜款逃逸？
19樓：壕包
一直想問為什麼已經報案失蹤的人的銀行轉賬能被警察查到，警察卻不能發現轉賬時間是在人失蹤以後呢？且這種銀行操作埠位置警察都追查不到線索嗎？
20樓：耿小腦
就沒人說那攤血嗎。。？男孩被撞死的地方滴的那攤血，後來車開走的時候就沒了。。他爹車開來的時候也沒了。。
彷彿沒出現過一樣。，。電影院看的，沒圖。
還有就是，他媽那個妝，多看兩眼就認出來了啊。。
21樓：阿農農農農
最大的bug就是受害人媽媽化的妝，儘管變成了律師，真的沒有很顛覆原來的樣子，我一眼就認出來了···
完全沒有懸疑的感覺了，非常影響觀影體驗，但是還是有很多網友表示「哇，好驚訝！」，
我也是不能理解···
22樓：djer
最大的bug就是受害人的父母怎麼會知道男主今天約了這個律師來談，還知道這個律師的長相。和這個bug比起來，男主莫名的犯傻都算小事了。
23樓：
如果男律師沒有和女律師說過車禍的事情，那受害男孩的母親拿出報紙說有個男孩失蹤了，就是乙個bug。因為除非是知情人，否則不會有人想到兩者的關聯，拿這個做引子。
24樓：鴨咩落
男孩的媽媽竟然這麼厲害。。就算是劇院的，這層層的圈套和邏輯推理，恰到好處的引誘和卡的剛剛好的時間，殺子仇人就在面前還能維持理智縝密推理。。666
25樓：兔子烏龜
真的！別的都能勉強自圓其說…我就想知道…如果女律師是真的，知道了男主拋屍地點究竟能怎麼幫助男主辯護…換句話說，如果女的乙個人開車撞人了，怎麼能乙個人又開著受害者的車跑老遠拋屍，又把那輛寶馬成功的開車回家？！！！
這個辯護方式一點也不嚴謹啊，難道不是，收買了目擊證人，當天在車禍現場只看見女的…然後至於女的在哪拋屍，不知道～也許，她湖邊拋完屍體，1000m小跑回賓士，開車回家？（反正可以假設男主並不知道具體拋屍方法和位置啊）…muji啊～
為什麼我看了半天，很少有人問這個問題啊…我想不通！真是奇怪！
26樓：
貌似幾乎沒Bug，但是作為乙個天天寫Bug的猿類來說，還是要挑！
1，Bug就是化妝沒被懷疑，目前的化妝術有這麼高嗎？
2，家庭主婦冒充律師比較難，即使她練過話劇藝術。
3，靠欺騙取得的證據有法律效力嗎？
27樓：張老師
有兩個大bug。
聰明的夫婦居然生出了乙個開車不繫安全帶；走了那麼久的路不知道會有鹿跳出來，還玩手機的帥兒子！！本醜逼不服！！！
第二，乙個企業大老闆會對乙個女人言聽計從？
「我這麼聰明，遇到事還不得是聽你的？」我說道。
生活和電影有時候還真是互相影響。
嗯，和女朋友談了半年，最近瘋狂的看電影，感覺人生真是沒好呀~
在《看不見的客人》這一電影中的簡訊是bug嗎
KING JAMES 恰恰是有用的 昨晚睡不著又怒刷了一遍，又回顧了以往沒注意的細節 下面從兩個版本一一說明 版本一中，簡訊的作用是讓男主驚慌失措，那他便急於整理行李並逃跑，那麼這時孩子爸爸便可乘機而入，殺死蘿拉嫁禍給男主，況且這是男主拜託假古德曼女士想出來的嫁禍手段，我們後面已經知道，男主殺了蘿拉...
電影《看不見的客人》有哪些細思極恐的細節？
詩酒趁年華 強答乙個 也不能說算是細節吧，我看很多人都在說這個電影有很多邏輯上的漏洞，就比如說，車禍以後讓情人走開最多賠個修車錢啊，人又沒死。可是。你仔細想一想，男主都把活人沉水裡了，那他一開始肯定就已經想把所有事情解決的一乾二淨不留痕跡了，如果他有一點仁慈的心，難道不應該是叫救護車之類的嗎？而且他...
《看不見的客人》輸給《海市蜃樓》了嗎？
是椰子ya 今天才看完 海市蜃樓 不知道是不是有 看不見的客人 珠玉在前，從而帶著過高的期望去看 海市蜃樓 看完後反而有點失望，劇情全部都猜到了，雖然覺得尼克的設定蠻有意思的，但是總覺得劇情存在一點bug，女主在尼克和女兒之間，幾乎是毫不猶豫地選擇了女兒，反正這點我很迷。一句話總結，好看，但沒那麼好...