1樓：
假設有個四面體，四個頂點是四個黑洞，在四面體中心點是一堆行星，由於黑洞的吸引力均衡而保持穩定。而大一些的恆星慢慢被黑洞吞沒。這時你站在行星上，抬頭四望，估計什麼也看不到，一片漆黑而且不是一般的黑。
2樓：觀察者Van
自從愛因斯坦的相對論，用光作為宇宙的尺子之後，我們似乎就落入了光的陷阱。
事實上，光沒有那麼神奇，它也只是一種宇宙基礎物質，只不過人類的觀察太依賴光，光才對人顯得尤為重要。
對於宇宙而言，「看得到」是一種怎樣的體驗呢？如果乙個天體無法接受到外來光線，那麼它就不存在了嗎？
咱們的宇宙肯定比我們想象的更有趣，我們認為的看不到，或許只是一件很沒有意義的事情。
因為宇宙的尺子肯定不是光，或許是質量。
3樓：迪迦
按照題主的設定，沒有。
你這三個設定，幾乎就限制死了不可能有。首先，要是自然形成的地方，那麼就排除了一切人造物，只可能是各種星球（小行星，衛星，行星，恆星，中子星，黑洞之類的）或者真空中。其次，又要可以安全的不受干擾的觀測星空，那麼就只有宜居的行星或衛星（黑洞沒保護會死就排除，那麼真空中也一樣，所以必須有自然形成的保護）。
最後，卻又說身處在星球上或星球內部，也算是看見星星（曇花那位大神的回答，可能沒看到題主說了身處星球內部也算看到星星），那麼這三個設定，就限制死了，所有地方都能看見星星。
4樓：紅腹濱鷸
如果用肉眼作為標準的話，有看不到星星的地方，就是恆星附近，由於完全被恆星覆蓋，滿眼所見，只能看到恆星光和其反射光。
遠在天邊的其他恆星光芒太弱，從而無法看到。
比如地球白天，看不到星星的存在，就是因為光的作用。
5樓：少年大山羊
自來，既然樓主說了我們肉眼所能看到的星星99%都是銀河系內部的天體。那理論上有看不到星星的地方，現有的技術已經發現銀河系也是分布在公轉黃道平面，星系之間的距離也是極其遙遠的，所以理論上在黃道平面垂直90銀河半徑外再遠點的距離，就看不到星星了。那有人可能會說了，那再遠點距離不是走在另外乙個星系半徑內了嗎，其實並沒有，星系在相對距離上沒有密集堆疊。
參考NASA公開資料。
6樓：Jerry Jiang
月球是繞著地球公轉的同步自轉衛星。太陽系內許多天然衛星也因為潮汐鎖定而同步自轉。如果乙個行星繞著黑洞公轉，而且因為潮汐鎖定而同步自轉，黑洞也足夠大，那麼該行星有一面會看不到星星。
7樓：東坡雪
如果題目改為，宇宙中有沒有看不到河╱系外星系的話，就有意思了。
一般的星系內部，恆星之間的距離如果不超過100光年，我們的觀測範圍大於1000光年，那麼，總可以看見河╱系內恆星。
如果，問有沒有乙個地方，無論如何都看不見河╱系外星系或星團，答案是可以肯定的。
宇宙自暴漲之初，距今137億年，那些最早形成的古老星系，隨著宇宙的不斷膨脹，相互的距離越來越遙遠，根據哈勃定律( Hubble's law )：V= H x D相距越遠的星系，退行速度就越高，H是哈勃常數，近期測定的哈勃常數H0=73km/（s·Mpc），當退行速度達到光速C時，也就達到了可觀測宇宙的範圍，
隨著膨脹的加劇，當所有河外星的退行速度都超越了可觀測宇宙半徑，即所有的河外星系退行速度都大於等於光速的時候，也就看不到任何河外星系了。現估計可觀測範圍為460億光年左右。
那時，人類若尚存，看不到河外星系，
才真是：
「前不見古人，後不見來者，
念天地之悠悠，獨愴然而涕下」。
8樓：「已登出」
首先，星星是什麼？以我們天上發光可見的星星來說，是恆星。恆星內部核聚變產生能量，能量以各種頻率光的形式散播，當然也會包含可見光。
還有一種就是黑洞，黑洞大部分也是從恆星坍塌而來，這就是不會發光的星星。具體怎麼「看」要說清楚。
9樓：lndd
首先，其他人的回答有點偏離題意。從理論上講，要做到真正觀察不到任何星體，可能只有在宇宙膨脹速度達到一定程度，暗能量密度極大且不可逆轉後很長一段時間後，那時星系團早已瓦解，星系瓦解，恆星系瓦解，行星及衛星系統瓦解……當然，那時各星體間遠離速度大於光速，任意星體之間發出的電磁波無法到達彼此。所以。
所以在那時，宇宙中將不會看到任何天體（除了地球，不過那時離地球解體也不遠了—最後原子也會解體—別害怕，根據龐加萊回歸，一切都會重來）。
10樓：
有乙個概念叫做流浪行星，不知道題主聽說過沒有。姑且摘一段解釋：
流浪行星是指不繞任何恆星公轉的行星。雖然不圍繞任何星體公轉，卻具有行星質量。它們或是受到其它行星等天體（例如：
熱木星的形成階段）的引力影響而被丟擲原本繞著公轉的行星系統，或是在行星系統形成期間被彈射出來的原行星，以致流浪於星系或宇宙之中。
2023年科學家利用重力微透鏡法首度證實星際行星的存在，並推測銀河系內木星大小的星際行星數量有恆星的兩倍之多。雖然它們在星際中流浪，但不代表它們沒有生命，可是其上存在的生命可能也只是如非常小的微生物和細菌。
也就是說，可能存在一些行星，它沒有繞行的母星（恆星），而是孤獨地漂流在星際空間之中。如果在乙個大型系中還好，失去了太陽還有星空；
萬一丟擲的初速度很大、而原母星又是在乙個很小的星系（或者達不到星系規模的星群）中，經過很久的漂流，這顆行星就會執行到乙個遠離周圍所有發光天體的位置。
在這裡，可能存在生命（依賴於行星核心的熱能與化學能）。但是如果它們和人類擁有一樣的視力，就會看到完全空虛黑暗的夜空。
當然，如果這顆行星上的流浪人類如果能夠利用光學或者電子裝置，比如望遠鏡、相機、射電訊號/X射線/γ射線觀測裝置，還是能看到不少東西的。
PS：題主所說的「看見」其實已經限定了觀測能力為一般地球人類的肉眼視覺能力，所以離得夠遠，不管是恆星還是超新星還是卡岡圖雅，你肉眼都看不見啦。
11樓：「已登出」
我想，如果是指理論上都看不見這種情形的話，只有一種可能:
宇宙膨脹速度越來越快，進入了一種所謂的熱寂狀態。然後，你還要處於乙個恰當的位置，離你最近的恆星發出的光都永遠沒法傳到你這邊，因為空間膨脹速度太快。
12樓：EdwinT
你肉眼能看見的星星99%都是銀河系內1000光年以內的太陽系鄰居，所以距離銀河系足夠遠的星際空間裡，你看不到什麼星星
至於最佳的位置，我想把你扔到超星系群間的超空洞裡的話，你就絕對看不見任何星星了，不拿出超級望遠鏡的話，連河外星系都看不見
有沒有辦法能讓《看不見的客人》的男主掩飾罪行？
陳諾 以男主角的財力，關係，男律師的精明能幹的能力，出車禍後找個人頂包應該不難吧，可以規避不在巴黎啊，出軌啊等等各種問題，成本又低，而且車禍小哥還不用死 陳風暴烈酒 說實話，影片結尾 假律師 也就是男孩父母一方並沒有贏。因為男主完全可以用 誘供 的理由否認錄音內容。也就是說此前影片內容，完全可以被男...
宇宙中有沒有可能存在沒有溫度的地方？
無語 目前來看不存在。不考慮物質，能量輻射也充斥著我們能夠觀察到的宇宙，且能夠觀察到也是由於能量的幫助。另乙個假設，假設真的有沒有溫度的地方呢？回答是，即使有，以我們目前的能力也不可能觀察到，因為我們的探測手段本身就是能量或者依靠能量，我們的觀察行為就會多少提供能量。所以科學地回答這個問題，不知道。...
自主汽車品牌是不是把成本省在看不見的地方？
清芃 這個不認同。不能以偏概全說自主汽車品牌把成本省在看不見的地方，外資 合資的一些品牌也有可能做這樣的事。近年來，消費者開始越來越能接受自主汽車品牌，這背後的原因是是什麼呢，就是自主汽車品牌的產品力越來越強。 廣東沙麵 錢就那個錢，不可能給你全面超越的產品。要是真能全面超越，早就取消汽車進口關稅，...