如何看待科學院政治課老師對生物學生大談轉基因並稱讚崔永元崇高的社會責任感?

時間 2021-05-11 14:40:39

1樓:拼分多

你方不占領陣地,對方就會占領陣地。好笑而可悲的是,等到對方占領了陣地,並聲勢浩大時,卻無力奪回陣地,只能途嘆對方是流氓。現在那股紛爭的熱潮已然退卻,陣地再次被空了出來,你方卻未見主動占領陣地的有力舉措,難道等到下乙個流氓出現時,再來一次對民眾「科盲」的怒斥?!

期待轉基因工作者引起民眾追捧的優秀科普作品早日主動問世。

2樓:

中科院政治課老師應該就是跟科學家談政治跟政治學家談科學的兩門抱型學者吧。不過看起來可能兩門修的都是minor忘修major了。

3樓:xingming Zhenshi

他要是真有社會責任感應該老老實實回去做新聞而不是插手這件事,另外你們老師也沒有社會責任感,不好好教馬克思主義亂插手科學。另外你可以向黨舉報他,馬克思主義是辯證唯物論,是科學的,而這位老師顯然是唯心主義大神棍,建議開除黨籍

4樓:paoda chen

哈哈哈哈……

我原以為你身為總科政所師,來此室中,面對煌煌學子,必有高論,沒想到竟說出如此粗鄙之語!

我有一言,請諸位靜聽。

昔日太祖、太宗之時,農學傾頹,外敵環繞,而國民拜先黨國賜,無能果腹。

拒日寇成,鏢頭常賊反亂,劫持百姓,殘暴生靈。

自此30年,田難生糧,兇匪日出。

我太祖平此賊,戡亂際,奈何田畝中乾,無力興國。

故大舉效俄,展重工,興新肥,始有漢地百姓衣食無虞。

然天下仍常飢,彼深山,彼組非,仍難求一食。

值此百廢待興之際,師又有何作為?

汝之身平,我素有所知。

你寒窗十五載,舉總科,為政師監心,理當高尊科學,支援糧事,何期反助蠢逆,行奪飢民之食事!

罪惡深重,天地不容!

住口!無恥老賊,豈不知天下之人,皆願生啖你肉,安敢在此饒舌!

今幸天不絕糧學,今帝展巨集圖,立支我糧學。

我即入此總科,興復天下糧學,你既為諂愚蠢輩,只可喑言畏觀,自求衣食,怎敢在我學子面前妄稱責任!

皓首匹夫,蒼髯老賊!

你即將命歸九泉之下,屆時有何面目去見本朝太祖太宗!

5樓:從容的喵醬

農大人,不匿!

崔永元從他反轉的那一刻起,就再也回不了頭了。或許他明知道自己是錯的,依然會硬著頭皮抗到底——因為一旦鬆動,讓民眾知道他是個SB+大忽悠,一定會被唾罵到死,全家遭殃,在中國永無抬頭之日

。我們比他年輕的多,好好活,淡定的等著他千夫所指的那一天。

6樓:光恆

高度懷疑釣魚問題。

理由:問題描述中出現多個錯別字,並帶有明顯的情緒化描述。

我相信中科院的學生的人文素養不會很差。

底下的答案不少是喊打喊殺,希望知乎別讓這種問題帶起戾氣。

7樓:

我們的管理學老師也讓我們寫關於識別並抵制轉基因食品的實訓報告。。。原來我並不孤獨。。_(:3」∠)_ 我在想我乾脆就寫轉基因食品的科普好了。

8樓:

無聊透頂,就連陳述都有問題。

1、針對老師夸夸崔永元有社會責任感。這有錯嗎?記得這位老師得出這個結論的前提是,崔自費調查,並且敢於發言。

這個不涉及崔觀點是否對,也不涉及崔得出結論的方法是否對?一般人會自費調查嗎?一般人會勇於發聲(不是嘴炮)嗎?

2、針對挺傳和反轉。誰敢說自己一定正確?會不會我們所知道的全是錯誤?各方各有各自觀點,我們選擇我們認為正確的罷了。認為自己得到的就是真理,似乎……

3、中科院的政治課。不知有幾位上過中科院的政治課嗎?知不知道中科院的政治課是自我改革後的啊?

比一般高校好的多的多的多!!!!!政治課,大家都不願意上,這是事實。即便是改革後的政治課,基本沒幾個人願意上。

如果針對中科院政治課的內容和形式,有不同想法,麻煩認真上過、認真思考過,再有針對性、有依據的提出。逢「政治課」必反,這是什麼行為?

4、什麼叫「靠簽到……」?什麼叫「」無利辯駁」?……文字的組織和用詞的選擇,偏向性太大。看到這個問題的人,會不自覺的有非理性的看法。

9樓:

利益相關,國科大2015屆校友。

我聽過類似內容的課。

首先不覺得這個問題上有什麼不能說的觀點,其次不覺得科學院的任何人發表的任何言論的重點在於他人的順應或批判,最後不覺得真理可以通過對他人觀點的單純證偽而得到。

對於這道作業題,個人觀點與電影《錢學森》中的觀點相同。以上。

10樓:

話說,即便點名上座率也不到一成……

你可以這麼說

「幹好本職工作,認真完成自己的科研、教學任務,對得起自己的工資、津貼,不讓國家、社會白花錢,就是最基本,也是最大的社會責任。」

11樓:Xi Yang

不友善?那我重新來乙個:

我以為你身為科院老師,站到台前,面對一堆研究生,必有高論。沒想到竟說出如此粗鄙之語!

感覺中科院的人文學科水平捉雞。我以前上乙個法律的選修課,老師講了一整節課的段子,都是國王不能進那種水平的。

12樓:O型女神經

觀念不同,題主要有自己的想法,上週中科院一教授在這邊有一講座,主題正是關於轉基因,其中提到崔永元,該老師表示內行看門道,外行看熱鬧,崔老只是把看熱鬧這一層面上公升到插足而已,但他始終是局外人,不懂轉基因對現在中國的重要性。大家不必談轉色變,轉基因其實是件很普通的東西而已。

如何看待美國科學院院士 哈佛講席教授謝曉亮全職回北大任教?

Wilson Chen 謝曉亮可以說是改革開放以來在世界上最有影響力的來自中國大陸的科學家。他之前2010年就已經在北大建立BIOPIC,在單細胞基因組學領域達到了國際領先水平,並且和北醫三院合作,把發明的MALBAC技術應用於試管嬰兒的單基因遺傳病篩查,具有遠大應用前景。而在美國,這方面的應用研究...

曼徹斯特社科學院的政治經濟學和格拉斯哥商學院的會計與金融,怎麼選?

呼嚕呼嚕 曼大qs排名高,如果不考慮專業問題的話,但從學校的排名角度,選擇曼大。不過政治經濟學這個專業不太了解,需要從就業,對個人的發展幫助等綜合考慮。當然格拉也不錯,商學院也是知名的亞當商學院,如果專業是自己喜歡的話,推薦格拉斯哥大學。 腐國大叔 本科背景好嗎?如果想要洗本考慮曼大,想要專業建議考...

如何科學院沈今川教授談論三星堆地外文明和遠古文明。

寒蕭 最近才知道這位沈教授,大致的搜尋了下相關資訊,然後結合前陣子的黃河清教授,還有之前出來的一些有著類似言論的教授,比如李子豐,何新等等。發現原來民科並非只是存在於普通人之中,就算是教授裡面,也存在著一些思路奇特的人。之所以稱他們是民科,並不是質疑他們的教授水平,而是他們的一些言論都是自己專業以外...