1樓：羊羊
你覺得哈利死了的結局更好，現在來問為啥羅琳不讓哈利死………很簡單，羅琳不想寫死哈利，她覺得這樣的結局好。
羅琳雖然說了很多哈利和老伏命運是一體的之類的，這恰巧是她為哈利不死做的鋪墊啊。母親的愛、母親的血，愛與友誼，是羅琳想表達的東西。她的故事要表達愛可以戰勝一切魔法，這樣的立意肯定是乙個皆大歡喜的結局。
且本來HP的定位就是少兒文學，肯定不會寫主角死了這樣的結局。
2樓：Emotional
哈利什麼時候掰了老魔杖了？
好吧，說重點。鄧布利多原本想的是讓老魔杖隨著他的死亡失效，但他意料之外地被德拉科繳械了。至此德拉科馬爾福就是老魔杖的主人。
但隨後在馬爾福莊園，哈利把德拉科繳械，相當於他打敗了德拉科。哈利波特成為了老魔杖的主人。
伏地魔殺哈利用的是老魔杖，但老魔杖不殺主人。這樣一來，伏地魔的阿瓦達索命咒並不是失效，而是作用在了伏地魔的七分之一的靈魂上。哈利波特是最後乙個魂器，伏地魔自己把自己的靈魂殺掉了，哈利波特還好好的，就這
3樓：BusRun
我覺得第一名的回答不準確。哈利波特系列的核心思想一直是愛與勇氣。愛包括友情親情愛情。犧牲一直不是哈利波特的主題。所以羅琳一開始就沒準備寫乙個史詩悲劇，那麼哈利自然也不用必須死
4樓：不正石馬
5樓：國之利刃
因為莉莉的犧牲符咒通過血液儲存在伏地魔的體內，所以只要伏地魔不死，哈利不會死……和死亡聖器，死神的主人什麼的無關，那只是乙個說法。
6樓：小綠
我一直覺得哈利最後是要死的，沒死反而很玄幻。
直到我看了冰與火之歌……要哈利真死了心理承受不了啊！
我覺得寫到哈利禁林勇敢赴死，為霍格沃茨正方上了愛的保護盾之後可以完美落幕了。把十九年後那一章改成解釋誰乾掉了只有乙個魂片的伏地魔以及哀悼哈利和反伏戰爭中犧牲的英雄們。再描述一下美好的新魔法界就完美了。
戰爭無常，只有哈利三人組像是開掛一樣……
不過羅琳沒寫死哈利我還是感激的，畢竟那時候我才11歲，看到哈利死了那三觀都會崩。
7樓：
其實我覺得，最根本的原因是一旦寫死了哈利之後，後面的書就不好展開了~~
要不然現在的哈利波特和被詛咒的孩子就要變成納威與曼德拉草了~~
8樓：Travis L
同路人啊
全世界的讀者意願太強烈，羅琳是不是想哈利死都不重要了，他必須勝利活下來，而劇情也有足夠的邏輯改成他活過來，阿瓦達索命的功效是強迫靈魂離開肉體造成死亡，而哈利體內存在著伏地魔的靈魂，斯內普一直教給哈利如何控制與伏地魔聯絡的方法可以理解為控制體內的靈魂，另外伏地魔體內還有哈利的血，總而總之，伏地魔用阿瓦達索命乾掉的不是哈利的而是自己的靈魂
9樓：叢影
沒記錯的話，哈利沒死的解釋是咒語使哈利體內伏地魔的的那一片靈魂毀滅了，所以哈利活下來了，順便解決了魂器的事。
如果你真要個符合邏輯的解釋，我會告訴你，哈利自帶主角光環啊╮(￣▽￣)╭
10樓：嚴雍
我記得有爆料提到過羅琳確實考慮過寫死哈利成為結局的。
然後好像她本人是這麼解釋為什麼最後決定哈利不能死的：
哈利是因為莉莉的愛活下來的，如果最後他死了，不能過上幸福生活，那就不能體現愛就是最強大的力量這一點，是對這個角色和主題塑造的失敗
11樓：
看到就答了。
題主沒看懂《哈利波特》，因為它寫的並不是英雄史詩的故事，所以題主說的，「史詩的落幕以英雄的死亡完結」並不適合哈利波特這本書。
為什麼哈利波特結局中了阿瓦達索命不死？
柒玥 一是因為伏地魔用的魔杖殺死的是他自己的靈魂。二是因為哈利的血還在伏地魔身體裡流淌，所以只要伏地魔不死，哈利也不會死。三是因為哈利是老魔杖真正的主人，魔杖不會殺死它真正的主人的，雖然導致哈利瀕臨死亡 在第七部裡，如果哈利不想回去，那他就死了 bad blood 第一次阿瓦達索命是哈利還是嬰兒的時...
哈利波特我還沒看完，想問一下哈利最後和誰在一起了？
小新2255 那當然是海格，最後伏地魔在禁林對哈利使用阿瓦達索命的時候海格用肉身擋住了致命一擊，最後哈利打完伏地魔用復活石救了海格，醒來的海格給了哈利深深一吻 橋橋 看了其他友友的回答哈哈哈 你們真的好可愛 哈利在原著裡的官配是金妮，金妮 韋斯萊 雖然我也認為這倆孩子有些突然，但是！金妮也的確是乙個...
哈利波特在最後大戰以及尾聲時魔法處於什麼水平？
Ding Dou Mediocre.學術方面，哈利六年級輟學。第六年因鄧布利多之死沒有考試。哈利第五年的OWLS成績如下 黑魔法防禦術O，魔藥魔咒魔法生物草藥變形E，天文A，魔法史和占卜掛科。總計獲得7個OWLS，其中6個成績良好。學霸赫敏獲得10個OWLS，9個O，唯一乙個E是黑魔法防禦術。這個設...