1樓：
『我養了你你就得聽我的為我做事，令我不高興或者僅因為我不高興我欺負你折磨你玩弄你也只是你應該受到的懲罰，作為我養育你的你所必要付出的代價。』
父母養育孩子似乎是理所當然，父母虐待自己的孩子成了原罪是不應該的畢竟你生的你養是天經地義的，不能因為你的孩子吃了你家的公尺睡了你家的床佔了你家一畝三分地而大發脾氣，因此你的孩子反抗你是理所當然的。
親戚等其他人養育這個不屬於他們的孩子，孩子就不能反抗來自這群養育者的無理行為，因為他們不是你的父母，他們養你多麼費心勞力啊！給你吃的穿的讓你活著!即使你勝似小狗，你的自尊被踐踏你也應該感恩他們不反抗他們!
僅以此作為你最低的能給予的回報。
我恨你，我討厭你，但我養了你給你食物，讓你飽腹，讓你不會因口渴而如花草樹木離了水枯萎而死，讓你住在我家的一角不至於被凍死，或被太陽暴曬最終如變成魚乾的魚那樣死去，因此即使我汙辱你對你如何不公，你也應該感恩我，像是其他人，也應該讚揚我!因為我的無私和寬容，我接納了我討厭的人，我養活了我恨的人，天堂為我留位，地獄的魔鬼在哭泣因為他們只能乾瞪眼的看著乙個高尚的靈魂的公升起。——這種想法是錯的。
(至少目前沒乙個其它人想其他人有這種想法而且有這種想法的人占多數。)
當然生命很可貴，但是還有比生命更耀眼奪目的就是尊嚴。只是活著、填飽肚子之類的基礎的奴隸主也能辦到這點讓他的奴隸好受些。
選擇收養後就不應該因為給予了衣食住行而理所當然的隨心使用被收養者(哈利波特嬰兒時代麻瓜的世界或者魔法世界也不是很早前吧，法律和人的普遍道德觀也不是古代吧），
姨媽他們可以因為討厭厭惡等原因選擇不養(這沒什麼，很正常，考慮情感因素和資源占用即利益/有沒有好處，不收養也沒什麼奇怪的，通過法律途徑至少可能能在麻瓜世界做到可以不收養），我個人想即使他們選擇不養鄧布利多也能找到比這更合適的家庭或者乾脆丟到孤兒院(不是霧都的英國，我想孤兒院的環境也惡劣不到哪去)。
從情感上說，不說出來的好輕描淡寫的好對於接受這份好意的人來說也感覺不到究竟是什麼好，例如一般人對其他親近關係的人常言「這是為了你好」，不說清好在哪怎麼個好法，另一方怎麼知道這是好的或者這個好在哪等等；一般示愛也是(當然這裡請不要對愛這個字進行多想)，乙個暗戀某人的人通過各種非直接途徑來向某人示愛，例如某人過生的時候心裡默默祝福，收集某人的資料和跟蹤，最後把這些當成是一種自以為是的示愛過程認為對方已經感受到了來自自己的愛然後有一天當著對方的面說「我都這麼愛你了，你就嫁給我吧」，對方拒絕後又說「為什麼!?明明我這麼愛你!你憑什麼拒絕!
你辜負了我對你的愛。」，按照其它回答的來說姨媽他們對波特的『愛』多半就是這樣的，這是愛……對吧，對吧！對吧？
……——「我自以為的對你好，因此你也應該對我真的好。」——
最後要洗白他們請分清——養活和養育。
作為哈利波特自己來說付清這麼多年占用的姨媽家的資源費就行了，還清後姨媽家就沒有好的一面了就只剩下了虐待的那壞的一面了。(當然要談什麼「要不是我把你養大你就活不到今天因此實際上你還要活多久你就還欠我多少」的話我無法解答該問題，不過有一點可以說——即使沒有姨媽他們養，哈利也不會因此在嬰兒階段狗帶，哈利是有其它選擇權的，當然選擇權是鄧布利多等人給的和持有的。)
2樓：一塵
①系列叢書一開始只是兒童讀物，角色刻板很正常。後來就不止是兒童讀物了，人物的多面性就要體現出來。但是前幾部的內容又改不了。所以就顯得某些人物精分。
②叢書是以哈利的視角來描述情節，介紹人物的。哈利一開始就是個小孩子，看待人事的角度比較單一，可能一些細節沒有被哈利注意到，一些情節又被哈利主觀放大了。而後來哈利漸漸長大，自然看待問題都角度也會相對更加全面，也能理解一些姨夫姨母的難處，書裡內容自然也隨著哈利的成長變得更豐滿，更多元化。
到這裡，可能會有人覺得我在洗白姨夫姨母，「虐待實錘」、「只是要面子」等論點我也不想反駁。
因為我覺得，哈利系列的很多人物性格問題、劇情邏輯問題等諸多爭論點，都可以用一句話簡單的解決：
書本身就有毛病。
哈利系列前前後後寫了好多年，前期設定跟後期衝突很正常啊。作者又不是神仙，還想著幾年後我這會不會ooc。這個系列又沒有大修過，前後矛盾也正常嘛。
本來書最大的價值也不在這些細節上（當然，力求完美更好）。甚至作者後來寫的Pottermore，我都覺得是畫蛇添足。有心力寫那個，還不如把書改一改，出乙個修訂版。
也就是哈利系列是個架空世界觀。要是寫實一點的，作者想拿番外圓都圓不過去。
3樓：混沌鹹魚王
我換乙個角度回答這個問題吧。
其實哈利波特七本書，風格是有變化的。後面的幾本是青少年讀物，前邊的（特別是第一本）像兒童讀物。我們一邊看書一邊長大，沒有察覺這個變化。
要是看完全第七部再回頭看，就會發現《哈利波特與魔法石》很有童話幻想風格。比如說反映慾望的鏡子，長生不老的魔法石，純潔的獨角獸。比如說欺負人的達利長出了豬尾巴。
這種童話式的風格導致第一部對人物的刻畫是比較絕對的，好人代表鄧布利多，整乙個童話裡的慈祥老爺爺形象，壞人代表伏地魔吸獨角獸的血，童話式的惡人。姨媽一家就是領到了壞繼母的劇本，對哈利就是關小房子、不給吃飯，壞的很典型。
至於為什麼會出現這種風格上的變化，不得而知。我猜想可能是因為作者JK羅琳在寫第一本書的時候沒有想那麼多，只有對劇情有乙個大致的規劃，一點點地給想象中的魔法世界新增細節，隨著主角哈利的成長，作為讀者的我們看到的東西也越來越現實。
隨著書的風格從童話走向現實，bug（或者說不相容性）不可避免的出現了。還記不記得第一部為了保護魔法石每個老師都設計了關卡，會飛的鑰匙、巨大的棋盤、不同顏色的魔藥。作為兒童讀物，這些個要素是很精彩很有吸引力的，但是放在整個哈利波特系列裡就顯得有點小兒科。
在當時看上去像模像樣的關卡，搞不好來個有水平的高年級學生都能給你硬闖了，更不用說防伏地魔了。但是作者JK羅琳確實有幾把刷子，一邊往後寫一邊圓了回來，在第五部的時候，給了乙個比較合理的解釋：這些是鄧布利多校長為了讓哈利成長，為他設下的考驗。
4樓：姽嫿
那些解釋複雜不複雜的，什麼收養乙個身世不普通的孩子會招來什麼禍患的說法
我們都知道，其實人是可以有選擇的，德思禮一家可以選擇像韋斯萊家那樣對哈利好
他們也並不如何貧窮，至少自己的孩子沒有像羅恩那樣據說衣服上都有補丁，這表明以他們的財力狀況，起碼是可以給他乙個正常的房間住，讓他每天有飯吃，像乙個正常的孩子一樣生活的
也許那些慷慨樂觀大方善良的人更多的只是存在於書裡可能是為了讓主角哈利對麻瓜世界印象不好，為他的以後的成長鋪路，為了讓他以後對霍格沃茨更依賴……所以才這麼寫的？
強行編乙個這樣的理由，想不明白也就可以不用想明白了。
5樓：使用者6614781403
劇情需要吧，如果姨媽一家最後還是很壞的話估計還得花很多篇幅來寫他們的結局，還有可能給哈利拖後腿什麼的，相反洗白不僅增加了人物的多面性，增添了溫情，也不需要寫他們的後續了，不然讀者們肯定會有惡人沒有惡報的不甘心的感覺，畢竟虐待了哈利那麼多年.....
6樓：水澄涼
姨媽一家三口不過是普通人，不管從魔法意義上還是人性意義上都是。他們有著這樣那樣的缺點，惹人厭煩甚至很拉人仇恨，但並不能歸類到「壞人」裡邊去，僅僅是不算太好的「凡人」而已。
所以最後他們對哈利態度的轉變，也不過是凡人所擁有的最正常不過的人性罷了。
維農姨夫最簡單，他在這仨中和哈利的關係是最淡漠的，和哈利分別大概是終於甩掉了乙個麻煩的包袱這麼個感覺，所以也基本沒什麼告別的筆墨給他。
達力作為哈利的同齡人，從欺負哈利到把哈利當成怪物敬而遠之，本來是任自己欺負的出氣筒突然變成了一點可能會炸的煤氣罐，作為乙個被爹媽溺愛大的熊孩子王肯定是很不爽。但哈利最後救了他一命（雖說攝魂怪其實本來也是衝哈利來的），還為此被送去審判，他熊歸熊，也不至於冷血到連這點都沒有觸動。所以告別的時候，達力就顯得很彆扭，因為他確實討厭哈利，但也確實感激哈利。
姨媽就更加複雜了，這點許多答主也提過就不贅述。哈利承載了太多她本來投射在莉莉上的情感：太多的嫉妒、不甘、逃避、恐懼、怨懟、矛盾、糾結，所以她對哈利很不好；但這並不代表她對莉莉沒有親情，所以她最終還是收留並保護了哈利，這個自己唯一的妹妹所遺留下的唯一的後裔。
而他們要和哈利告別，以後很難再有機會見面了，以往種種都將隨著時間的逝去而淡化。所以姨媽在最後的最後，展露了與平時的厭惡所不同的，屬於親情的一面，僅此而已。
7樓：甜薑燉蘑菇
這要是在知乎，達利最有發言權。
「怎樣看待賴在家裡白吃白喝的表弟？」
「表弟差點把我害死，還有必要繼續收留他嗎？」
「人品真的能影響學業嗎？怎樣看待同樣的教育方式下表弟上技校而我能上私人貴族學校？」
「父母無償收養表弟十幾年，為何表弟從來不感恩？」
「怎樣看待繼承千萬家產，卻對養父母一毛不拔的人？」
8樓：橙橙橙橙
這個善意也只是一句話，一杯涼茶而已。這個行為只是和他們前些年的行為動作有出人意料的不同，但不能代表他們就徹底改變了自己的態度接納了哈利突然就變好了。
我覺得不是很難理解，他們沒有盼著沒有恨不得哈利去死，他們只是討厭哈利而已。在哈利從女貞路把達力救了回來的時候，達力是真真切切感受到了他這個表弟每時每刻都在經歷的死亡危險是什麼樣的。它是那麼的可怕，就好像整個人再也快樂不起來了。
他們知道哈利在巫師界有什麼事情要做，但是直面哈利所面對的危險了解那種危險是多麼強大是後來的事情了。
第七部裡他們清楚地彼此都知道哈利馬上成年了，那個所謂的血緣魔法要失效了。那個連名字都不能說的人即將對他展開追捕，他的處境很危險，那次達力感受到的攝魂怪只是其中之一，伏地魔手下的一種生物，那麼他本人又該是怎樣強大呢？
這可能是達力去問為什麼他不和他們一起走的原因，他感覺很可怕，他認為哈利打不過人家，不想讓他去死想讓他也躲起來。
那麼佩妮呢，哈利是這個世界上佩妮唯一的娘家人，這麼解釋沒有錯吧。自從她們父母死了以後，佩妮只剩下乙個妹妹。不管她們關係怎麼樣，佩妮不願意和莉莉聯絡，不代表她面對莉莉的死亡會無動於衷。
那一天晚上，莉莉犧牲自己換回來的孩子，佩妮伊萬斯在這個世界上和伊萬斯最後的聯絡哈利波特，死亡如影隨形地陪著他。
莉莉是成年女巫了，身邊還有丈夫，這樣都沒能逃脫伏地魔的追捕。哈利是個還沒成年，剛剛要成年的孩子，他又能做什麼呢？很有可能那天是佩妮見到哈利的最後一面，哈利死了，這個世界上佩妮就再也沒有親人了。
我想百感交集之下，佩妮也一定是希望他能活下來的。
那話說回來佩妮對哈利不好我覺得是有很多原因的，我們只能在道德方面譴責她。就像斯內普一樣，你只能說斯內普因為和詹姆的恩怨乙個勁刁難哈利是不應該這樣的，他是教授啊，雞蛋裡挑骨頭能挑出來，這也說不了什麼。
哈利對佩妮來說他就是莉莉和詹姆的結合體，小時候因為有魔法得到了父母大部分關注的妹妹，和她看不上也不喜歡和弗農德思禮相處不好的詹姆。
哈利長得是真像詹姆，像極了當年那個古古怪怪的男巫。他把莉莉留在魔法界了，不跟他結婚，沒有他，遇不到他，莉莉是不是可能就不會死了呢？當她在台階上看到她的外甥和鄧布利多信的時候，佩妮有沒有後悔過，在莉莉活著的時候沒有緩和姐妹關係。
莉莉那麼愛她，但是她很難對莉莉敞開心扉，因為姐妹之間那種嫉妒。當她世界上唯一的親人死了，在這個如此年輕的年紀，佩妮真的不會難過嗎。
佩妮有後悔有難過，但是哈利在她眼皮子底下長得是越來越像害死了她妹妹的那個男人，也總是能讓她想起當時帶給她童年陰影的莉莉。她無法愛上哈利，無法對他好，我認為可以理解。不是每個人都能成為聖母的，能敞開心胸真誠友好地對待那些曾經傷害過她們的人。
為了避免槓補充一句，我覺得這是每個人看待事物的角度，莉莉可能覺得會魔法很開心想和佩妮分享，父母覺得莉莉去寄宿制學校好久見不到一面況且還那麼特殊就多關心了一點，這些大家都沒有錯。只是有時候角度不同，感受就不同，刀不落在你身上你就永遠不知道疼。假如你老師因為你不學習罰站你，由此你落下了心理陰影因為你丟了面子，你恨你的老師。
但你能說老師錯了嗎？他看到你不學習想要管你他錯了嗎？作為老師就看見學生自甘墮落的時候沒有義務給他拽回來嗎？
這就是我認為的角度不同。
哈利波特我還沒看完，想問一下哈利最後和誰在一起了？
小新2255 那當然是海格，最後伏地魔在禁林對哈利使用阿瓦達索命的時候海格用肉身擋住了致命一擊，最後哈利打完伏地魔用復活石救了海格，醒來的海格給了哈利深深一吻 橋橋 看了其他友友的回答哈哈哈 你們真的好可愛 哈利在原著裡的官配是金妮，金妮 韋斯萊 雖然我也認為這倆孩子有些突然，但是！金妮也的確是乙個...
誰能告訴我最近博君一肖究竟怎麼了
祁萱 當年我還是蝦的時候，去博君一肖超話那裡圍觀了一下。個人感覺 舞真人cp的，你個人愛好，我也無法指責太多，畢竟是個人所好嘛。但是那個超話簡直太可怕了！各種降智各種意淫各種舞黃，生怕兩位蒸煮死不掉似的，怎麼踩底線怎麼來！我也算是非常理智追星了，客觀勸說了幾句，讓多考慮兩位前途 沒想到就被追著罵得好...
記不大清的乙個佛教故事，誰能告訴我出處？
Heya 說是，曾經有乙個村子裡有很多惡人，燒殺搶掠無惡不作，玉帝知道了，想派人用天火把這個村子的人全部滅了，觀音菩薩知道了，就趕來勸說玉帝，說人有善有惡，不能因為一部分人的惡而牽連到那些無辜的人，於是請求玉帝給她三天時間，讓她下到凡間去度化他們。第一天菩薩化成乙個賣魚的漁家女，相貌其醜無比，引來眾...