1樓：
最近開啟某主頁，每天都是校草的彈框
點開簡直亮瞎眼
更為震驚的是所謂的型男，「荷爾蒙炸裂」，簡直不忍直視
2樓：駱騍駟
有什麼樣的消費者就有什麼樣的產品。
而女性消費者逐漸強勢也近年來中國男明星「娘化」的重要原因。
2023年1月發布的《中國網際網路絡發展狀況統計報告》顯示，截至2023年12月，中國網民規模達7.72億，網民的男女比例為52.6：
47.4。其中女性的網路消費行為以購物、娛樂為主，男性在網路遊戲上消費較多。
而且，中國家庭中，有女性理財的傳統，研究指出，目前女性已經成為中國消費的主要力量，中國消費市場在很大程度上掌握在女性消費者群體身上。
資料顯示近半數女性的個人消費佔家庭收入的三分之一以上。
中國女性消費者的話語權崛起影響到了廣告業與娛樂產業，IP節目和偶像追星的領域迎合女性的「小鮮肉」於是大行其道。
3樓：淺白
在演技派衰敗的年代，越來越多的藝人放棄了研究研究的心思，導致好的作品越來越少！
我們是觀眾，並不是引領時代，引領影業發展的蓬勃力量，我們只是在做出選擇。
我們很難找到可以滿足我們精神食糧的演技派，那麼我們退其次，選擇演技差不多的，這時，我們精神文化是吃不飽的！對於一頓美食而言吃不飽又不好吃，我們如果有更好的選擇我當然放棄！
小鮮肉電影，最大的特色是畫面精美，我們隨手的截圖就是一張美麗的桌布，我們看過電影後可能沒有什麼領悟，或者大多數人會抱怨爛片，但是卻忘記盯著螢幕每乙個瞬間的眼睛。
我愛鮮肉！
4樓：
其實國外的克里斯埃文斯，湯姆哈迪，亨利卡維爾，塞巴斯蒂安斯坦也是小鮮肉，他們票房號召力確實很強
但是此小鮮肉非彼小鮮肉
這是咱們的
5樓：「已登出」
從另乙個乎友的答案過來的，乎友重點表揚了我青島貴婦，圈內皆知，渤哥出場自帶兩億。如果黃渤是男一，電影是不會賠錢的，大把投資人願意投資。
而小鮮肉是偶像，偶像是賣臉賣年輕的，不是賣演技的，演員別管長得多磕磣，賣的是演技。所以大製作會找小鮮肉演男一嗎？不會。
只有粉絲電影才會找鮮肉演男一，這種電影本身就是小投資，靠圈粉絲錢，靠粉絲填場包場，榨乾粉絲的血汗錢，投資千萬，賣個一億票房投資人都開香檳了。
就看最近播的湄公河，擺渡人，功夫瑜伽，長城，記憶大師，拆彈專家，會用鮮肉扛票房嗎？鮮肉這麼厲害為什麼只能演小配角，哪怕是西遊賣的也是周星馳和徐克，就西遊的票房對比周星馳之前的電影和西遊的投資，撲街撲的周星馳都要哭了。
還記得郭敬明的爵跡嗎？小時代嚐到甜頭了，哪怕被人罵的飛起都巋然不動，遇到了湄公河呢？眼見爵跡撲街郭敬明急眼了吧。
鮮肉真的扛不起票房！
6樓：彥冬
年輕時候看流星花園，看啥蘋果樂園，現在吐槽00後看某凡，不厚道呀。。。華仔出道時候不也是偶像派？給凡凡十年，讓他證明自己，不僅僅是加拿大的王！
7樓：藍瑪瑙
近幾年除了湄公河大案沒看過啥中國產電影，除了人民的名義沒看過啥中國產電視劇集的人表示無法理解，記得湄公河那會恰好爵跡上映，我們在電影院還遇到有人免費送爵跡票的，然而大部分人選擇的還是去看湄公河，所以我覺得只要同期有良心之作，沒多少人會去選擇小鮮肉電影吧
8樓：
個人感覺鮮肉的票房號召力一般，但粉絲團的消費能力槓槓的。
結論：絕對的投資方眼中的座上賓。綜藝類，現場類場合中絕對被捧在手心裡的物件。然而電影嘛，那就不一定了，這是乙個拼腕兒的世界。
另外，來自朋友的八卦聊天，是其乙個在某二線明星的經紀人團隊工作的同學那傳出的閒言碎語——沒有明星不睡粉，吳不過是中了別有用心人的圈套罷了。背後邏輯是迷妹們心甘情願被睡，而且從不主動聲張。奇也怪哉吧。
所以也能看出迷妹們在消費供養鮮肉時的不遺餘力了。唯一遺憾的是不是哪個鮮肉都能有龐大的鐵粉團的。結論就是票房，尤其是現在一扛就是幾億十幾億的票房，鐵粉也不夠用呀。
9樓：鏟屎喵
周星馳+徐克+熱門IP＞周星馳+徐克+熱門IP+吳亦凡。
小鮮肉的票房號召力？
為何部分星迷拒絕觀影？
為何網上點評惡評如潮？
周星馳+徐克，多麼好的陣容，多麼痛的領悟。
10樓：
因為小鮮肉有熱度，可以給電影帶來關注度。
假設本來影片的關注度只有一千萬，百分之二十的人去看，也就是有兩百萬人次的票房。
因為用了小鮮肉後，關注度漲到五千萬，就算只有百分之十的人去看，那也依然有五百萬人次的票房了。
這幾乎是一切負面型別營銷的目的，人家在乎的不是比例。拿怕有高達九成比例的人在罵，只要剩下的一成比例的實際人數足夠多，那就夠了。
一切向錢看，其它的管它那麼多幹啥？
11樓：橋上流水
這個問題你要問那些粉絲啊，某峰，某凡，某寶，某鹿，某穎
畢竟一張電影票才幾十塊，電影好不好管我屁事呀，我就要看我男神女神~
12樓：
四大流量票房和吸金能力一覽圖。
電影票房功勞主要看一番演員的表現。
圖中看的出，吳亦凡票房扛鼎能力強。和他的粉絲購買力強有關。其實他的一番作品的票房能力全靠粉絲撐場。
李易峰也是如此。同時他和吳亦凡的電影資源也屬於鮮肉中強的。李易峰的一番作品質量差，但是卻能夠贏得票房，和他演藝圈發展的規劃有關。
楊洋和鹿晗沒有一番的電影。這個和他們資源獲取有關。但是鹿晗如果有一番，那麼他的票房也是強的。
所以，主要看粉絲能力和購買力，也就是脫水後的資料。所以，真正的流量明星靠的是貨真價實的粉絲購買力，而不是依靠水軍形成的泡沫人氣。
必須承認，吳亦凡和李易峰在這個方面做的不錯。
13樓：卞一列
長得帥？大概？
別說票房號召力了……他參加這賽季全明星那陣兒，我頭一次在籃球微博下看到沒人掐架，全體喜氣洋洋一片祥和，那幫人真厲害，硬是刷沒了當時的mvp模仿哥。
14樓：低配明道
個人覺得吳亦凡在好先生裡面飾演的角色挺有趣的，但是和劉亦菲一起演的那個叫什麼電影來著？霸道Quattroporte型實在是辣眼睛，唐僧也是。
15樓：彧馥
看顏值的時代，當然會有人為顏值買單啦，吳亦凡滿足了少女時代對理想男友的所有標準呢，長得高大帥，會打籃球，會唱歌，還有點孤傲。。。又犯花痴了，怎麼就這麼喜歡帥帥的呢，當真無法自拔了
16樓：
因為你看電影看的是電影的故事邏輯、場景細節、人物表情動作，人家看電影看的是演員。
憑什麼你認為文人為了實現夢想賣智慧型就是高雅，藝人為了實現夢想賣皮肉就是低俗？
17樓：風乍起
供求關係，市場風向是流量明星，他們刷臉就可以了，有沒有演技無傷大雅。
是不是一種悲哀呢？電影不是刷演技劇情而是刷臉，文化的日趨膚淺浮躁。
18樓：壯貓咪attorney
如果乙個人長得好看，又有一點運動特長，而且說話還自以為很風趣幽默，尤其已經有一些女粉絲，就會讓很多人花很長時間才會明白除了顏值之外他一無是處。
19樓：陳亦尋
1.我不覺得吳亦凡帥。可能有他的粉絲會反問我多帥，如果真有粉絲這麼問了，我就說一句，你有說他帥的權力，那我也有覺得他不帥的權力。
2.有些人去電源看電影，不看劇情、演技，只看臉。哪怕他喜歡的偶像只是去露臉打個碟，他也覺得花這幾十塊錢值了。
3.每個年齡段的人都有自己的精神糧食。比如我這個踩著80尾巴出生的人，現在我的精神糧食就是創業。
20樓：施樂
每個人總有東食西宿的夢想，基本都奮鬥到東食的階段，但是西宿的事是看緣分的，大部分人都遇不到，這時候有個愛豆或者小鮮肉滿足自己空虛的精神和不太可能實現的夢，你說這流量能不高嗎？
21樓：
似乎很多人莫名吃吳亦凡的顏
單憑臉就可能買電影票
比如我周圍的某女同學……
然而本人至今無法get到他的顏…
（比較喜歡楊洋這款的…）
不要臉的說很多時候我自己也是那種會為了臉去貢獻票房的……比如劉亦菲…（；￣ェ￣）我去看過《露水紅顏》…《戀愛通告》…
22樓：
因為他們的粉絲多是未成年人且從小在父母的盡心呵護下長大，有能力去貢獻票房且涉世未深對一切事物抱有美好的幻想。
這充分說明咱們國家現在的辛福指數越來越高了，至少對孩子來說是這樣的。
23樓：
私以為他們看的是顏，因為吳亦凡除了顏還有什麼讓人迷的地方嗎，我真的找不出來。
不過他的顏我也欣賞不來，但畢竟大家審美不同，就沒法評價了。。。
為什麼小鮮肉演員演技始終不被大家認可呢？
淺笑 演的爛還長的醜這才是現實。以前那幫人屬於有顏有演技，再不濟也沒有那個純靠顏能混的好的。就大冪冪這幫人也不是靠顏值混的這麼好的，人家當成也有演技。趙麗穎那麼爛的演技都能踩這個那個的你就知道現在這幫人是有多菜。趙麗穎以前為啥火不了乙個是沒金主另乙個就是她的演技是真的爛，就大冪冪剛出道哪會的演技，吊...
為什麼大家都在罵小鮮肉？
CZ6521 因為人們普遍認為乙個有知名度的演員，就應該有相應的實力，否則就違背了自己多年的觀念。對於違背普遍認知的東西，人們為了維護自己認知的正確性，就會去譏諷否認眼前的事實，認為必然是這個東西自身的錯。就像我們總是去指責受害者，認為他受害肯定是怪他自己，以此來讓自己深信世界是乙個美好的地方，只要...
為什麼黑小鮮肉成了政治正確？
首先這個黑我想題主指的是現在社會對小鮮肉差評，而不是為黑而黑，或者職業噴子，否則沒有任何回答的意義。你說的原因有幾點很對，但注意它不是斷層的，而是連續的。娘，這一點我個人沒有見到它成為社會對小鮮肉的主要差評的原因，拿長相來給乙個人打上差評的話那他的評價沒有什麼參考的必要。濃眉大眼的也不一定不是漢奸。...