1樓：
很難想象 2023年有著許多優秀作品的一年卻偏偏出現了幾乎是一邊倒的情形讓寄生蟲包攬了多項大獎
在我看來寄生蟲後再無奧斯卡
2樓：
因為《愛爾蘭人》很大程度上就是在吃幾位主演ip，雖然我也看得津津有味，但更多被這幾個主演自身的魅力所吸引，而不是故事和情節本身。而看演員不看劇本，不是奧斯卡評判電影的標準
3樓：tonyp
電影一定是好電影，但觀影體驗不佳也是事實。
長達3個半小時的偏長，結構的不清晰都是客觀存在的問題。再加上今年是大年
另外，國內人是不是瘋了？什麼都是陰謀論？什麼都是政治正確？
4樓：悼晦CLAM
什麼都有可能，說不好，也不好說，不要嘗試在所有的想象裡提取內涵的問題，把這個問題放下來，試著以後再看這個問題，也許會更有意思。有些事得耐下性子，長遠來看。
5樓：santiago
就乙個阿爾帕西諾就夠很多人去看愛爾蘭人了，更不用說導演是馬丁斯科塞斯了。
不過三個半小時＋節奏緩慢已經放棄了大部分觀眾。畢竟銀翼殺手和老無所依豆瓣連8.5分都到不了。
(ps:剛去看了下百年孤獨，竟然有9.2分，實在讓人意外，可能是觀影門檻比看書低一些吧)
我看愛爾蘭人看的津津有味，到是好萊塢往事一邊玩著手遊看，結果是通篇的不知所云
6樓：
反映了學院界，學術圈和藝術領域，一致反川普。
川普你不是native local 紅脖子純種白人至上麼。
那我們就要多元普世開放擁抱少數支援揭露階級差異復活馬克思。
7樓：
說學院已死吧…… 《寄生蟲 》的審美也不學院。
說奧斯卡政治正確消除偏見吧……去年的《綠皮書》 就是教科書版對少數族裔的傲慢與偏見（而且既然《寄生蟲》可以，憑什麼《羅馬》就要輸給《綠皮書》？
我看奧斯卡在重社會意義與觀眾反饋，輕美學價值和藝術追求的歧路上迷失了自我，最佳影片門檻越來越低，吃棗藥丸
如果你覺得這屆奧斯卡不行，你就去改變它；
如果你覺得學院評委審美成謎，你就去當評委；
如果你覺得獲獎導演沒水平，就從你開始做乙個高水平的導演；
如果你覺得觀眾愚昧無知，就從你開始學習電影鑑賞並改變身邊的人，而不是一昧的謾罵，抱怨，逃離。
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
你所站立的地方，正是你的奧斯卡；
你怎麼樣，奧斯卡便怎麼樣；
你是什麼，奧斯卡便是什麼；
你若光明，奧斯卡便不黑暗。
蹭熱度悄悄打個廣告:
Eureka：如何穿得像Mafia
愛爾蘭人歧視華人嗎？
思想琳 在愛爾蘭小鎮生活了5年，基本上除了小屁孩之外，尤其在比較貧窮的區域，我完全沒有被歧視過，相反的，他們都很熱情路上看你遇到麻煩也會主動詢問，非常的淳樸！ 北愛禿鷹 在愛爾蘭待過很多年。愛爾蘭人表面都很熱情是沒錯，走在小區路上，電梯裡陌生人都會打個招呼，對你微笑。會主動和你聊聊天。但是也不妨礙碰...
愛爾蘭人在七國時代侵略過盎格魯撒克遜人？
實際上，盎格魯 撒克遜人之所以能來到不列顛島，最初是因為不列顛島的羅馬統治者僱傭他們前來抵禦愛爾蘭海盜和皮克特入侵者的侵襲罷了。時間大概在5 6世紀 路人甲 以我的了解，作為凱爾特人的愛爾蘭人沒有入侵過不列顛，但是歷史上北歐人曾經入侵過不列顛島 英格蘭，威爾斯蘇格蘭以及康沃爾 以及愛爾蘭島，愛爾蘭島...
愛爾蘭人均gdp為什麼這麼高？
萎笑 1 愛爾蘭是靠總部經濟？總部不會創造更多的gdp。人在哪gdp就在哪。北京的總部夠多吧？gdp不算很高 人均是蘇州的70 佔中國不到3 如果真有什麼總部經濟，北京應該是30 了。2愛爾蘭工資相對低？屬實,愛爾蘭80000的人均gdp 相當於60000的工資水平，這個反倒恰恰是因為愛爾蘭工廠有點...