1樓：獵晏焱
美國前100的大學都是比較好的大學
而100名以後的大學，除了極少數是因為排名的原因落後，大部分不如歐洲名校
但即便是top100，越往後名氣越小，或許在美國各州能吃得開但如果回國就有點拿不出手了
如果能申請，還是申請top50的大學，美國top50的大學，總體上是在全球排名前100的大學
2樓：
完全沒有過譽，美國是個教育市場高度自由化的國家，公立大學私立大學公平競爭，不像中國，行政干預教育市場，打壓私立大學，甚至官方不顧真實學科實力欽點什麼重點大學，985211，雙一流，簡直就是笑死人，你覺得在自由市場優勝劣汰法則下存活並發揚光大的企業會比不上計畫經濟體制下臃腫低效的國企嗎？大學同理。實際上，任何世界大學100強里美國大學不佔60所以上在我眼中都是野榜。
3樓：如月千早
實地感受是感受不過來的，你一輩子能上幾個大學？所以還是得依靠能夠量化成數字的資料來衡量大學的水平。
美國top30（迫真）
美國top100（迫真）
美國top150（迫真）
4樓：窗外飛花
事實上沒有過譽，這是我留學一年後的想法。
一開始我的思維方式也很傳統，我判斷乙個學校的好壞是用學校排名和同學水平來判斷的。
我當初托福103，因為種種意外最後來到了這個綜排90上下的學校，當得知周圍同學托福80+的時候我其實是很絕望的。
我感覺自己上了賊船，受了欺騙。
但事實上呢？
雖然大部分同學的水準不高，但每個課上依舊有那麼些個出色的人（比如我（ 我的表情包為啥顯示不出來:( ） ），並且，我們有很多教授的水平，放在國內的話是絕對是千人，出色的評為長江也是可以的。
這就是中美差異了。
在中國，我們習慣於說千軍萬馬過獨木橋，過來的都是強者，我們習慣以周圍同學的水平來判斷學校。
但美國不一樣。
我不否認前三十的學校非常難上，但是三十到一百，相當多的美國孩子可以較為輕鬆的進入。這說明的是美國大學水麼?
不，這說明了人家國家的普通人只要想學習，也可以享受到優質教育資源。
既然只要普通的走路就能到達終點，為什麼要拼死奔跑呢？
我們太習慣於搶飯吃，也太難想象坐在座位上就能分到好吃的生活。
5樓：催催催
果然說國內211完爆前100的都是說高考錄取難度的，自己好好想一想吧，高考錄取難，是因為教育資源匱乏，匱乏的另一結症是大學教育水平的低下，而美國？正相反，人家教育資源豐富到「三本」學生都能去上「伯克利」了，至於能不能畢業，學校有完全自主的量裁權，不用像中國大學，學生高考進來了，隨便讀兩下考試畫個重點就過了畢業了。
美國學校本就是寬進嚴出，這是多少年來的共識了，居然還有人拿入學標準去作為和國內大學對標的指標，真的是很有意思，而且，再說回來，三本的學生能順利上前100？真考的出前100要求托福的學生，必然是花了功夫的，在國外待兩年，不說虐985吧，211學生的6級英語水平？那就只是小兒科而已了。
美國這兒的課程大綱，這兒的專業要求課程，基本都是統一的，100名左右的數學專業，GPA夠高，直接能能轉到top 10，這是教育的靈活之處，也是100名大學立足世界的倚仗之一，你成績足夠好，你自然能去更好的學校，畢竟，教育的目的不是為了把誰比下去，而是把誰教上來。
最後，請大家記住，高考，是高中階段的比拼，考量的全是高中的知識，它只能衡量哪個高中更優秀，哪個高中的教育質量更高，同大學教育半毛錢都沒有，它的目的，僅是為稀缺的教育資源，尋求態度最認真（第一目的）， 腦子最聰明（第二目的）的學生的考試，而當教育資源豐富到一定程度之後，這樣的考試，就變得沒有太大意義了。
6樓：念南鄉
其實很多人看到的三本水平讀50靠後學校本科或者碩士的…絕大部分都是雙錄取或者預科的人。是學校為了擴大財政收入（laoqian）錄取的。況且站在審核官的角度來看，你乙個國內的211乃至985和三本有啥區別？
反正我都不認識呀。
理論上，只要你的gpa和標化考試達到了要求學校又沒有上黑名單，就符合要求可以錄取。至於那些本身能力不夠或者態度不到位的學生最終能不能畢業拿到學位，那只有天知道了。這才是大實話。
還是不匿名了，反正也沒人認識我。
7樓：mikeh
很多學校你們可能看不上但是美國top 100可以給你的是眼界去乙個州立旗艦你可以有耶魯mit的教授給你上課這算過譽? 見過有些連vanderbilt emory都沒聽說過就說人家是野雞的也見過認為NYU是牛校然後我說出LEHIGH ROCHESTER之後一臉茫然的說實話美國大學除了mit cal tech那些本身水評差別不大基本25以後的綜排更多是在城市本身我會跟你說像亞利桑那這些你們認為末流學校都很多清北的去讀的嗎 cooper union你聽說過嗎?人家100都沒排上號但是專排牛x的不行你讓國內學生考乙個人家都不一定收
8樓：
就想說我媽乙個同事家孩子本省考三本的水平高考弄了天津戶口考上了二本，現在在聖路易斯華盛頓大學讀研，查了一下排世界三十多。
9樓：水木山城
個人之見，中美同檔對同檔的大學相比，肯定美國大學相對更好。
特別是科研能力，這個國內肯定差的多。
比如，密西根州立大學全美排名八十多名，但若按照中國上海交大ARWU世界大學學術排名來看，排名世界第100來名，與復旦的水平差不多。
10樓：
只了解碩士。。。想說本科並不怎麼樣的學校同學都申到了美國top50-100的學校好麼，也沒有很難申的，所以50後的優越感哪來的，尤其商科，當時能去drexel然後問了乙個在美國費城生活二十多年了現在是渣打高管的遠房親戚這個學校怎麼樣，結果他說不了解都沒怎麼聽過，當時生生的一盆冷水呃。。。。然後英國前10也不好申很多本科要求的，澳洲寬進嚴出啊怎麼也能學到點東西就是感覺口碑和排名差好多,綜合分析下來各國碩士其實各有利弊，但對於普通本科學生來說真的不能雪中送炭型的所以還是早點出去讀本科
11樓：
美國TOP20無爭議。從20往後德法各國家個學校都加入QS排名競爭了....
德國卡魯理工，亞琛工大，美國喬治亞理工QS排名差不多，難道喬治亞理工一定比亞琛工大，卡魯理工好？
喬治亞理工還和斯圖加特大學有機械碩士雙學位合作呢...斯圖加特大學排名還沒喬治亞理工高，但是斯圖加特是戴姆勒賓士，保時捷，博世總部，有這些大公司撐著，有數一數二的全德汽車專業，喬治亞理工難道因為排名比斯圖高，就一定汽車專業比斯圖加特好麼？
我乙個同學去加州伯克利交換過1年，回來就說，美國的考試比德國的好過。美國的考試時間比德國寬裕，能寫完試卷。。但是難拿高分。
德國容易掛科。他碩士是在德國亞琛工大電子電氣專業。
綜上所述，我認為是存在過譽現象的。但是還是不得不承認美國的好大學還是很多。
關於德國高校的掛科率？ - 留學
12樓：
國內top5(大概吧，這個應該有的）master，美國專業top15（工程系，大部分學校都有的那種）phd，真心美覺得美國比國內難。
匿了吧。太丟人了
13樓：
回樓上。
澳洲留學生智商一目了然，世界排名和各國國內排名的機構不是同一家。當然會出現你覺得好笑的這種情況。按照QS的排名，Notre Dame排世界二百多，墨爾本大學排世界前五十。
可notre dame不論師資、學生水平還是錄取難度都完爆墨爾本。nuf said。我申請的時候墨大也錄了，但家裡不讓去，我現在在某美國排三十幾的學校。
14樓：Daniel Yang
竟然這麼多人在這裡煞有介事的長篇大論，本質上就是為自己留學的國家講好話，真是屁股決定腦袋啊。
真正有資格回答這個問題的人，需要具備多國的留學經歷吧。本人只有中美兩國的經歷，不過我主觀同意題主的說法。
15樓：
以排名來說未免略顯武斷排名五花八門很難講出前一百前兩百好處的絕對值
舉個栗子商科的學校出來之後很注重你實習的經歷那如果你的學校在窮鄉僻壤有蛋用你是商業界的霍金啊所有公司要追著你的屁股跑？ 但你如果是個搞研究的大學究城市生活的高成本和你每天清心寡欲搞研究未免相互矛盾且沒啥價效比你說是不是
16樓：hoho piapia
看你怎麼想，如果想學的話美國教育質量還算不錯，學習方法也算比較讓我喜歡，對於理科來說思路比較正，但是不想學的話也只是作弊稍微難一點點而已
17樓：
綜合排名不重要，主要看專業排名。私以為美國大學還是很靠譜的。
我有兩個學姐都是進了牛劍，後來都去了常青藤某校。
在我的概念裡澳洲真的是沒書念了才會去讀的，非歧視，一直被灌輸這樣的概念，周圍同學學姐學長顧問和親朋。
我個人，英國綜合top10進了，美國綜合top30後來去了一所說出來好像沒人知道的大學，專業排名top3。
絕非炫耀，只是陳述我認為的事實。美國教育確實領先於世界各國。
18樓：陳草
個人覺得是過譽了。
排名第一的答案與其說是在答題主問，不如說是在誇美帝高等教育好。
不過留學這個東西是市場決定的，等哪一天大家發現美帝的文憑不值錢了當然會想著去別的地方（這兩年身邊的好多例子發現美帝確實也開始圈錢搞教育產業了，只是還不明顯罷了，比如某些名校的master program）。大家突然發現當初怎麼沒想著去歐洲呢，其實新加坡也不錯，以色列也有好大學也很好等等，或者覺得在國內讀書也很好啊。現在好多人去美帝確實是盲目的，聽別人去美國怎麼怎麼實現所謂「美國夢」了就心動了，特別是一些家長，中國的孩子普遍習慣讓家長來決定。
現在是出國熱，再過五年十年的出國的人多了，回國的人多了，大家自然會更理性的選擇留學的國家。
其次好多人與其說是選學校，不如說是選地方。美國因為自身的地位跟實力，自然能吸引到更高層的人，比如說同一樣檔次的學校，在北京上海的高校分數總是比中西部的高不少，一樣的道理。
不過最後我要說一句，要是能再選一次我可能會去美帝。
19樓：者也
看了排名第一 @吳澤泳吳老師的回答有感而發：其實水的主要是人。
我見過幼稚無知的名校生，也見過博聞強記的非名校生。「College experience is 80% up to what you put in, only the other 20% is up to the institution.」 引自一位資深教育諮詢師。
但是美國的碩士，真的要看具體的program，有些名校的program也可能是出於純金錢目的辦的，保證去了跟不上也學不明白（雖然也要看個人語言和學習能力）。
美國排名100名左右的大學就讀CS方向的研究生是否值得？
窮碼農 100左右還是可以的，畢竟CS不是特別看重出生。倒是看重你有沒有技術，簡歷上面有沒有能過關的project。剩下的就是靠刷題了，不過這波紅利也逐漸收緊了，加上如今多變的政策和局勢。工作也不是那麼好找的，啥都不好說。美國 CS 就業，大多數公司真的不看學校嗎？ 老劉忙留學 目前的年薪是多少？想...
請問美國前100的大學是不是都是世界名校
張艷宇老師 主要看世界名校的定義吧，美國4000所大學，如果能進入到前100，那麼肯定算是不錯的大學了 雖然排名不一定很科學 但是從申請難度和在國內的認可度來說，部分美國前一百的大學其實也並不算高。 胖乎乎的小熊貓 我始終認為錄取率是判斷乙個學校名聲好壞的最大依據。任何錄取率超過50 的學校，他的主...
索尼的產品是否被過譽？
東東學會計 正因為不了解，才想不通。用最不關 技術的索尼 的語言描述，這裡提到賈伯斯。但如果你也能看懂賈伯斯拿著一台索尼Cyber Shot眼神裡滿是對設計極致的崇敬，像孩子一樣玩弄的樣子，好似設計師一輩子最幸福的事，而那一刻，放在了喬幫主惜時如金的蘋果發布會 如果你也知道對黑色圓領衫的執著 對實體...