1樓：大壞蛋
雖然我是個板甲黑
1客觀的說板甲確實防禦鈍器效果比其他甲強，乙個是結構另乙個是方便近身格擋，僅限於比其他盔甲強，但是不能彈開不能免疫，面對鈍器理論上免疫都做不到
2神TM盔甲匠力度不比士兵鈍器差多少。差多了，鐵匠是巧勁控制力度，戰場上是隨機勁幹死你有多大勁使多大勁。
3外穿罩袍什麼的我認為防曬/保溫和減震各佔一半吧有一仗忘了叫啥了，瑞士傭兵狹路相逢，貌似用一種代鐵箍的短棍，斷兵相接把板甲騎士錘夠嗆。事實證明，如果騎士沒有了速度和機動性穿啥甲結果都差不多。
2樓：勃尓斤 覺羅
簡單，拿個拆牆用的30磅錘，再找個不信錘能破甲的你試試不就完了。
一錘打中胸甲，當時這哥們要不進醫院那真是碰見超人了。
當然實戰錘沒這麼重哈，但是打上幾下人也受不了，尤其打腦袋，你有頭盔減震和護頸，拿木柄骨朵給你腦袋來幾下，估計當時你也得躺地下。
以前參軍，拿大錘敲過坦克履帶，那玩意什麼鋼種有多厚，見過的都應該知道。但是也是40磅大錘掄下去該完蛋照樣完蛋。
板甲那種薄鐵皮真的啥也不是。大錘掄實，當時就得報銷。
3樓：何必東風效西風
論點1，人的顱骨有時候能夠抗住子彈
這才叫真正的頭鐵！.45大威力子彈爆頭都不死，子彈卡在顱骨上論點2，你還可以帶頭盔
論點3，頭盔在製作過程中加壓的壓力不比子彈低所以各位，我準備去試s
boom
這叫滑坡謬論，是一種錯誤的辯論技巧。
4樓：AKiraMEI
鐵鎚能不能擊破板甲跟鐵鎚能不能傷害到穿著板甲的士兵是兩碼事兒。
用「鐵鎚無法擊破板甲」得出「鐵鎚無法擊敗穿著板甲的士兵」這個結論就是在耍流氓
5樓：「已登出」
實踐是檢驗真理的唯一標準
讓他自己穿上板甲，弄個機器掄戰鎚。測速儀整上。
他肯定沒這個膽子。
為什麼不讓另乙個人錘他，畢竟有可能死人的，隊友得擔法律責任。讓他自己乙個人用機器錘自己，全是他自己乙個人的責任。
6樓：「已登出」
打鐵要用錘子
你拿個錘子會打鐵不？打鐵要控制力道的，不然打出來廢鐵戰鎚錘一下整個人都懵了，站都站不穩，直接內臟損傷都有可能錘不爛是可能錘不爛，但沒必要錘爛也能打到敵人板甲殼不是彈簧，硬甲在某些位置彈開用力不大的不鋒利的刀劍可以。彈開戰錘按這錘子的力道你也不行了。
而且你不會把板甲套頭上吧。還是你覺得戰鎚錘你胸口很好發力嗎。
7樓：某人
想單純用鈍頭錘破開板甲，基本不可能。
所以歐洲通常用的是鶴嘴鋤……敲進去很輕鬆，然後用力一掰就能撕出個口子。
但是錘子做得足夠沉重的話，也可以完全靠動量敲暈板甲里的人，哪怕並沒有「破甲」。
8樓：李瑞
無非是中國沒有發展起來西方全身板甲，所以有些人出於樸素的鄉土意識想盡辦法說板甲壞話
我告訴你們吧
板甲下面是有武裝衣和煉甲的
武裝衣的作用就是槓精們吹的棉甲那層棉花的作用配套的頭盔，不光有武裝衣和煉甲的保護，還有懸掛系統簡單的說，就是工地上工人帶的安全帽，帽殼和腦殼不是直接接觸的，由帶子編織形成乙個空腔，可以緩衝打擊
除非是鶴嘴鋤那樣的戰鎚（破甲），否則想震暈板甲騎士是做夢西方對付板甲，靠的是啥？把他弄倒，然後用匕首刺那些縫隙
9樓：王勉
肯定能破甲啊，這還用想。一錘子下去人可能會死。古代戰爭板甲也不是無敵的，馬戰衝鋒對面乙個大錘子，打中肯定是要死的，板甲在高速運動的情況下脆弱的一批。
學過物理都知道，速度上去了，動能會成倍增加，大錘在地面上都能打板甲乙個坑，馬上必然打死，這還用測試？翻翻戰爭史就知道了
如何評價b站寶劍嫂？
已經是個商品化的稱號了。她已經把自己經營成了商品。還是早幾年前剛進b站時的她是個up主。現在的她，比較像乙個微博引流營銷號 虛偽，和她男朋友滿臉寫著錢。之前是她死忠粉，現在看見她就不舒服，愈來愈油膩猥瑣 之前在豆瓣看到過有人扒過她男朋友，這樣的人品配上現在的長相還真是很貼合。寶劍嫂不管初心如何，自從...
如何評價B站舞蹈區？
與其批判舞蹈區，不如說這是觀眾的選擇。這是我們被壓抑的性需求在一些地方的釋放罷了，你可以自我閹割，但不能要求別人陪著你一起閹割。要想解決這個問題，你得先合理解決掉人類旺盛的荷爾蒙分泌問題 幽谷悠笛 鑑別B站舞蹈區up主舞蹈功底最有效的方法 手機靜音。如果還能看到舞蹈動作，說明該up有過基本的形體訓練...
如何評價B站被點名？
啊。原來B站還有這些東西嗎。我覺得B站彈幕是真的應該整治了，前幾天看魔卡少女櫻，莓鈴出現的時候一堆人在撕，撕的有多難聽我都不想再提，人乙個小學生，乙個收卡的時候也努力想要幫忙的女孩子，也確定有幫到忙，但是她只要做一點姑且算是魯莽的事情，就要被罵成emmm，我都不知道該怎麼形容，殺父之仇都沒罵這麼狠的...