1樓：風也喜溫柔
隨便你們怎麼懟樊登，我還是要去充365塊的會員，最可笑的是某乎那麼多不讀書的人，避重就輕的說樊登到底是個商人，說他讀書太功利，讀書是件私密的事，書裡那些方法我從來不覺得無用，反倒自己每次覺得記不住用不完，讀書不是為了有用那是為了作秀？他提倡的是各類書籍都要廣泛涉獵，高曉松只精於歷史方面，本身存在侷限性，眼光也只會被限制，有時間逼逼叨叨別人，不如去多讀幾本書換下血。退了
2樓：
報告小獅子……
晚上全員開會
才回來沒多久
昨天今天都在
做PPT………
要學的一大堆…
其實是喜歡的
每天都有新的
東西學和解決
彷彿從來沒有
在廳裡待過樣
才明白自由珍貴
才更該珍惜擁有
的每一天……
忙完所有最大的念想
小獅子的動態……
還有…我的火影……
不認識樊登這個人
那天上自習……
摸到一本大資料
就很開心…………
從頭翻到尾……
有用的沒幾句……
資訊化時代想要
檢索找到想要的
資訊太容易……
紙張並不是唯一
的載體…………
精神世界的垮塌
是一種降維打擊
3樓：yakexi123
我發現乙個非常有意思的事情
樊登是乙個看似擁護讀書的人
但擁護樊登的九成九是不喜歡讀書的
罵樊登的九成九是喜歡讀書的
是不是特有意思！
4樓：qyt929
你們的廢話好多看書是有響應的好處這是定性的事情你管人家怎麼做宣傳。說白了你們都不客觀，從看書是不是有好處引到人家是不是做宣傳上 。
5樓：可樂
奇葩說那集，個人理解高曉松與樊登的不同見解在：聽過曉說的人都知道，高所提倡的大多歷史人文到精神昇華，精神層面比較廣闊，可以說代表了一類人追求自由灑脫甚至是超脫的一種認知境界， 總結一句個人主觀認識輸出偏多，更多建立在其身份知名度基礎上。本人讀樊登讀書會2年，對樊登的選書和倡導還是有一定的了解，樊登讀書會選書可以說是很全面均衡了，歷史人文、精神情感、商業職場、家庭心理學等等，工具書，暢銷書。
可以看到很多都是由哈弗等知名教授成功企業家、學者所著，都是選擇在某領域非常有影響力的書。更貼合不同階段人各種所需。同時個人觀點認識輸出感不強烈，主要在每本書裡的精華提取出來給大眾。
所以，結果很明顯了。乙個人的主觀認識敵不過更接地氣更多樣化的知識綜合，根本沒有可比性。在看完那段辯論後，樊登的回覆堪稱辯論的教科書級別，字字有力並怒勸高別總是讀歷史書。
6樓：lovesuka
剛剛看完，最大的感受是樊先生嘰裡呱啦說了那麼多，完全無法證實他的觀點啊，沒有一點說服力。問他選書的標準，他說是找亮點，還舉了個例子，我真的沒搞懂這個例子說明了啥，是說要和成功人士讀一樣的書嗎？
7樓：Roby
分兩個角度來看：
1，樊登通過功利性的誘因引導「不讀書的人」去達到「開始讀書」的結果是對的；
2，對於已經開始讀書一段時間的人，會明白「無用之學」會比「工具」會對自己更有塑造；
所以說樊登好和說樊登不好都有理由，只不過出發點和立場不同
8樓：
單手插著兜，一臉的不屑。
在高曉松、蔡康永、馬東面前，也不知他哪來的底氣，真正讀書人不應該是這副嘴臉，本質上還是個商人、推銷員。
說是讀過很多書，但完全感覺不到，介紹的都是什麼書？真正地讀書人，讀過四大名著、史記、論語、魯迅、金庸、莎士比亞、托爾斯泰的.......不長他這樣。
9樓：
高曉松很準地抓住了樊登存在的兩個問題：
1. 對書的理解太窄，說的基本都是「有用」的書。
2. 沒有講選書的標準。無論是作為讀書這件事本身，還是作為乙個演講，這個問題都應該是邏輯起點，而樊登直接沒有考慮這個問題，直接安利要讀書，讀書是件要命的事，這是認知和邏輯上極大的問題，讓人覺得可笑，難道所有的書都是好書嗎，都是值得讀的嗎？
除了高曉松在節目上指出的這兩點之外，樊登還有乙個問題，就是他的讀書會是以講書這種形式進行的。這是一件很滑稽的事。一本好書，除了其所想表述的內容外，其行文結構對邏輯思維的訓練，其語言風格所帶來的感受，只有自己去讀，才能感受到的。
而講書，直接拋開書的這些要素，只抽離出功用的內容出來，可笑。
10樓：阿舍貝瑞
之前有聽羅振宇羅胖提到過樊登，沒見過本人在奇葩大會上這一見，掉分很多。
讀書有用，這種結論沒啥好爭論的，無論是現實的功用或者慰藉的無用，都可以解釋為一種用處。拿絕對真理做結論，然後開始兜售——我讀很多書，我都幫你選好了，搗碎了很好吞，你必須來包餐，吃完就對了（其實只要交了餐費大概也並不在乎有沒有吃完）
吃了怎麼還沒長個子？一定是你吃得太少，不是吃進去的東西不好。 標準的成功學套路。
只不過一本成功學的書只能賣一輪當人家覺得不靈了就不再暢銷，但不停更新的成功學書就可以持續地賣打散了賣組合著賣
尊重知識，也尊重知識整理，但實在沒辦法喜歡這種霸道Quattroporte推銷法。他舉的不是讀書有用的旗幟，而是在不斷加大人們的知識焦慮。
他上奇葩大會，不是去分享的，是去推銷的。
11樓：
被百萬人供養的某人去別人家做客，進去時插著兜，鼻孔朝天地說，你們家這裝修怎麼這麼便宜啊？一屋人有點詫異，這人又接著說，這人生唯一樂趣就是數錢，說別的都是扯，錢能解決一切問題！房東笑而不語，另一位富家公子低頭不語，終於有一位世家子弟回了幾句嘴，另一位家教好的幫了幾句腔，來客有點尷尬，為和諧氣氛，遂終止聊天，走人了事。
12樓：木早
網際網路把這個世界拉平了之後，讓上輩子根本碰不上的人面對面聊天，真是搞出很多尷尬的事兒。樊登的付費受眾和高曉松完全不在乙個階層，更不是乙個圈子，他們的價值觀衝突太正常了。心疼兩人，最後還要互贈會員卡，哎！
節目導演肯定在偷著笑。。。
13樓：Octa Octa
個人在情感上不太喜歡樊登，會覺得他過於狂傲，觀點也推得很絕對化。但我不得不承認他在奇葩大會上的話挺有道理的。
他的講話帶給我的反思還是不少的。比如不能把讀書這個活動看得太高不可攀，甚至因為翻不動經典書籍寧肯不讀書也不去翻所謂的成功書。更不能自命清高地覺得成功學的書就沒用，那裡面確實會有很多實用「技術」。
我們讀美、讀史、讀哲的同時也不妨給貌似銅臭味有點濃的領域也保留乙個開放的可能性。
另外說點其他的。 存在一部分所謂的心理學/成功學大師說：我說的都是金玉良言，沒有騙你；你來找我求助，需要按照我說的方法去做了，問題才會解決；你不按我說的做，怎麼可能解決呢；所以我不可能騙你的。
再比如：你需要想一天賺幾百萬，就需要按照我給你的方法，那個是馬雲實踐過的，肯定有用，你不按我說的方法去走，肯定沒法快速賺錢，我沒有騙你。 所謂你不去做當然不會見效果，其實是一句非常正確然而並沒有什麼用處的廢話.....
14樓：
就播出的內容看，他表現的真的像個販賣成功學的商人……除了讀書是要命的事這句話沒啥乾貨了。看蔡康永迷之微笑，有點期待他倆對話。然鵝並沒有╮(￣⊿￣")╭
15樓：慧咬人的貓
看了樊登的部分，瞬間就不想看奇葩大會了。說樊登功利的人應該大都是沒聽過樊登講書的人，我覺得像樊登這樣自己愛讀書，同時將書的精華和梗概提煉出來，加上自己的理解，再輸出，幫到很多人，他是認真地在做讀書這件事情，並非只是為了賺錢。這一期的後期剪輯確定不是跟樊登有仇嗎？
真的只能呵呵。。。
16樓：Aoeiuuyu
樊登其實想表達讀書很有用，他針對的受眾是沒有讀書習慣的人，他是希望不讀書的人來讀書，而達到這目的最好的方式或許真的是告訴他們有用而不是很美好，因為不讀書的人可能覺得他不讀書的狀態也很美好。或許這些看似功利的群體養成讀書習慣後也能發現讀書的美好，就像我們一開始只是為了吃飽，後面有些人就從為了吃轉化成品嚐了，這肯定是個階段性的過程。所以我覺得他只是針對初級讀者的言論，他也反覆強調了他只是提供個機會讓這些人能走入讀書殿堂，相信其實很多人讀書習慣的源自於突然受到一本書的啟迪吧。
他說的有用其實更高階點就是希望大家知道讀書時可以啟迪人生的。我覺得高曉松後面其實也有點理解樊登的意思了，所以他才會想說去這個讀書會看看。本身其實有用並不能和功利劃等號啊，我們太經常性地把看似相似的詞劃等號了。
17樓：17dian
哈哈哈哈，我覺得樊登和心理醫生李松蔚兩個對比看挺好的。
對於不讀書的人來說，樊登說的沒錯啊，讀書是件要命的事，學習知識當然是重要的事啊。
對於讀了很多書的人來說，李松蔚說的也沒錯啊，讀書不是萬能的，沒什麼用。
樊登分享在於他在許多飽讀詩書的人面前說，讀書是件要命的事。就像他在富豪圈裡說，錢有多重要的，多萬能似的。當然會被鄙視。
但我們也要根據自己的情況去出發，我讀的書少，所以我依然認為認同樊登說的讀書是件要命的事。希望有一天，書讀多了去跟李松蔚聊聊讀書的沒用。而不是一本書不讀，就說讀書是沒用的。
如何看待奇葩大會中的選手說自尊與自律的關係。？
moor 乙個人的自律性來自自尊水平。我覺得很有道理，這簡直是心理學的核心原理啊。真的是從未見過如此真理的流傳與普及。證明 自尊是尊重自己與正視需求，自律是理智的約束自己。案例 孩子沒有自律性是自尊水平被父母不自覺的降低 打擊了。乙個人若有自律性，必然挺成功的，同時是有自尊的，也受人尊重的。 小格爾...
如何看待《奇葩大會》上馬東評價蔡康永 有顆惡毒的心 ？
生活樂無邊 當然，他不是那個意思。但是，也許他是那個意思。這次疫情開始，台灣對大陸全面禁運醫療物資，其實大陸不缺他那點東西，但是做到禁止真的是嘆為觀止了。大小S發聲指責被台灣罵慘。這個時候，蔡康永是不會說話的。他只會對黃渤說這是我家。我不指責台灣藝人不發聲，但太綠的人還厚著臉皮在大陸撈錢是不是有點 ...
如何評價張雪峰老師在奇葩大會的表現？
挺失望的，整個過程給人的感覺都是賺錢養家，沒有任何為了考研的學生指明乙個方向的意思。但是過了很久一段時間，覺得真的要是這種默默走好自己那乙份事情，這個世界很很好。 向暖 張雪峰不過是活成了很多父輩的樣子。我們父輩那一代，多數人家庭觀念很重。比如我爸，挺普通的乙個人，沒什麼了不起的作為，但是一直致力於...