1樓：壞松鼠
從制度設計的角度可以講很多。
無論錯判還是誤放，都是以事實不清楚為前提的。我們不妨簡化一下，在事實確實沒有查清的前提下，如果我們是這個當事人，你希望法院怎麼處理？注意是事實不清哦。
2樓：Childe
不論哪國法律，按常識都知道是「錯判無罪之人」更不好。
首先，如果錯判無罪之人，就直接導致兩個後果：一是冤枉無辜的好人，二是案件已經終結，不會再繼續偵查，導致真兇依然逍遙法外。
如果嚴格根據程式正義的原則，將定罪門檻設得很高，可能導致誤放有罪之人，使得罪犯逍遙法外。但至少保證了無辜的人不會遭遇公權力的侵犯。
綜上，兩害取其輕，堅守程式正義顯然是相對更靠譜的一種取捨結果了。
3樓：楊鴻哲
首先想向您闡述乙個中國法律的乙個判案標準就是「疑罪從無」意思就是在掌握一定的證據但又無法百分百確定嫌疑人或者是當事人是否有罪的情況下按照無罪處理，依據就是兩害相權取其輕。表達能力有限，希望您可以明白！
4樓：cheng1997
作為國家的公權力機關有錢有人有權你都沒有辦法證明我有罪
我作為乙個被你懷疑的人我沒錢沒人沒權有什麼辦法證明自己無罪呢
所以為了不讓大家限入這種恐懼當中疑罪從無是最好的選擇
5樓：冷葉
我覺得這是確保程式正義還是實現實體正義間的取捨問題，也是公權力和個人權利自由間抗爭的問題，從美國辛普森案表面上看，錯判比誤放更不好，辛普森首先名公民，陪審團肯定會思考如果換作一名守法的公民遇到類似的情境，會不會因為程式違法證據瑕疵而判有罪，這是十分可怕的！
請問我是乙個女生，不化妝有罪嗎？
惡少惡言 你不樂意化妝當然沒有錯，但是作為成年人你不做乙個事情或者做乙個事情就承受你的行為所帶來的結果，這不就好了嗎？比如你不化妝沒問題，但你和你的朋友同學走在一起，別人會讚美他們好看而不讚美你，你就不要不平衡。你們同框拍照，別人比你白比你好看，你就不要有意見。這是你不化妝所帶來的自然結果。如果你對...
如何忍受孤獨，做乙個清心寡欲之人？？
輕塵 如果你不夠優秀，那麼可能是你不夠孤獨。乙個人的時候往往是最能冷靜思考的時候。學會把孤獨當成進步的機會，就不會糾結了，俄羅斯方塊告訴我們，合群的結果就是被消除 愛漂亮的湯圓兒媽 且去放縱，看遍聲色犬馬。我的孤獨，都是因為身邊缺少志同道合的人，不願將就將他們納為朋友。我的清心寡欲是因為所有的慾望都...
乙個將死之人的無理請求該不該被滿足？
清風 思無涯 你答應了是你在受苦，而你不答應是他在受苦，所以這時候，善意的謊言顯得尤為重要，你把這話放在心上，要是真的有來世的話，他就自己重新滿足自己的要求，要是沒有來世，你答應他，讓他舒舒服服走，多好呀 盯襠貓盯襠 懟的方向太多了，都不知道該從哪乙個方面先說了。是這樣啊，首先，他都無理了，你還要在...