1樓：我什麼偶沒有
流浪地球是對中國科幻電影有意義的一部電影沒錯，但那些把星際穿越噴成什麼樣子的人到底有沒有認真想過為什麼它評分國內國外都這麼高？？？？？？
2樓：友人A
星際穿越我覺得好一些，前後鋪墊以及維度觀在一定程度上吸引我，至於流浪地球。我不知道你們什麼感覺，我總看的感覺很尬。。吸引我的點不足，或許是期待太高，但我還是覺得大劉的三體拍不出來可以理解，畢竟場景和特效現在不太好做，為啥你們不考慮拍他的球狀閃電呢？？
那個可塑性比流浪地球好多了好吧……
3樓：Anti
本人不懂科學，星際穿越我看了很多遍，反正一遍我看不懂，流浪地球只看了一遍，就懂了，也不想看第二遍。給我的感覺就是流浪地球就是科幻片，有點虛，就像看阿凡達的感覺，星際穿越就感覺好像更真實，雖然也很扯，我不知道大家有沒有這種感受，非要比還是星際優秀，就不要扯愛國，跪久了那種東西了吧，扯這些麻煩搜買蘋果就是不愛國嗎，那吵得兇
4樓：窩牛
《星際穿越例》更好，不比其他，就比裡面的物理學知識他都《比流浪地球》豐富多彩，黑洞，蟲洞，五維空間，這些沒有頂級物理學家把持是不行的，而且《星際穿越》拍出了宇宙的遼闊與個人的無奈。
5樓：風撩月
這個問題問的就非常不優秀
首先，這兩部電影我都非常喜歡。
《流浪地球》作為一部商業片可以說是非常優秀。而作為一部藝術品來說有大把的瑕疵。
同樣，《星際穿越》作為一部商業片可以說是敗家玩意，當作藝術品則非常優秀。
看了這麼多回答我都感覺這個問題甚至有引戰傾向。這兩部電影都不是同乙個性質的電影，就如同你問一位諾貝爾獎獲得者更優秀還是一位萬人敬仰的政治家更優秀一樣，根本沒辦法比。
6樓：迷迷
當我第一次看星際穿越的時候我不僅被畫面特效等等震撼，更被打動的數次流淚，但是流浪地球我真的沒有什麼感覺，對了，我是先看的流浪地球後看的星際穿越。
7樓：
上映前，很多人跟我一樣熱切希望《流》可以拍得出《星》的二分之一精彩就好了，神馬深度啊，科技含量高低這些要求就不奢望了……
電影院裡走出來以後，自己的臉都被自己扇腫了。
要啥自行車！要啥自行車！自己吃飽了撐的啊！
所以，如果以國內目前的商業片製作來衡量，流浪地球已經很耐看了！但是，科幻電影的世界裡，《流浪地球》跟《星際穿越》還差了100個《霹靂貝貝》和《古今大戰秦俑情》……
但是，這不影響《流浪地球》的確是一部很棒的中國產影片以及當初的那一百塊錢票價……
8樓：西敏寺的夜空
剛去電影院看完了重映
如果說你問我為啥感覺星際更優秀我的回答就是兩個字——氛圍
不用講誰更嚴謹更怎麼樣，就氛圍而講無論是講親情還是末日感還是代入感都是星際完勝，這種感覺尤其是在看了巨幕後感受特別深
9樓：
從鏡頭到台詞
從框架到內涵
從情感到其中的神學意義
哪個能比？
這個回答下一本正經吹《流浪地球》的太多了
著實有些震驚。
同樣的經費給《流浪地球》 流浪地球也不可能拍成星際穿越。
眼界差太多太遠了。
故事能力也雲泥之別。
有一說一，大劉的作品是缺少一定的文學性的。
而電影，其實是需要文學性的。
《流浪地球》是及格線作品但是是本國出品。
《星際穿越》是神作是偉大的。
你很難想象耗巨資巨大的精力鉅額時間
在那個五維空間中，諾蘭費盡力氣想要告訴你的其實是：愛與時間是可以被量化的，是可以被物化的。
真是美不勝收。
另：推薦《降臨》。
10樓：梧桐酥
剛刷完重映的星際穿越，工業真成熟啊，拍的真好，音效也很棒。
地球發生了危機，星際穿越說我們把地球丟了去外星搞殖民去，流浪地球說這麼大個球呢安上發動機推著帶走。
執行任務的過程中出了問題，星際穿越裡個人反叛個人逆轉個人拯救地球，流浪地球是飽和式救援功成不必在我一百代人的旅程見分曉。
製作再不成熟，審美核心打動我的是流浪地球，集體主義的浪漫。
流浪地球中的行星發動機工地VS疫情期間的武漢火神山工地如果說星際穿越是看了能讓人感到愉悅和動容的精緻娛樂工業產品，那流浪地球對我而言，是對中國科幻的希望與現實聯動的共情。
11樓：喵星的老鴨梨
講故事能力星際穿越大於前者，但是前期太慢了我老婆都快睡著了。
但是前者開始講中國故事，星際穿越裡尷尬的印度電池什麼的應該不會再出來了
12樓：
流浪地球：值回票價
星際穿越：
漢斯季默的配樂，值了
諾蘭的執導，值了
基普索恩的科學指導，值了
麥康納，查斯坦的演技，值了
每一方面都值回票價，我好像賺了好多好多呢。
（能在大銀幕上看到星際穿越重映，我此生無憾了）
13樓：勃濤使者
星際穿越
個人感覺星際穿越的整體製作上精良優秀，除了結尾因為愛穿越時空這玩意有點兒扯淡，不過相比超體嗑藥超神算好多了，當然這個看每個人接受程度了，歐美就喜歡這個調調。
科幻嘛，個人覺得要軟就全軟，不要硬的到最後搞成軟的，就讓人覺得有點上當。
流浪地球就粗糙了點，不夠精緻，但也湊合過得去，作為中國產，值得一吹，尤其在立意和情懷上，還是很高的。
總體個體感覺，刨除支援中國產屁股問題，感覺星際穿越算是良接近優秀，流浪地球算是及格以上了接近良。
14樓：我就問問題
不同角度不同感受。我反正感覺我沒看懂星際穿越，看懂那玩意說實在的起碼相關專業本科生才可以。我沒搞懂為撒主角掉進黑洞都沒死？
也沒功夫感慨什麼父女感情。還有很多科學邏輯的情節我也沒看懂，所以也不敢妄加評價是劇情bug還是物理確實如此。但是流浪地球的故事還是很容易搞懂的，最關鍵的是，我喜歡流浪地球裡面決策層近乎鐵血的理性和人類在大自然的渺小。
15樓：
我的天哪，流浪地球作為中國第一部中國產現代科幻片，何德何能去跟美國電影工業流水線下的星際穿越比啊？你就這麼看不起美國電影嗎？還是想故意寒磣中國產電影啊？
16樓：詩與遠行人
都很好看！我都去看了！
但是就觀感來說（不要跟我說什麼劇情硬傷，科學問題，我就是從看完電影的第一印象來說）
星際穿越帶給我的震撼是真的大，看完很久都還在想的那種而且在兩部電影事先都沒有看過相關劇透的前提下，我看流浪地球時劇情的後續發展可以預料到，但是星際穿越不能
別跟我扣什麼帽子，這跟哪個國家拍的沒關係，就是單純的第一感受，而且流浪地球也算是我看過的非常好看的科幻，主要是idea很不錯！
17樓：長青水草
這種根本不在乙個量級的比較，沒必要拿出來問了。
不過星際穿越的主線真的，披著乙個硬科幻外殼，卻有種在看《人工智慧》的感覺。
突出愛的力量，又說未來人類指引……
科幻片一定會有邏輯不通不符合現實中已知物理的地方，不過分就行。
星穿還是有點過了，不屬於硬科幻了吧。
不過，說離譜也不算太離譜，我一直在想第五維是什麼，在看星穿之前就有了乙個腦洞大開的答案。
就是思維。
和星穿中強調的愛，差不多，乙個意思。
只不過我沒覺得塌神聖，沒有美化，單純的思維而已。
這一點其實星穿和超體，有不謀而合的地方。
人類大腦開發到一定程度，是可能改變什麼的。
不過這都是未知的，只能算腦洞了。
18樓：錯位人生LJZ
最大的區別在於國外導演不用旁白，就會把故事背景講的很有代入感，並且整個電影的基調給人真實，莊嚴，肅穆與沉思。
國內缺乏能把科幻故事講的很好的導演。
流浪地球的世界觀很巨集大，但巨集大的世界觀導演開頭和結尾均用了旁白來敘述，而中間的劇情又會讓觀眾覺得為什麼要去流浪，偏離主題，略有跳脫。並且故事的整體基調偏輕鬆帶點幽默，而不是哲學與沉思，這也是我第一次看流浪地球的感覺，主基調有點偏離，讓我事與願違。
關於親情的描繪上，星際穿越用了時間的無力感來展現，比父子矛盾更讓人覺得科幻的深邃。
關於科學知識的解釋，星際穿越的主角都在商量解釋關於相對論的各種，相對流浪地球裡面的科學解釋就弱了許多。
一部爛的科幻片，全程讓人出戲，比如某堡壘。一部好的科幻片，最重要的就是代入感，真實感，視覺感。而神作能帶給人的還有深思與回味，不自覺地仰望星空，前後呼應帶來的恍然如夢。
imax昨天剛去看了，如果流浪地球讓我覺得是災難片，而星際穿越則有點恐怖片的意味。最大的感受是這部影片的真實感，恰巧又是晚上，外太空的那種強烈的真實。
總之，兩者在我看來，都是拯救人類未來命運的相似科幻主題，差別就在於講故事，不是世界觀的錯，是故事在陳述方面的問題。
19樓：防火女愛上了灰燼
你要是比一比原作，我支援流浪地球，著實更精彩點，。
可惜，在電影上面我感覺差距還是不小的。
你要我講各種理論啥的，我不是知乎大佬，我講不來，但是我相信，電影從不是給少數人看的，我們這種普通人，看完電影的感受才是你電影的成果。
感覺我們國家影視業真的還要追很久，別的不說，很多演員那是真的「演員」。
20樓：
僅從思想境界的角度比較，《星際穿越》更勝一籌。
地球是人類文明的搖籃，人類不可能一直待在搖籃裡。出遠門（星際航空）時也隨身帶著搖籃？
在《星際穿越》中，人類已經跨出了對搖籃的依賴，成為了乙個跨行星生存的智慧型生命。
21樓：方糕233
其他的不說，流浪地球的劇情我給滿分。但是星際穿越emmmm說實話，我覺得前三分之二的劇情都略顯拖沓了，不是很明白到底要表達什麼，到了快結束時才看懂。
僅僅是個人觀點，也可能是我才疏學淺看不明白（逃）
22樓：拾捌
翻了那麼多回答，感覺有點莫名其妙，流浪地球和星際穿越能比嗎？
不是說流浪地球不好，流浪地球算是咱們國家頂級的科幻片了，但是我看星際穿越的時候明顯感受到了神性，還有星際穿越的配樂真的超讚，這些都是流浪地球不能比的，真的。而且，感覺看完星際穿越的後勁更大，看完流浪地球沒那種特殊的感覺，流浪地球中間有點過度煽情了。（個人感受）
不得不說大劉的原著是非常好的作品，拍成這樣可能是導演的水平不行。
希望有一天咱們國家真的能拍出來比肩星際穿越的科幻片吧，現在的流浪地球還比不了它。
23樓：阿吧阿吧理髮
地心引力 imdb/豆瓣 7.7/7.9
2023年
金球獎最佳導演
奧斯卡金像獎 最佳女主角最佳導演
最佳攝影最佳剪輯最佳視覺效果
最佳音響效果最佳音效剪輯最佳配樂
星際穿越 imdb/豆瓣 8.6/9.3
2023年
奧斯卡金像獎
最佳視效
科幻本來就是小眾
科幻電影也是小眾電影類目
硬核科幻更是小眾中的小眾
電影觀眾根本不喜歡「科幻電影」
你看那麼多吹星穿的
有人吹地心引力麼？
著麼硬核的科幻電影
有人吹麼？
大眾對電影的鑑賞能力幾乎是屎
所以無論是星穿吹還是愛國球
都沒有什麼本質區別
讓我們來客觀的評價一下，《流浪地球》和《星際穿越》，那個更好！或者各自的優勢在哪？
knowledge 星際吧，比較成熟，流浪等於剛混出點成績的那種，特效上還是差點，劇情也有差距，不過流浪是個開始，以後會有更多和流浪甚至更好的。 奧蘭咚咚 如果是去年你敢回答星穿更好，那肯定會被噴到死，吳京背後的資本力量會把一切反對聲消滅在萌芽。星穿屬於劇情，情感，科技結合的比較好的電影 不用抬槓肯...
DC和漫威，誰的作品更優秀？
我不明白為什麼邀我 我是劇情片粉絲，嚴格說不能算漫威粉和DC粉，只能算兩家電影的路人粉我喜歡DC給導演的自主權，比如諾蘭的蝙蝠俠三部曲，諾神的商業片就是讓人看著很爽！我喜歡漫威宇宙整體的連貫性和節奏，而且漫威籤了一眾我喜歡的演員。演技派比如曾經滄海難為水，我為EC跪斷腿那兩位，乙個羞恥，乙個贖罪，以...
歐文和保羅對球的掌控有什麼不同？誰更優秀？
林峰 作為乙個擁有文蜜和炮蜜雙重身份的人，我很樂意將這兩個人放在一起去比較 2015 16賽季結束，聯盟的格局實際上是發生了很大的變化 僅僅只是在兩年前，我還可以理直氣壯的說保羅仍然是這個聯盟的第一控衛 也是兩年前，歐文和沃爾誰是東區更好的控衛這個問題，都沒有乙個確切的結論 而現在，雖然歐文和保羅之...