1樓：knowledge
星際吧，比較成熟，流浪等於剛混出點成績的那種，特效上還是差點，劇情也有差距，不過流浪是個開始，以後會有更多和流浪甚至更好的。
2樓：奧蘭咚咚
如果是去年你敢回答星穿更好，那肯定會被噴到死，吳京背後的資本力量會把一切反對聲消滅在萌芽。 星穿屬於劇情，情感，科技結合的比較好的電影（不用抬槓肯定會有不合理之處）。地球屬於遊戲特效，劇情交代不清，更多的是頂了劉慈欣的光環。
星穿是恩比的，三體是鄧肯，流浪地球也就是易建聯，也是一名nba級別的球員，但用易建聯去和恩比的對比本身就是在碰瓷。
3樓：智博
只能說兩個電影的受眾不一樣，《流浪地球》是為了將科幻電影帶給中國的大眾，內容受眾大，從小學孩童到花甲老人都能看懂一部入門級的科幻片。因為有原著基礎所以劇本方面更容易完善。
星際穿越把只能停留在公式層面的物理概念物質化了。把相對論進化到乙個新的更容易理解的層面。讓大眾明白物理學（相對論）不止有枯燥的公式概念，還有乙個我們技術當今社會達不到宇宙。
兩部電影沒有我沒有辦法去評價誰比誰好，只能說理解的層面不一樣。沒有比較性。
4樓：摺疊科技
星際穿越有好萊塢科幻電影工業化的基礎，有大量的資料和制式的東西可以參考使用，就好比不同時代的穿著、家具，飛船的布局、座椅、操控，巨集大的宇宙視角如何表現等等。
而流浪地球是本土科幻，還處在起步的階段，一切都是現學，據說流浪地球和瘋狂外星人劇組都曾去好萊塢學習過美國工業化科幻電影拍攝流程，但是那種沉澱是無數部相關題材的積累，短時間是趕不上的。所以這兩部電影如果從視效、聲效、道具這些方面來看，其實就是流浪地球和整個好萊塢電影的工業化相比較，完敗，但是不丟人。因為流浪地球的完成度是相當不錯的。
另外，流浪地球也是有優勢的，大劉的情節構造是縝密的，而且流浪地球可以說是第一部把科幻本土化還取得成功的電影。看過的人應該知道，片中的許多「中國特色」是很有代入感的，中國的科幻表現不再那麼生硬，不再是用幾個全息投影和奇怪的眼鏡和頭盔來表現，而是變得自然了許多。
總體而言，如果真的從聲光影這些「客觀」的方面來看，無疑星際穿越是更好的。流浪地球好的地方反而是對中國文化和歷史的貼合度、表現力這些更「主觀」的方面。
5樓：「已登出」
乙個人從小到大都是吃屎，屎對他來說無味無嗅，如生活一樣平淡。有一天，有人給了他一塊魚肉，魚肉和屎相比簡直極品，但缺點是有刺，也不及屎的口感軟糯。又過了一段時間，乙個人給了他一碗白飯，飯和屎相比簡直是極品，口感軟糯香甜，也不像魚肉有刺，這才是人間至味啊！
又過了一段時間，他吃白飯吃膩了，但還是不想承認魚肉比飯好吃，於是我們來客觀評價一下白飯和魚肉吧！
6樓：huhu
這個問題感覺相當於變相抬高流浪地球了。畢竟一開始沒人看好的中國產的科幻現在竟然敢跟世界頂級好萊塢科幻巨制相提並論了。
不是說不能比，星際穿越配樂，畫面，劇情嚴謹等各方面是中國科幻目前所不及的，流浪地球相比之前國內的科幻作品已是極致水平了。幾個懷揣夢想激情的主創傾盡所能讓一部能拿出手的中國科幻誕生於各種流量當道的市場內，讓眾科幻迷們無比欣慰。
流浪地球應該不輸於星際穿越。科幻貴在畫面，畫面服務於劇情，但最終是否經典決定在於劇情。比如12猴子，2001漫遊，銀翼殺手之類經典科幻。
流浪地球可以成為經典，不僅靠畫面技術質量，我覺得更在於劇情精神核心，並沒有照搬書中表達，而是用書中某個時代的背景，講了乙個書中並未提及的乙個故事，而從這個乙個小片段中，你就能體會到那種巨集大的世界觀。
勝在劇情，講好了乙個故事，這就足夠讓他成為經典了。
7樓：帶帶
客觀個屁！
一切基於個人看法的評價，都叫主觀評價，再怎麼標榜自己是客觀理性，都叫主觀評價
客觀評價是你搜尋所有人的看法，得到多少多少人比例覺得誰好，多少多少人更喜歡另乙個，多少多少人因為啥喜歡，多少多少人因為啥討厭，這叫客觀
想要客觀的評價，就自己去設計統計問卷和方法去調查沒有數學的理性更是個笑話，不提了
說回地球和星際，這麼說吧，我都去電影院看過，再讓我看一遍的話，我選《後天》，兩部都不怎麼值得二刷。不過硬要選乙個的話，還是星際吧，地球雖然好，可惜男主太尬
8樓：杜漸天行者
內容不一樣，乙個偏客觀，乙個偏主觀，雖然都是災難片，可能是因為《流浪》的天體物理學內容簡單基礎，後者內容複雜加入了更複雜的理論知識。論觀賞老百姓會覺得前者精彩，後者則是為知識水平更高的人和百姓觀賞的。
9樓：Der Ring
視覺特效配樂：星際穿越好，是滿分的好。
音響特效：星際有諾蘭萬年的背景太吵的問題，但也可以說比較恢巨集，流浪地球沒有明顯亮點或短板
故事：星際穿越沒什麼好說的，愛穿越宇宙但兩個兒女一碗水都端不平不是可笑麼，宗教故事水平。流浪地球更像是人類的自救，不過還是覺得沒有明顯亮點或短板。
純看特效、看影音帶來的綜合觀影體驗，星際穿越好；深究故事內涵，星際的bug多一些，但流浪地球也有。
有沒有人來客觀評價一下孟鶴堂？
果凍蟲 我也不認識他本人，所以不能客觀的評價他。我就是覺得他把相聲裡每個人物都表演的惟妙惟肖的，大姑娘小媳婦的都看的我心潮澎湃的 本人女 還有就是每次聽他相聲都覺得狀態很輕鬆，永遠不會有尷尬或者聽不下去的感覺。我也不太懂相聲，反正覺得能做的這麼自然應該也挺厲害吧。其次，我真的沒覺得他顏值多高，沒眉毛...
能否客觀的評價一下劉憲華？
febrero螢 一句話，黑他的絕對不了解他 花時間多去了解他絕對會被他的 或才華或人品或顏值或身材 華夫限定時 圈粉如果他真的有料可黑就不說什麼啦，主要是這麼善良這麼美好的人一直被揪著綜藝那些事黑粉絲肯定受不了 說這些話是因為琴弦就是有這樣的底氣 2021希望越來越多人發現老闆的魅力 不喜歡他。第...
客觀評價一下李易峰的演技？
小迷糊 動物世界演技及格雖然有幾個地方看了出戲但最後乙個眼神不錯 get到了只是對於他百花獎和金鷹獎影帝來說個人覺得名不符實關鍵是網上都在罵熱巴男主角沒有任何水花也是奇怪了 看麻雀看的好累啊，李易峰真是以一己之力拉低團隊演技，他給人一直瞪著眼睛的感覺可能是他就長那樣吧，但是麻雀一共69集，他真的是從...