1樓：
有得也有失。首先李開復老師，你看年輕人說李開復都是習慣說「李開復老師」。真的是乙個老師形象。。
形象很正門。。他對年輕人是有一定知名度和影響力。。。。（起碼我同學就寫過：
追隨李開復老師的腳步，這種，當然是高中的時候寫的啦）
他這麼一抵制，沒看過非你莫屬的人，反而會好奇，到底這個節目是有多不好導致李開復老師風度翩翩溫文爾雅的，要去強烈抵制它。。。然後就去看了。。
我認為節目組應該請李開復老師來主持，收視率和口碑一定非常好，而且對社會真的有正面意義。本身節目是好的，只是定位和宣傳點，主持風格不好。。。。。
2樓：楊英穎
強烈支援李開復博士的號召，救救我們這個「禮崩樂潰」的社會吧！
他身上有著國內很多公知，BOSS，叫獸們缺失了的優良品質，是個「思維成熟」、「身心健康」、「有學識和教養」、「有良知」、「有人性」、「有愛心」、「有道德底線」、「有是非觀」、「有智慧型」、「有擔當」的人，值得我們敬重！
從他的行為和言論可以看出「積極思維」的所有特徵：自信、樂觀、正直、無私、慷慨、寬容、忠誠、勇敢、堅定、堅強、果斷、進取、博愛、責任、信任、尊重、百折不撓等。
就這次抵制《非你莫屬》的事件上，他面對眾多「大V級」BOSS們的無理挑釁與謾罵以及水軍們下三濫式的圍攻，仍是有禮有節地理性發表自己的論點，只是有理說理，不搞人身攻擊，給大家樹立了乙個比較正面的處理問題的榜樣，充分體現了智慧型的力量和他的人格魅力，可以當之無愧成為我們的「公知」和「導師」。
3樓：Lotus
對於這件事實在是無法說是得是失，開復老師從最初的證實證書的真假到後來的發起抵制《非你莫屬》的投票，這一路走來我也算是全部見證了，到現在我真的看得有點倦了累了。我覺得凡事都應該有個度，做的太過了就不好了。我不是偏袒那個節目，我只是覺得開復老師做的真的有點過了。
我不知道他想要的最終的結果是什麼，組織大家投票抵制，然後讓它關門大吉還是整頓繼續？如果說是關門大吉，那可能就違背了他的初衷；如果是整頓改制，那要改成什麼樣子才是他理想中應有的樣子呢？不浮誇，不作秀，不嘲弄，不打壓？
可是這有什麼評判標準呢？
要求節目組道歉合情合理，給提建議整改也是出於好心，但是後來他的一些所作所為我就覺得有點假大空了。總之，我希望這件事結束的越快越好
4樓：王林
我覺得李開復老師的做法是對的。首先我們試想他不是乙個名人，而是乙個普通人。作為乙個普通人我來說，從心裡上我對這種節目上暴露出來的種種醜行是很憎惡的。
我相信大多數人也都會是這種感覺，但是我們都採取的置之不問，事不關己的態度。也許我們都會覺得我做一點事情是改變不了什麼的，還是不要給自己惹麻煩的好。但是如果每個人都這麼想，這個社會就沒有進步。
這跟乙個國家民主程序的道理是一樣的，如果沒有人站出來呼喚民主，大家都覺得自己力量太薄弱改變不了現狀或者乾脆找一些諸如目前根本不具備民主的條件等藉口，那麼我們永遠也不可能實現民主。這個社會需要的就是這樣一些人站出來，不管是大事還是小事，不管能不能改變現狀，這是一種榜樣的精神。我們卻的就是那些脊梁，多的是看客！
不管成功與失敗，李開復先生這樣的舉動必然會召喚出一批中中國人的擔當。縱然他這次的做法最後以失敗告終，但其影響已經不僅僅侷限於這件事情本身，而是從一定程度上喚醒了部分中國人心中沉睡的良知。
5樓：吳若冰
這個節目感覺就是企業老總推廣企業的乙個平台。又能招到上得了檯面的人才，又能推廣企業，擴充套件企業形象。何樂而不為呢。
看了幾期，感覺主持人在對待面試者時，很多情況下都是站在面試人這邊，幫他們理思路，平靜心情。
6樓：雨桐
這件事情，我這麼看：
1、這件事情的訴求是否正確？
2、這是否是勇敢的行為？
3、這是否是堅持的行為？
我認為，看看多少大佬保持沉默，既然李開復有這樣的行動，為什麼不支援他？管他背後有多少動機，只要能起到懲惡揚善的目的就行。
過於質疑其背後的動機，過於苛求其方法的妥當，這和質疑做好事扶起老人的動機、質疑其扶起的方法上，有什麼差別？我們這個社會最缺的不是質疑者，而是實幹家！
7樓：李斌
嚴重支援開復老師，有一位說得好：窮則獨善其身，達則兼濟天下。開復老師用自己的正義感和青年導師的使命感捍衛年輕人的職場尊嚴，不惜開罪權貴。
我們應該支援和欽佩，而不是去臆測有什麼企圖。青年導師不是寫幾封信，出幾本書就能浪得虛名的。
8樓：
李開復的出發點是好的，但是方法不對（利用個人影響力發起那個投票是乙個很愚蠢的做法），以至於現在被捲入了乙個越來越渾濁的漩渦，有要和他講理的，有要利用他出名的，也有因此而無辜受害的，事情已經超出了要求節目道歉本身了。很明顯，現在李開復自己也控制不住局勢了。
他現在呼籲的網路水軍問題，我就覺得很不理解，他作為IT行業最高層次的從業者以及微博達人，怎麼可能在一開始的時候就想不到這個問題呢，而且又發了一條這樣樹立自己正面形象的微博。。
希望李開復老師順利，盡快平息這件事情。
9樓：未來穿越者
這件事讓人感受到了，企業或者企業高管和職工關係的不平等。對於企業或者是工作體制的改進來說，這不算乙個大的邁步，也是有思考的。而且面對這種不平等，太少夠聽到乙個來自企業高管的聲音。
李開復老師這幾天的微博，按中國本土的習慣來說，位高權重的人，就是城府高築掩藏內心不表現人觀點。人人這樣就能給自己少擔點責任，少碰點麻煩。結果帶來的是停滯和冷漠。
所以這件事，李開復老師是對的。
10樓：oqj-ou
1、微博只不過乙個平台，在這件事不存在為難
2、現在的人或者就是太不把事當回事，該有人挺身而出來痛斥一下
3、得道者多助，何來失之一說
如何評價上期非你莫屬李晨的表現？
占個位。整理中。非你莫屬 是個怎樣的節目大家都清楚 大部份人認為李晨在 非你莫屬 的舞台上代表了求職者這一弱勢群體，而和那些所謂的 老闆們 據理抗爭，所以不少人聲援他，佩服他。但他並不是，絕對不是。反而他還不止一次的表示自己是弱勢群體。我承認他厲害 不過，他的產出內容，基本都是在向大眾輸出 甚至是灌...
如何評論20150608期《非你莫屬》裡關於PR問題的戰爭
唐青 個人感覺爭議的焦點並不主要是PR的問題，而是簡歷造假。曾幾何時，寬容成了一種普適性的美德。對別人的寬容就是對自己的寬容，可能這句話一定程度上道出了真相。從小到大，我接受的教育都在強調誠信的重要。在我看來誠信的社會環境可以降低交流成本，是社會整體利益最大化的要求。如果沒有懲戒機制，或者是在懲戒力...
如何看待非你莫屬（ 20120520）中的文頤，張紹剛，求職者？
張紹剛是會點什麼的，女嘉賓表現得很自然，郭怎麼看都是很迷。的解釋注重心理描寫，郭幾乎一言不發給了很大的發揮空間。這個節目就是話多，大家都不說話，用眼神交流，剩下的自己編就完事了。 李崇陽 3.張紹剛的乙個特點是，只引導選手到自己熟悉的問題裡來彰顯自己 懂 大多數時候他為了做到這一點，會把問題帶到和求...