1樓：乙隻士多啤梨味小仙女
瀉藥。目前可能是看不出來的。畢竟如懿傳的看點在於鬥爭，如懿傳里的後宮鬥爭會比延禧攻略裡精彩的多，從鋪墊到開始到高潮到尾聲，如懿傳的電視劇集套路和宮鬥是一樣的下很大一棋，平靜著平靜著就東窗事發，可其實早就山雨欲來風滿樓，只有部分人才能嗅到先機，洞察陰謀，私以為電視劇集也是這個套路，還是要等到最後才知道。
2樓：好的
剛開始，談不上比較。不過，不論導演還是演員，肯定想拍出不一樣的。《甄嬛傳》最後是喜劇結尾，更重宮鬥。但《如懿傳》是悲劇，看導演思路是重感情線，所以想看，尤其看了一些預告:
如懿說:「如今斷發為祭，給去了的青櫻和弘曆」
太后說:「在如懿這裡 ，恩寵也好，權勢也好，后位也好，她都沒放在眼裡，唯將情分盡到底」
曾經的兩小無猜、青梅竹馬，曾經「確認過眼神，遇見對的人」，曾經「在絕境中不曾放開」，是如何在政治權利猜忌中一點一點消磨、變質、以致殆盡，再也回不到從前。
縱然知道是悲劇，但如懿終究還是從了自己的內心，做了她自己想做的事吧?
3樓：總會有貓噠
我覺得不如。
首先選角就不如，周迅年紀不適合演少女了。配角雖然很多大牌戲骨，可是卻不如甄嬛傳那麼傳神深刻。
宮鬥劇情暫不說，因為才放到第十四集。但角色在出場那一刻，便已經知道雙方立場及角色定位。而甄嬛傳很多角色不往後看看不出來。
甄嬛傳、如懿傳都看了，如懿傳的書比甄嬛傳書好看一些，個人覺得。但如懿傳第一集第二集拍的很廢。看到第十二集，我依然覺得甄嬛傳更好看。
甄嬛傳服裝、化妝都更舒服。如懿傳很多場景都是在棚裡拍的。在紫禁城長街都是棚裡的。而甄嬛傳的場景更美更精細。
當然，都是我的個人喜好。甄嬛傳在我心裡經典無疑
4樓：陳敷衍
甄嬛傳精彩的不是服化道，而是鬥。
如懿傳鬥的部分還沒出來，靜觀。
甄嬛傳的配角很出彩，華妃安陵容皇后眉姐姐槿汐。
如懿傳的主角很棒，客串老戲骨大讚。辛芷蕾張鈞甯和李純沒得挑，童謠不夠出彩，但還可以了，畢竟長得好看。何泓姍很美。胡可沒什麼大問題。
甄嬛傳的服裝印染的，也沒有一耳三鉗。如懿傳加入了刺繡和一耳三鉗。算是進步。
（雖然跑題還是還是得說：隔壁延禧攻略服化道精美，但是作為電視劇集的核心，劇情真的一言難盡。單憑這一點延禧攻略還真超不過兩傳。但是延禧攻略有很出彩的地方不能否認。）
在場景處理尤其是光影處理甄嬛傳比不過如懿傳。
在對禮儀的還原與場面盛大如懿傳贏。
甄嬛傳勝在劇情。劇情緊湊，鬥得厲害。有光環更符合觀眾的心。看的爽。
而如懿傳越看越虐，是悲劇。生活如此艱難。學生孩子喜歡圓滿，大人更喜歡爽文彌補挫敗的心。
如懿傳得不到年輕觀眾的青睞這是乙個因素。就像人們不會去追大明王朝，看了就想睡覺。但你不能否認它的好。
如懿傳更值得坐下來靜下來好好看。它是值得回顧的。
甄嬛傳鬥得精彩，如懿傳悲得唏噓。
這部劇的處境亦是個悲劇。
期待峰迴路轉。
在我心中的排行（金枝＞甄嬛＞如懿＞步步＞延禧＞美人心計＞宮三部≥武媚娘傳奇）
如懿傳 與甄嬛傳 的電視劇集班底差別在哪？如懿傳有勝算的可能嗎？
PearlOyster 甄嬛傳有很多情節都是一筆帶過的，要不就是通過人物對話交代的。而如懿傳，我知道它經費充足，財大氣粗，但是也沒必要每個細微末節，每個情節都演出來吧，甚至我記得在前幾集的時候還有重複的，就是同一件事情，既有演員的演繹，又有角色對話來描述。作為乙個強迫症，作為乙個甄嬛傳的鐵粉，對如懿...
為什麼《如懿傳》沒有《甄嬛傳》受歡迎？
ailsa 因為如懿傳離現實更近，與其說如懿保持真我，不參與權謀算計，只一心為了少年郎，不如說，在複雜的世界中，保持自我簡單遠比連環絕殺更容易，雖然二者都不容易，但是保持自我約束自我就夠了，連環絕殺而又不被當做奸佞反派是需要手腕和智慧型的。現實世界每個人都有乙個，每個人內心的掙扎與沉寂都是比如懿傳更...
甄嬛傳和如懿傳有什麼細節的聯絡？
嘉妃仗著自己有家室，性格豪放，自命不凡，華妃也一樣。富察皇后一直都是惦念著家族榮耀。哎呀不知道。反正感覺好多人設，好多情節，好多動機吧，和甄嬛傳很像。甄嬛傳每個鏡頭更有深度，適合深讀，如懿傳吧，看看情節吧。 素顏修行 細節有很多吧，宮鬥，失子，冷宮，生命中的貴人，很多情節需要的人物，都會有的。其實甄...