1樓：陳呆呆
女人吃虧的地方就在於是女人懷胎十月生下孩子，而不是男人，孩子還在母親肚子裡的時候就在相互培養感情了，孕吐，胎動，所有的一切都讓女性覺得自己和孩子更親近，這就是為什麼有」母性」一詞卻沒有「父性」，只有「父愛」，這是生理結構的區別所決定的。
孩子是母親身上掉下來的肉，然而對於父親來說，可能只是家裡突然多了乙個不會說話，只會爬只會哭的小麻煩，所以男人可以接受不管孩子，而女人卻難以忍受自己的孩子受到任何傷害和冷落，控制不住要去照顧孩子，這就是為什麼人們普遍覺得女人帶孩子天經地義。
然而女人真的沒有義務一定要帶孩子的，爸爸為什麼不能帶孩子？因此，對於這個問題，最好的辦法就是用實際行動去回答，說不帶孩子就不帶孩子，孩子哭了鬧了往你老公懷裡一放，或者回娘家住一段時間，孩子歸你老公管，你看他到底管不管，難道還能把孩子活活餓死，活活病死？所以說白了，關鍵就在於你能不能和男人一樣狠的下心來。
問題就是很多女人都狠不下心來，畢竟是自己身上掉下來的肉。但換個角度來看，你帶孩子多些，孩子自然也和你更親些，長大以後也自然會多孝順你些。
2樓：
別去反駁別人，或反駁任何話。
做就是了。
女人不想帶小孩，就不帶。因為並沒有誰說了女人必須帶孩子。沒人能強迫誰。
但如果女人想要孩子了，而又不想帶孩子，怎麼辦好呢？
一是找個願意帶孩子的男人結婚生孩子； 二是在要這孩子之前，就先跟孩子的爸爸商量好了怎麼個帶法，沒商量好之前，就先別急著要。
如果木已成舟，那怨不得別人，自己找的事自己得認。
如何反駁「男人有錢就變壞，女人變壞就有錢」？
男人有錢未必變壞。有些人原本就是壞的，不存在變的問題。只是沒錢所以缺乏先決條件。有錢只是讓這些人原形畢露了。有些人原本不是壞，只是最開始的選擇是迫於無奈。有錢終於打破了人生的桎梏，可以為所欲為了。如果稱之為壞也無可厚非。至少是不負責任的。有些人原本不壞，有錢了以後本心也沒變，但是有錢了就成為了壞女人...
男生老是分享一些女人就該做家務帶孩子，結婚不該要彩禮的內容是什麼心理？
倦鳥知還 無論男女，對於婚後生活都是有美好預期的，聽起來這麼美好的話，其實潛在含義就是 對於婚後生活，每個人都想更舒服一些，想收穫的多一些，承擔的少一些 這一點是正常心理。我朋友就是結婚後，老婆懷孕時，我們一起吃飯，天天念叨著讓他老婆以後洗衣服做飯，帶孩子全包，他老婆也在場，笑而不語，並沒有表達怨言...
如何反駁 人醜就該多讀書 ？
lakshya 人醜應該去整容，讀書只是提公升氣質跟外貌變化沒關係。只是與人交往，肚子有點墨水不至於既看著臉難受也說話沒話題尬得難受。為什麼要反駁，人帥也要多讀書好吧 如果有人在我面前說這樣的話，我反手就給他一巴掌，完全沒有道理好嗎？在我的學生當中，成績好的那些都長的好看，長的醜的那些基本是學渣！ ...