1樓：JarvisYang
溫神已經說得挺清楚的了，我就來把之前聽Bert Bos說的一些東西再補充一下吧。。。
就好像winter所說
這是一件神經病的事情。一開始CSS用的是版本號的概念，發展到CSS2.1，接下來為了配合html5，搞了個css3，這裡的3還是版本號的概念。
不過接下來就開始蛋疼了，css工作組編出了乙個「level」的概念，並且極其有創意地暗示了它可以接著版本號來數，一旦某一特性繼承了css2.1，它上來就是level 3！
有css一開始是按版本號命名的，不過從css3開始，css就以level來宣告的css各項模組的版本，css3在css2的基礎上擴充套件了某些模組的特性（eg.對顏色定義可以使用透明色rgba），並且新加了很多新特性（eg.transition，animation，etc.
）。模組的功能原則上是向上繼承，也就是說css1，css2模組的使用方法在css3上仍然可以使用，除非該模組原本確定標準的時候存在bug，或者與某新模組的定義、實現存在衝突的時候，才會對舊標準的模組進行修改。
上圖我們可以看到，css3在css2 的基礎上新加了很多特性，特性自身的版本以level定義，比如css2原有的模組已經到了level3了，就好像Colors等等，而以下新加的animations等等還是level1。
不同的模組發展的速度不同，發展的起點不同，模組數量多，所以，急需快速發展的模組w3c會在該模組多下點功夫，模組的發展速度也會有所差異，就好像圖中的media queries模組已經發展到level4了。
所以，從css3開始，就不會有css4什麼了（w3c你可別坑我啊。。。），而是以模組自身單獨發展，發展的速度也會不同，可能以後再出什麼新特性那就是level1了，發展快的可能都已經level10了（說說而已，誰知道什麼時候什麼模組才發展到那個地步）
（2月底了，又要回學校了，還得找實習，煩。。。。
參考：http://www.
w3.org/Talks/2015/0110-
CSS-Beijing/all
如何看待 CSS 中 BEM 的命名方式？
CSS 本來是一種非結構化的東西，無章可循，亂七八糟。而 BEM 是一種方式把 CSS 給結構化了，雖然這種方式也是槽點很多。但是 無論多槽點，最終結果是 CSS 結構化了。計算機這個東西就是有這麼個毛病或者好處，專吃結構化的資料，非結構化的早晚生亂。 獵人雷靈 BEM寫久了容易變成強迫症，今天覺得...
初學者可以直接跳過 CSS 直接學習 CSS3 嗎？
Cyandev CSS3只是CSS的補充，也不過是新增了幾個屬性，並且這些屬性都需要瀏覽器支援 加 webkit o moz 只有CSS基本的東西是所有瀏覽器通用的，肯定要學CSS了 CSS3只是CSS2.1的乙個擴充套件。學習曲線都是一樣的，不是因為版本不同而不能。他們始終都是表現層，你要掌握的是...
CSS3 display flex和display box有什麼區別？
沒區別 僅是各階段草案命名。W3C 2009年第1次草案 display box https www.w3.org TR 2009 WD css3 flexbox 20090723 W3C 2011年第2次草案 display flexbox inline flexbox https www.w3....