1樓：Stiven
對數碼類電子產品的追求是永遠沒有節制的，產品每年都在更新迭代，難道你每年都要跟上廠家的步伐？我覺得選購消費類產品，你得首先明確自己的需求，根據需求分析選定自己想要的，盡量少看一些軟文，了解一下基本引數，適合的、夠用的才是最好的。
2樓：窗外
錢是用來花的。。。。我台式電腦買來的時候花了8000多，當時顯示卡便宜，但是買來之後遊戲沒玩過，但心裡舒服就行了。。。。錢反正要花的，都這樣，有閒錢就買乙個，我今天到貨r9000p，我也不玩3A，因為會頭暈。。。
3樓：開什麼玩笑
我對被消費主義綁架的定義是
1、沒有錢，強行上高配
2、沒有需求，強行上高配
但看了你的描述，第一你有足夠錢購買，只是考慮有沒有必要，第二你有需求，不符合我對被消費主義綁架的定義，所以我覺得你買拯救者也不算被消費主義綁架。
但是你說你玩3A，有3d建模需求，ps與ae需求，那就很有必要了
你對比下6000元的筆記本和拯救者2021系列價效比最高的R9000P的配置
6000元的R7000：4600H+1650Ti
R9000P：5800H+3060
筆記本需求中，玩遊戲沒有偶爾這一說，你就算玩的頻率再低，配置不高玩起來就是不爽，加錢上R9000P對遊戲效能的提公升是很直觀的，你的遊戲體驗會比6000多的好很多
再說生產力方面，PS和AE都吃CPU效能，5800H比4600H的生產力效能也強很多，體驗也好很多
所以你花的錢都是有實打實的提公升，並不算什麼消費主義的陷阱
當然如果你對遊戲體驗不在意，覺得3A低畫質也能玩，生產效率也不注重，多花點時間也無所謂，那6000的本確實足夠了
其實我對消費主義綁架的定義還有一條，就是為信仰買單，不過拯救者價效比很高，並不牽扯這條
4樓：dd to
今年的拯救者哪怕是R9000K也是剛剛摸到高階的門檻，R7000P/R9000P還是主打價效比的，R9000P之所以成為人見人愛的真香遊戲本，新一代「虛空神機」，核心原因就是同價位、同級別產品裡，給了更好的螢幕和更強的效能釋放：
如何評價 2021 款聯想拯救者R7000P、R9000P、R9000K，有哪些亮點 ?
6K價位也不存在價效比低的問題。只是由於產能和產品節奏的原因，R7000尚未更新到銳龍5000處理器和3050顯示卡，現階段只能買到去年的配置，讓人感覺到有些「過時」和提不起興趣了。
對於題主的需求，不存在銳龍5800H和3060效能過剩的情況，只是「溫飽」和「小康」的水平差別。
實際上大部分人選電腦都是乙個取捨的過程，在個人能承擔的範圍之內，盡量滿足效能，並且在輕薄、做工、售後、續航各方面盡量取得平衡。
如果3A可以接受降降畫質，主流而非重度的建模、PR、AE需求，R7000仍然是5k+價位不錯的入門高效能本之選。
目前入門價位已經公升到銳龍5000處理器、配置1650顯示卡的主流品牌遊戲本，可以看看暗影騎士龍
如果不在意銳龍5000這15%的效能提公升，追求輕薄這價位你都可以選R9000X，效能與R7000相當，但是輕薄和質感都好多了：
如果希望3A遊戲體驗更好、建模、後期效率更高，那麼還是R7000P/9000P走起。不管是處理器還是顯示卡都有更好的效能表現，只要預算夠：
5樓：
我有個同學在買筆記本前，自我定位「偶爾玩3a」，覺得既然不是重度玩，只是偶爾玩，那麼mx450就夠了，結果拿到手發現沒法玩。
所以根本不存在什麼「偶爾玩3a」這種需求，用作生產力無非就是匯出的快一點慢一點，3a只有能玩和不能玩，哪怕有一丁點的3a需求也必須得買效能比較強的，除非你根本不玩。
6樓：某柯
無腦因為「我可以不用，你不能沒有」而加錢才是真正的陷阱如果買的是拯救者R7000，那很合適。
如果是因為PS，Pr，Ae，現在還在初級學習階段甚至只是業餘想學還沒學，而買了2060以上顯示卡機型，那就是真進陷阱了。
覺得虧的話，找點3A大作玩吧
7樓：墨魚
你發現沒有地方用到它，但你偶爾玩3A、順便還用Ps Ae 3D建模。
你說的這句話明顯是相互衝突的，後者你說的相關軟體和遊戲就是能用到的地方。
為什麼說8000價位，聯想拯救者R9000P價效比高？
因為這台機器作為一台遊戲本來講，R9000P的軟體調控、硬體配置、散熱等各方面的體驗都達到了目前最優解。
聯想拯救者R9000P相對於R7000，是一台更加完善的遊戲本。
聯想拯救者R9000P對你來講屬於玩的舒服，聯想拯救者R7000對你來講則屬於能用的階段。
選擇方面：
預算充足，對你來講R9000P更合適，也能完全發揮出硬體的效能。
預算不足，R7000也能湊合用，體驗不如前者但滿足了使用。
什麼是被消費主義綁架？
個人認為是在膝上型電腦選購方面，需求沒有那麼高且沒有錢的情況下強上更高配置的電腦。
價錢確實可以得到更好的體驗，但更好的體驗是否值得這些加的錢對每個人是不一樣的。
這句話，對糾結買MacBook又擔心用不上的人也適用。
8樓：不自由而無用的人
Adobe全家桶需求跟3A需求基本上是重疊的，從來都沒有只用Adobe不玩3A就能減錢的說法。
除非是遇見了賣低效能電腦的奸商，才會忽悠你他的電腦啥遊戲啥軟體都能執行。
當然執行跟流暢，那根本就不是乙個概念。單核1G的賽揚都能執行win10，但是能用嗎？
9樓：齊河一家
PS/PR/AE/C4D,四大常用軟體,正常情況下會全學
PS估大圖時對CPU多核有要求,做小圖理解為沒要求就行
PR,CPU的多執行緒效能越好預覽越快,記憶體容量16GB就行
AE,最好是32GB記憶體,如果是16GB記憶體也沒有問題,預覽比例設定為1/2或更小的比例即可
C4D,沒啥要求,渲染的時候CPU多執行緒越高渲染完成的越快
5600元左右，聯想R7000系列，選擇配置為：R5-4600H/16G/512G/1650-4G的就行,上面的軟體通殺,鑑於筆記本子有功耗牆限制,在此基本上弄更高效能的本子反而不算有價效比,雖然有功耗牆壓著,多核跑分也高,但有乙個應用閥值的問題
比如我早前用I3-2120(2核4執行緒)玩這些遊戲動不動就100%是真的沒法玩,也沒法將就,但是我還不想多花錢,於是入了E5-2650V2(<200元)+32GB+X79+GTX750二手的主機也不過2000元不到,現在上面這些軟體全可以愉快的玩耍
我為啥不想想再在E5的基礎上再公升級提公升哪一點點效能呢?因為我覺得完全沒必要,筆記本子的選擇亦如此,達到乙個效能台階,遊戲軟體通殺就行了,在此實用的基礎上再過於追求就非價效比了
R7000也可以自己改成32GB,這個不必著急,不改也一樣用,以後有錢再說
這個明天的秒殺價是5699,顯示卡是1650TI,比上面我寫的1650理論效能高15%左右,算是價效比了
10樓：往事只能回味
拯救者筆記本就是乙個玩遊戲的筆記本，如果不是為了玩遊戲，一般用預算不夠可以選擇一些便宜一些的，說句實話聯想商用機便攜和各方面都不錯的筆記本隨便都上七八千多了去。所以還是買你自己能承受的不就好了！
11樓：小黑醬
你對於價效比有誤解。價效比不是說花1塊錢買0.8的新能就一定比0.5的更有價效比。
在購買商品時，不止是考慮價效比，對於使用者來說，需求無疑是最重要的。
使用需求，預算需求。乙個商品性比價在高滿足不了使用需求相對於使用者來說，這個商品也是非常雞肋的。而超過預算需求，這看到買不到也是沒有什麼用。
12樓：1ightmagic
你這應該不是被綁架。
導致你購買有以下幾個因素
一是缺乏足夠的軟硬體知識，
二是沒有明確的使用目標，
三是還沒被效率和效益毒打過，
四是缺乏消費管理能力。
說穿了，3D、AE這類軟體，從開發之初，就不是為本本類低功耗產品準備的。
而本本的設計，從根本上來說，也不是為這類需要長時間固定工作的軟體而考慮的。
這本來都是很明顯的根源性因素完全被你忽視了。
最終導致你在對價效比偏駁的理解下，鑽了牛角尖。
PS：追求價效比的話應該首選考慮台式，而不應該是本本。
因為本本和同檔位的台式電腦相比，
成本上永遠會多出能源、散熱、更高整合化等方面的附加費用。
而效能上也永遠會有更多的限制，以協調其功耗的增加。
在追求IT夢想的路上患上了乾眼症，我該怎麼辦？
EMU1337 請問題主現在怎麼樣了，我是某211自動化系的第一名，現在剛保研了計算機相關的方向 模式識別 乾眼症一年半了，幹什麼都沒精力，崩潰的頻率越來越高，不嫌麻煩的話可以聊一下嗎 Robin Tsang 還沒開始學程式設計，不過早就有乾眼症的徵兆了，大概經常看手機或者電子螢幕的都會這樣。不過個...
在追求財富的路上什麼最重要？
江湖 1 不要為了追求快速致富他去作惡。現在的商業環境很容易讓人迷失。那這塊積累財富的方式通常都以被寫入刑法。2 不要失去起初創業的本心，堅定目標。不要因為某個賽道短期內更快致富，而隨意更換賽道。3 多做善事，多回報社會。 楠哥說理財 安全相信我，有的機會每次可能只賺10 但是每次都能拿到 有的機會...
在追求成功的道路上，曾老師真的快樂嗎？
曾老師沒有追求成功，曾老師已經跌入失敗的深淵，從他沒有考上清華開始，曾老師的一切努力只是為了避免更加失敗，即使如此狼狽不堪，但在外人眼裡已是人生贏家，曾老師是有些虛榮心的，但被沉重的失敗感壓制著。曾老師的成功是每個階段都在巔峰，所以有些人已經注定失敗，不可能再成功了。 前端薛 推薦一部電影，peac...