1樓：紫色木偶人
馬克思說過，法律是統治階級的意志，如果很多人支援動物平等，統治者為了鞏固自己的統治地位肯定會保護動物平等的
現在的話，有點難度
可能有些信佛的人會覺得萬物皆生命吧，我不信這個的，我甚至很喜歡吃動物，人這一輩子挺短的，我想做些喜歡做的事
2樓：咩呀
弱肉強食本身就是自然界的法則，食物鏈的存在就是最好的證明
請問您吃的食物他們是否有生命呢？既然有生命您為什麼要吃他們呢？如果人不能長出葉綠體，談生命平等那永遠都是偽命題
最後法本身就是統治階級意志的提現，法是人的法，統治階級也是人，法最終是為人服務的，所謂的保護動物無非是自然嚴重破壞會威脅到人的生存
3樓：虛御風
為什麼要立法保護生命？是因為生命珍貴嗎？不，大多數生命都很廉價。
是為了平等嗎？平等永遠是相對的，不存在絕對平等。是為了平衡和敬畏。
為什麼平衡，去翻翻書就會知道，對某一種群的消亡，很可能導致生態鏈崩潰，引發災難。沒錯，自然母親很強大，但它需要時間，而人類能在短間破壞一片濕地，砍伐一片森林，甚至填了乙個湖泊。相對於現有生態，人類過於強大，能滅亡人類的只有人類自身。
敬畏生命，尊重自然，生命不特指個體，而是群體。如果放縱人去大肆攻擊其他物種，又有什麼生物能經受人類摧殘。小孩子捏死螞蟻，他們是無惡意的，當成年人加入，以更高效的手段去行動，你會發現這兩者本質並不一樣。
4樓：灬獨丨攬灬
夏天蚊子多，你會不會電蚊香或是噴滅蚊劑呢？
蚊子叮在你身上，你會不會反手一巴掌拍死呢？
這是不是都算是殘殺生命？為什麼不立法保護呢？
什麼？蚊子是害蟲？
不，按照眾生平等的邏輯，這就是犯罪！
何況蚊子吸血也只是為了生存和繁殖，符合它們自身的利益，作為平等生命的你又有什麼資格剝奪它的生存權呢？
所以，眾生平等不存在的，人類統治的這個世界也只是以人為本，任何事必須以符合人類的利益為前提。
為什麼小孩子那麼喜歡玩滑梯？
洛嫣凌 對不起，我作為乙個即將奔三的大人，也很喜歡。我們小區江邊有個滑滑梯，每天晚上都很多小孩圍著，我實在是不好意思站在他們中間，後來有一天很晚了下了小雨，我讓我老公開著車帶我去玩了乙個多小時。我覺得我可能有點毛病 唐傳義 哈哈這個小朋友看到滑梯都會很喜歡的，大概還是喜歡這個滑下去的刺激感比較多把。...
為什麼小孩子喜歡破壞東西？
心靈蝸牛 這個階段的孩子因為不擁有任何類似道德感的東西，所以他就不會通過自我克制來約束自己。他開始能夠去對一些東西進行控制，對於他能夠控制的這種感覺，他會很開心。但這種快樂感受其實跟他的攻擊性是相關的。舉個例子，孩子經常會丟調羹的行為，孩子通過 扔 這樣的乙個舉動，看到乙個完整的事物變得四分五裂，這...
為什麼小孩子都喜歡玩沙子？
期待網路實名制 我來開個車吧。別說小孩喜歡玩，大人就不喜歡玩嗎？某草字開頭論壇，有乙個專門的版塊。聚沙成塔。大人，大人們都很喜歡看。以上。 張牧之 兒童對符合自己心智並且變化 動感的玩具興趣大，任何一種人為的玩具都無法與大自然的賜予相媲美，沙和水適合所有心智狀態的孩子，玩法變化無窮，每個孩子依據自己...