1樓：
基於家庭和諧原則一定要爭取夫妻雙方同意，同意既合理。
不要聽那些，自己的嫁妝乙個人說了算的言論，從法律上講是這樣沒錯，但是乙個家裡如果只考慮法律本身就說明這個家有問題，到時候家裡雞飛狗跳難受的是自己。反正吃瓜群眾嘛乙個個看熱鬧不嫌事大。
要想過的和諧一定要有大家與小家的概念，兩者要區分開。
小家庭的財產分為三個部分，不管動用哪一部分（包括自己的婚前財產），出於尊重都要告知對方，對方都有否決權。
比如某個家裡，男方婚前全款買的房子，這個方子是男方的婚前財產，可是結過婚後男方未經女方同意把房子賣掉，這個合理嗎？我認為這裡女方就有否決權，即使是男方的婚前財產的處理也是如此。
所以基於家庭和諧的原則，我建議一定要爭取雙方同意。既然房子作為嫁妝帶進了小家庭就屬於小家庭的一部分，決策權就在於夫妻雙方。
如果是題主是男方的話我建議不要同意，首先是這個女方母親因為打呼嚕要分房睡的理由太牽強了，不太符合邏輯，可能有其它原因；其次岳父岳母分居這種事情要攔著啊，分居的很容易感情出問題，反正是為了女方父母家庭和諧我建議攔著；還有就是獨居的話人就和容易將就，比如飲食與作息上，對於二老的身體很不好。
如果題主是女方的話，就別商量了，趕緊攔著啊，我認為這個問題的重點根本就不在於誰住的問題，二老要分居才是重點吧。
2樓：公子千瑤
從這個問題裡提煉出來一些資訊：
1，嫁妝房，即女方婚前財產，所以人家怎麼處理，跟你一毛錢關係沒有。
2，問這個問題可知，你們目前不住在女方的婚前財產的房子裡，那麼這個房子空著，要麼出租，要麼家人住，這有什麼問題？
3，你嘴碎管的還寬。
4，你這麼在意人家怎麼處理自己的婚前財產，是你自己條件不如女方，以及，你長得還可以吧？
3樓：FIONAJiang
有啥不合理的？人家住的是自己女兒的房子，而且還是自己掏錢給女兒買的，為啥不能住！
不讓人家母親住，那你是有其他什麼打算麼？說句實在的，有打算也是打算自己家房子，女方的嫁妝，還輪不上男方去打算。
4樓：Mamamia
嫁妝是人家女孩子自己的東西，想怎麼處理就怎麼處理，關你什麼事？婆家人盯著嫁妝，不地道吧？你要是跟女方過得下去，這房子就是一家人的，將來也是你們倆孩子的財產；過不下去人家女孩子可以帶回的，你懂嗎？
父母要求女方名下有一套房子過分嗎
月關 如果女方生氣是因為三套房子作為男方婚前財產的話，那確實不應該。如果生氣是因為自己被強求買一套房子作為婚前財產，那沒啥可說的。你的婚前財產已經切割清楚了，現在兩人就是站在同一起跑線上。房子又不是說買就買的，你父母嫌棄人家沒房子，那憋結婚了，不然就算女方頂著壓力買了，婚後也會被嫌棄房子少，比不上三...
嫁妝必須是女方父母出嗎？女方自己攢的錢能不能當嫁妝？
新萌 這種問題，就是屁股決定腦袋。男方自己出彩禮 男的是共同財產，彩禮應該男方父母出。女方自己出嫁妝 我先用共同財產，父母嫁妝直接打到我自己賬戶就行。得了吧，人家不計較，不代表人家真的傻。 拖沓小姐 自己攢的錢當然是嫁妝了，只要是你沒錢婚前的財產帶入新家都是你的嫁妝！你的男朋友無權利干涉，當然，你的...
怎麼看女方結婚前，父母出首付，買了一套房，寫女方名字，但父母要住。可以算陪嫁麼？
求知者 可以算是。陪嫁，指嫁妝。嫁妝是女子出嫁時，娘家為新娘準備的陪嫁至夫家的結婚用品及財產財物，如房子 車子 衣被 家具及其它用品。女方的原生家庭給小家庭提供的物資都可以算是陪嫁，這個房子如果寫的是女方的名字，那麼就屬於女方的婚前財產，男方的婚前財產與女方的婚前財產還有小家庭的共同財產三部分組成了...