1樓：楊羔麻麻有新知
醫生的做法是不對的。
我們都知道，雖然中國疫苗規劃有一類疫苗和二類疫苗之分，但是它們本質上是沒有分別的，只是因為中國目前還不能承擔所有疫苗的費用，所以部分需要自費，但是這並不意味著二類疫苗就沒那麼重要。
在健康問題上，所有的疫苗都是同等的重要。在最開始，中國德瑪免費疫苗只有三種，後來擴充套件到7種，到現在的11種，一直都在進步，相信在不遠的將來，會有更多疫苗可以免費接種。
那麼，為什麼會出現醫生極力反對打自費疫苗呢？作為醫生，不會不知道接種疫苗的好處，但是做出這樣的建議，我想，會不會是有不得已的理由。
我們可以說醫生這樣的做法是不對的，但是作為家長的我們，又有多少做法是對的呢？如果我們能夠冷靜對待疫苗事件，如果我們能理清關係，心平氣和地處理，而不是急急忙忙怪罪別人，如果我們能給醫生多一些理解，那麼，醫生的壓力或許就沒有這麼大，或許就能正確地為家長科普疫苗的好處。
當然，有很多優秀的醫生，即便面對現在不太好的環境，依然為疫苗事業不懈努力，我們感謝他們，我們也希望越來越多的醫生這樣做，因為疫苗關係著兒童的健康，祖國的未來。
2樓：靖汐
從目前來看，不管是自費疫苗還是免費疫苗，都是比較安全的。反對接種疫苗的醫生不是這個領域的醫生，對疫苗的知識還不是完全了解，有很多是個人的看法。
3樓：新生兒科廖積仁
有些醫生極力反對給孩子打自費疫苗，是極其不負責任的，是不稱職的。
首先，這些醫生不學無術。關於疾病的防控政策一無所知，不知道為什麼會有免費疫苗和自費疫苗之分，同樣也不知道不論是自費的還是免費的，孩子們接種後都會產生免疫力，產生的免疫保護作用既利己又利人。比如說，某個寶寶接種了手足口病疫苗後，有了一定的免疫力，遇到手足口病高發期，這個寶寶自己可以不得或者還是得了，但症狀很輕，這是利己；同時，因為手足口病傳到這裡，沒有引起鏈鎖反應，傳播終止或者使傳播範圍縮小了很多，這是利人。
所以說這些醫生是不稱職的。
其次，這些醫生不負責任。國家為了預防、控制和消除傳染病的發生與流行，保障人體健康和公共衛生，制定了巜中華人民共和國傳染病防治法》。作為一名醫生，不光是看病治病，還負有預防疾病發生和傳播以及普及醫學科普知識的重要使命。
這些醫生非但不能履行自己的職責，還極力阻止大家接種任何自費疫苗，是極端的不負責任的行為。
莊子為什麼極力反對「聖人」？
rise 他認為儒家思想中的聖人口中仁義道德太假了，或者說太虛了。正是這些仁義道德的評判標準才導致這世上有嫉妒，傷心等的負面情緒，才導致這個世界二元化 善與惡，才導致每個人開始不停地褒貶評價他人，達不到內心的寧靜。他崇尚順應自然，不做過多要求，一切都是剛剛好的樣子。他的世界是一元的，是混沌的，是物我...
為什麼有些家長那麼反對自己孩子化妝？
綿刺 相信我，媽媽不是怕你化妝，是怕壞人。大人化妝是社交禮儀，化妝是為了遮醜，小孩子的臉上滿滿的膠原蛋白，年輕的樣子已經很美了，化妝反而遮蓋了這種青春美 傑隊 我認為可能怕孩子用化妝品提前發育，影響健康。還有就是家長從心裡認知用化妝品的孩子把心思都沒放在學習上，覺得孩子不務正業，影響學習。還有就是可...
為什麼有些大人總想給孩子買玩具？
喬陽 如果別的小朋友有，可能是益智類的玩具，而你家孩子沒有，大人會不會覺得沒有會對孩子的發育產生不好的影響，也同意題主的說法，內心缺失，大人小時候由於各種原因不會有，長大之後不想讓孩子吃苦，沒玩具玩。就像圖中的玩具也就五十元，但是孩子會從玩的過程中體會到什麼，可能你我都不會清楚，玩具玩的就是個樂趣，...