1樓：CATTT
輕鬆棄牌。。。這牌純讀牌沒有任何意義，槍口位先limp再call的範圍無法掌握，對手又像是天馬行空的。只要根據動作思路做判斷就可以了，河牌下注的意義要和整體思路保持一致，我認為首先河牌的bet沒看懂，如果是想bluff的話看到對手reshove還用想嗎，棄牌就對了。
如果是為了價值的話這首牌從頭到尾就最多是乙個抓詐牌，河牌check-call就好了。然而對手這麼激進的反應從直覺上感覺河牌不像是嚇唬，打牌不能糾結一手牌，輸一把沒什麼，感覺這裡棄牌肯定是+ev的。
2樓：
具體要看你對他的了解，說一下自己的看法
對手是個松兇的打發，彩虹面對手有聽順，頂對的可能。在第一輪後主動開槍，開出2後allin我認為bluff的可能性不大。有可能對手中了2對或者是暗三。
你的牌力位置都不佳，加上對手all in已經讓你失去了利用自己「緊」形象的機會，換句話說就是沒有操作空間了。個人認為棄牌為好~
3樓：朱先生
我一直認為現金小級別完全沒必要那麼講究。看了子曰的說法，又太理論了，概率這東西都知道需要手數來支撐的。現場用不了多少，特別是樓主這類問題。
我認為你該糾結的不是call不call，而是打法問題。是你讓自己陷入乙個很尷尬的局面。河牌你下注的理由到底是什麼？
是價值注？保護注？引誘注？
或著是偷？可能你自己都沒想清楚，對手既然是松兇玩家，那麼你既然可以攤牌，最好的選擇就是比了。因為你的對手可能bulff你，而你的牌力是接不住的，你轉牌的過牌，表示了你的牌不強。
河牌的下注，都給了他人偷你的空間，最好的辦法過牌跟注就行。其實不應該思考該不該call，而應該思考怎麼讓自己不為難。如果非要選擇的話，一半一半吧。
可以跟注抓，也可以棄。你能贏的也就是抽牌破產。沒有絕對得對錯。
同樣的牌，你的對手這把可能是真得，下把也許就是假的。這也有個牌桌形象問題在裡面，你想建立乙個不要偷我，我隨時可以抓你。或者我就等你偷，下次強牌也同樣這樣打。
這就看你自己了。完全不用糾結一把到底該不該跟注的牌。而應該思考怎麼讓自己決定更好，更正確，更簡單的打法。
4樓：東京biang哥
你既然覺得自己形象緊、扮演2對就應該在turn2下乙個重注、一對7夠大。
拖到河牌all in對方如果不是bluff慣了那麼他底牌一對大於7或者一張Q。
fold
對手是超級松兇，河牌是否應該自己下注？
CATTT 個人感覺沒必要下注。意義真的不大。轉牌后位選擇過牌很可能是控池河牌做乙個便宜的跟注。就是說感覺河牌對手不太可能用A high去抓咋呼，而是更多的可能用高牌強勢下注兩條街，河牌選擇繼續還是攤牌。 曹海 作為乙個德撲菜鳥，我想問A3S在pre flop真的有raise的必要嗎？如果是我玩的話...
日本麻將中摸到聽的牌卻選擇暗槓，會導致舍牌振聽嗎？
段昊 不會導致振聽。立直麻將在引入振聽規則後，會產生一些規則細節問題，其中最經典的是以下 2 個 一 同巡振聽的解除條件 自己摸過牌同巡振聽就會解除，這一點沒有任何爭議。問題在於同巡振聽狀態下自己吃碰，是否也算 摸過牌 實際上，同巡振聽的邏輯核心是振聽者的手牌是否有過改變的機會，如果手牌有過改變的機...
昆特牌「回歸初心」，你會回坑嗎？
CatcherInSky 預購了王權，單機一周目，還沒全要素。但是多人幾乎不碰了。從機制上來吐槽幾點吧。1.摸牌機制 前兩回合每回合都得強制自己丟牌混回合數，尤其是第一局拿下之後，第二局前幾手簡直就是被迫浪費時間和牌。矯枉過正，為了不陷入以前長短長的模式化對局，直接把短局砍掉了。但是少了以前田忌賽馬...