1樓：白玖玉
網上槓精，不管是誰，不理就行了，你明知道對方無理取鬧沒事找事，還不停地回他，最後只有你自己越來越氣，無關乎是不是辯手，對方就不是在跟你辯論，他是在抬槓，不理就行了
2樓：Endofmay
那得看這個吵是在什麼樣的規則情境下進行的
如果有相應的規則，那辯手顯然更佔據優勢，槓精可能連發言順序都不懂。
但如果是無規則無限制吵架，那槓精完勝無疑。
當然，這種情況專業辯手哪怕看槓精一眼，都算辯手輸了。
3樓：蘇蘇
辯手：1+2=3。
槓精：你怎麼證明1+2=3？又不是所有人都這麼認為，我就覺得1+2=5。
辯手：好，你說得對，1+2=5。
現場又沒有評委，幹嘛跟槓精較勁0.0
4樓：
如果你夠專業你就會知道，在不同情景下，說話方式和內容需要有所取捨這時候如果你想知道專業辯手如何贏槓精，那麼你只需要知道如何才能贏槓精就行了
根本不用考慮專業辯手的事
畢竟辯手為了贏還是能做出蠻多犧牲的（狗頭）
5樓：雲殿
題主假設的前提是已經吵起來的情況。
在我所認識的辯手中（有一定主觀性不代表全部）
面對這種情況會分兩派
一派先會嘗試著和他們說理，後發現槓精論理無用便會快速的抽身而出，繼續做自己本該做的事情。
而另一派則廝殺到底，充分展現出部分辯手言語攻防上「好戰的本性」。（你舉乙個例子我舉十個，你流氓論證那我也不講邏輯…）
前一派多現於成熟辯手或是高年齡階段辯手，他們往往沒有那麼多時間去浪費在單純是為了槓的人精身上。
後一派多現於新生辯手或是急需證明自己的辯手身上，他們對於辯論有著無限的熱情，面對送上門來的交鋒對辯（哪怕是不講理的），往往不會放過。
ps：早期的馬薇薇除外，手撕槓精的黑歷史太多了，奈何人家有著辯論大神和「綜藝女王」的雙層身份，她面對槓精而暴起的做法不予以考慮。
以上皆為小部分，而大部分辯手一般情況很少與非辯手起衝突，辯論這麼忙，學業這麼重，和非辯手交流溝通的成本太大...
累.......
所以我只會微笑著點頭：
你開心就好
辯論手如何避免變成槓精？
長安夜 遵守規則，不鑽牛角尖。同乙個問題不連續回答兩次就換別的東西扎對方的七寸別同乙個問題一直坑對方，多換幾個坑多坑他，讓她忘記怎麼坑你，讓她露出她的孔雀屁股 不要老糾結乙個問題是避免成為乙個槓精的最好方法，你要清楚乙個情況就是他有錯，你也有錯。只不過你們誰把對方的錯暴露更多，誰把自己說的邏輯更好誰...
辯手如何在辯論賽中不成為槓精？
aaaas 一說論點不說對方態度 二聲音不要過大動作不用特別大語速慢下來 三訴論點嚴肅坐下來記得對對方辯友點頭微笑示意四辯論結束主動握手 我又餓了 AaA 能不能先定義一下 什麼是槓精。不定義清楚的話，你做什麼都是槓精。對方辯友怎麼就是不清楚，不明白呢。我方的邏輯無懈可擊，從頭到尾，從始至終，推理下...
你有和槓精爭論最終占上風的經歷嗎？
國傾三城 回答 因為我沒素質懂嗎 如是政明 有，然後發現自己已然成了槓精。俗話說，要用魔法打敗魔法。槓精之所以是槓精，是因為他們不講邏輯和道理。乙個講邏輯 講道理的人是不可能說服槓精的。除非把槓精 教育 成講科學精神的好孩子。要想打敗槓精就需要用他的思路反駁他，這樣你會發現這種爭辯毫無意義，只會令雙...