1樓：
想做：無非就是自己最愛玩的型別，或者是從業以來做的最多的型別。
活動型別：完全看活動的定位，如果是針對新人，一般不會太複雜。針對老玩家，會因為玩家層次較多而變得比較複雜。
2樓：
如果讓你做遊戲策劃你想做什麼玩法型別的遊戲呢?是很多很複雜的系統活動還是精簡的內容呢？
這種一看外行吧。複雜的系統活動，精簡的內容。難道不能並存？
而且系統是系統，活動是活動。不能搞成乙個概念。
好遊戲都有乙個特點，規則要明確，上手要容易。
但是變化好多。
規則複雜，上手困難，勸退流。自尋死路。
比如愛情公寓裡，展博據說做了個桌遊，規則就把人說睡著了。
這種一看就是新手策劃。不是老闆就滾蛋。自尋死路，累死自己。煩死別人不償命的，勤快的笨蛋。
世界上最複雜的遊戲，是圍棋。
幾乎沒有窮盡。
但是規則卻最簡單，沒氣就死。
玩法呢？可以無窮無盡的。
拆分呢？就是各種死活題，定式，手筋，布局的系統了。
耗費的資源呢？一張棋盤，十九路格仔，361個黑白子，沒了。
所以好的策劃都有極強的概括抽象制定簡明合理規則的能力，並且善用這個規則發散出無窮無盡的變化，以最精簡的資源達到這個效果。
3樓：aibili wu
活動在系統構成裡面只是輔助留存和收費而存在的，屬於錦上添花型別的東西，活動再好系統是渣渣並沒啥用。
遊戲成功內容、系統、美術都有關係。所以不要瞎想了。
4樓：Fang
眾所周知，遊戲設計有乙個理念，需要設計師用一句話概括自己的遊戲。為什麼呢？為了找準核心體驗。和垂直領域細分其實很像，你要找準自己遊戲的特點何在。這是設計師角度。
眾所周知，P社四萌受眾就是不如王者榮耀多。為什麼呢？乙個聚會上掏手機出來呼朋喚友，乙個坐在電腦前面思前想後不得門路。
門檻會限制遊戲的傳播，把門檻盡可能做低大概率會是個好事，再好玩的遊戲也要有人玩，玩得懂。盡可能把握平衡非常重要。這是玩家角度。
眾所周知，少即是多。國畫推崇留白，甚至發展成一類人生哲學。一款經過打磨的遊戲也必然要刪去冗雜，保留精簡。這是藝術角度。
綜上所述，複雜的系統不會成為遊戲設計的「目的」，它固然是「手段」和「結果」，但他們都是為了表達「精簡的內容」。就像畫畫一樣，複雜的光影透視、細節雕刻，都是為了作品本身看起來渾然一體，而不是為了追求細節本身而追求。
這是我對遊戲的理解。
5樓：窩窩頭
其實好的遊戲，都是往深度去挖玩法，乙個主玩法（RPG對應的主線劇情）往下縱深，所有的周邊系統都依附於此主玩法上，可以想象成一棵樹。而糟糕的遊戲，往往系統主次不分，可以想象成花圃，裡面種滿了各類植物，好像都有的看，但也就那樣。不過也有例外，網遊因為本身社交性的緣故，在挖掘一定深度時，便會配合諸多系統上線，這些系統都是基於運營考慮設計的，這時單用遊戲性來說明不太合適，畢竟人都是要吃飯的。
如果人生重啟，你想做什麼工作？
微笑 不管人生是否重啟，我想做的工作都是我現在在做的事 思考人生 寫作和快樂修行。最有助於自己實現快樂的工作，就是我想做的工作。 神秘人 其實一開始我是想說諸如 旅行家 美食家 科學家之類的，但是仔細又慎重的考慮了一下，我想如果人生重來並且可以不顧及責任和生計的話，我會隱居起來做一名詩人。去尋一處青...
如果穿越到漢武帝時期你想做什麼？
M3小蘑菇 蘑菇為人少言不洩，有氣敢往。上嘗欲教之吳 孫兵法，對曰 顧方略何如耳，不至學古兵法。上為治第，令視之，對曰 匈奴不滅，無以家為也。於是上作色曰 吾使生居一郡，能無使虜入盜乎？蘑菇曰 不能。曰 居一縣？曰 不能。復曰 居一鄣間？蘑菇自度辯窮且下吏，曰 能。乃譴蘑菇乘鄣。至月餘，匈奴斬蘑菇頭...
如果讓你重返初一，你會想做什麼？
王瑛珺 我不會給自己那麼大的壓力了。我會試著尋找和理解什麼是愛，我愛什麼。愛不是興趣。人生中重要的不是成績，而是對乙個東西無法割捨的愛。它可以是課內的乙個學科，也可以是課外的乙個活動。如果只是為了成績和掙錢吃飯而放棄自己一生所愛的話，那是對自己靈魂的不真誠。 顧傾汝 不請自來，歉 好好學習是一定的，...