1樓：李輝
這種老牌軟體公司的優勢最大體現在整個行業的工具鏈的支援，而不是單個軟體到底有多好。
歐特克的產品其實很多,多到你懷疑人生。除了那幾個頭牌之外，大部分是作為工具鏈的組成部分。不論是建築，工業設計和影視，歐特克都能提供完整的工具鏈。
完整的工具鏈意味著行業標準，匹配的工作流程，完善的培訓資源，完善的技術社群，使用者可以專注於最終價值。
為啥別人不來收購呢，因為價效比不高吧，你去看看歐特克的營收就知道了。
2樓：「已登出」
Adobe收購autodesk會怎樣？
Adobe收購autodesk除了revit外的其他業務和軟體。然後autodesk 全力押注BIM行業，制定BIM行業標準，也是不錯的，畢竟在三維市場上除了revit外其他的軟體與競爭對手沒有拉開太大的差距
3樓：八尾Yuan
Maya啊，本來不是很想答這種問題，看了幾個答案竟然沒人提，作為3d從業者表示小小的不服。
因為在目前3D遊戲和影視動畫的領域Maya和3dmax作為主平台基本上是各分半壁江山，而且都是Autodesk旗下的，根本沒有競品，如果有我就收購他（笑）。
4樓：NARA LEE
有，但如果不被廣泛地知道也無所謂。
乙個軟體商，有兩個以上的產品，被絕大多數消費者熟知，不已經很好了麼？
對於微軟這麼大的公司，絕大多數的消費者，也就記得windows和office吧。
公司到了這個級別，都是在平衡中生存，不然反壟斷的罰單，會把乙個企業滅得半死。
5樓：perseverance
乙個公司不是要做多全面，而是要有自己的主業務。比起國內同行業比，國內真說不上有幾家有實力和競爭力軟體產品來匹敵的。大型設計軟體國外的佔了絕大多數。
6樓：老彩筆
作為乙個室內設計師，目前接觸的多的是Cad，自己做效果圖一般使用su和酷家樂，而3dmax也只有遇到大客戶的時候才會請人使用3dmax效果圖，ps，ai，之類的平面軟體也偶爾會用。
auto公司的軟體給人的感覺是一點都不接地氣，可能由於行業原因吧，內建的功能大部分都是用不上的，真正需要的卻要安裝外掛程式，Adobe公司的軟體相對來說會比較好上手一些，定位也比較明確，不像3dmax把什麼東西都rua成一坨，室內效果圖用它，建築用它，動畫用它，遊戲也能用它，嘔，
家具設計師除了會cad,3dmax基礎作圖軟體，還有什麼其他軟體需要學習
巨集光軟體 基礎軟體在解決一些基礎問題的時候很必要，但是目前應用於行業生產軟體的效率已非這些基礎軟體所能比擬的。前後端一體化和所見即所得是家具設計軟體發展的最終目標，這一點巨集光軟體一直在努力！ huazhi 製作軟體按自己需要來學，最重要的還是設計能力，軟體只不過是把你的設計快速實現圖形化而已。感...
自學CAD和3D可以精通嗎？
蘿蔔皮 精通是不太現實的，自學充其量入門到熟悉，精通還是需要前輩和現實案例的引導才行。個人推薦報網課，因為可以試課，線下的培訓機構良莠不齊，摸不清就報班，全憑運氣。我是做室內設計的，cad要求是快和準，他本身的常用功能我個人感覺比較繁瑣，所以通常會借助外掛程式提公升效率，好的外掛程式一般都是業內人士...
環藝專業CAD和草圖大師和3D MAX，還有ps哪個最重要啊？
姚滴滴 CAD是必須要學會的，而且是一直用下去的。草圖可以學一學，3DMAX建議你直接不用花太多心思，後面肯定會被替代掉的。PS掌握一些基本就可以了。 看日後打算從事的工作的方向吧 室內而言 硬裝 cad 3dmax su 都比較重要好像有些公司還要求c4d 和 maya 軟裝 ps cad 還有 ...