1樓：「已登出」
一根熱管頂多15W-20W，而且肯定不會貼著設計極限去做，根據各種試玩也沒有風扇起飛或者熱量很高的報告，塞512SP-640SP就是做夢，除非全程200-300mhz。
開發者文件應該是不會作假的，閹割小核X1，沒有A53但大核心都在的方案。
至於pascal和Maxwell最大的區別其實是製程——飆頻率帶來的，製造成本上確實可以低不少 ，看上去SP少還可以保證效能，給很多人pascal很強的錯覺，其實一塊SOC提個40-70%頻率怎麼可能不強，其實就是省錢的做法而已，面積小製造成本低，製程低了也能把頻率提高帶來的發熱劣勢至少紙面上降低，2/3代其實同頻率差的並不多，而掌機又恰好是最不能飆頻率的地方。
按照塞爾達的遊戲時間來說，全程功耗基本是在6-7W之間浮動（電池15.9wh）扣除螢幕也就3-5W的SOC功耗，就算16nm也跑不動多少SP，還有CPU的功耗，樂觀估計dock上也就10W出頭，離80W的GTX1050大概還差了好幾個GT730吧。
到時候看Switch的電源介面卡就知道了，可能都用不到PD協議而是直接用的5V2A/2.4A，上了PD常用的也就15W，不要對它的效能有過高的期待。
2樓：朝花
昨晚差不多是跟著看的，截止我昨晚睡著大家解讀出來的資訊有。
這枚晶元是16年第29週即16年中的晶元，並非X1的存貨，很有可能是X2魔改或者其他NV新晶元，機能可能在我們之前所估計的之上。
fsk小哥說的極其靠譜。
以及。行不行啊？？
怎麼NS重要訊息都是貼吧流出的呀？？？這屆國外玩家不行啊！！
以及。本來我想提問的當時想想明天估計有人問等著吃現成的好了……果然2333
怎麼界定合理解讀與過度解讀
解讀的內容正是作者隱藏在其中的資訊就是合理解讀，超出的部分就是過度解讀。比如中小學語文課對文章的解讀大多數都是過度解讀 那麼，在作者公布這些隱藏資訊之前，閱讀人是無法確定自己的解讀是欠缺的 正常的還是過度的。 馬甲 各舉個例子吧 合理解讀 無間道1 中陳永仁死亡時間是乙個bug嗎？這個問題下Roc ...
NS要怎麼躺在床上玩？
我是床對著壁掛電視，電視模式時會靠著床頭坐在床上玩。躺著的話我會用懶人支架，實測，其實趟著看東西並不舒服，理想很豐滿，現實很骨感.趟著用支架看電視或者玩遊戲，因為很近，姿勢比較侷限，且趟不了多久，還不如坐起來玩。無論是趟著看ipad和趟著玩ns，實際體驗都沒有想象中美好 不過可以一試，反正支架也就幾...
梁詠琪的《凹凸》怎麼解讀？
2咕家 我認為重點在於那句 眼看著別人的幸福，還能怎麼嫉妒 是什麼意思呢？是說乙個人選擇了一條不合主流的道路，一路風雨艱辛，中途會失敗迷茫，自我懷疑，所以會懷疑當初的選擇，這時候難免會對比和你一起在路口道別的人，他們的人生是怎樣的？你翻了翻他們的日常生活，確實是各有各的幸福和忙碌，只有你，孤軍奮戰。...