1樓：
我只能給準備進入浙大社會學的各位忠告
趙鼎新極為小氣，肚量很小。
沒有尊重的批評別人，但自己受不得任何批評，看似自信，實則自大在中國這個地方，能夠吸引一些沒腦子的人
甚至不惜自降身段與學生鬥爭
典型的小男人，各位別來，想要受教育，看看他寫的東西就好，沒必要跟這種人接觸
2樓：KNN7
@越來越南 我跟你說，你犯了眾怒了。不像你整天泡在網上，連個「在月子裡做過哪些讓你追悔莫及的事情？」這樣的帖子都要回，我們學業忙得很，哪有你這閒功夫？
你的帖子我們也是這些天才看到，看到我們都炸毛了。你小子在網上中傷誹謗老師，毀壞我們社會學系聲譽，造謠生事，品行如此惡劣，以為沒人會管教你麼？
我們擺事實，講道理，指出你哪點是歪曲事實，哪點是誹謗，哪點是汙衊，有根有據，你就馬上裝無辜，裝竇娥冤，說我們給你「扣大帽子」，「惡意揣測」你，對你「誅心」。你好意思說出口！你對趙老師才是惡意中傷，侮辱誹謗，才是各種誅心，什麼「似乎這是他後半輩子唯一值得炫耀的事情了」，什麼讓他「對得起自己的良心」，什麼「變成半條惡龍了」。
我原來納悶，趙老師怎麼著你了，你會對趙老師有著這樣的深仇大恨。看了其他同學的回帖（https://www.
），我才明白，原來不僅僅因為考試，還因為趙老師「排除異己」迫使你「中意」的導師出走他系。可是，你「中意」的這位導師恰恰是我們學生都認為師德有嚴重問題之人。他以往的劣跡，其他同學回帖裡已經說了。
我乾脆給個鏈結，省了大家時間找：https://
bluestapler.pixnet.net/
blog/post/25559337
。可笑的是，你為了掩護你這位「中意」的導師，居然把在你入學前早已離開社會學系多時的曹正漢老師也扯了進來！你混淆視線有用麼？系裡誰不知道你跟你那位「中意」的導師走得近啊？
你到現在還抓住趙老師在芝加哥大學沒有正式辭職這一點不放，似乎抓住了什麼把柄。你這樣說是因為你要故意混淆視聽呢，還是系裡啥事你其實都不知道？趙老師早就給芝加哥大學遞了辭呈，辭職在今年秋天正式生效。
他公開報告的時候說過好幾次了。
你在網上唱衰我們社會學系，說它已經出現「頹勢」，還勸人不要考我們系。實際情況是，我們系改革不到3年就在QS全球社會學系排行榜上進入了前150名，而且排名年年上公升：去年在中國（大陸）大學社會學系中排第七，而今年就到了第六。
從我個人來說，我是從外校轉到我們系讀博的，我深深感覺在我係受到的學術訓練與我原來的學校可以說是天差地別。我非常珍惜。我和我周圍的同學都覺得我們系各方面風氣越來越好。
我係大好前景，為什麼你要唱衰它？你安的什麼心？
你對我們系改革不滿，你找趙老師談過麼？一次也沒有吧？你卻在網上把汙水潑向趙老師，造謠中傷，搞惡毒的個人攻擊，同時牽扯上我們系一大堆老師，抹黑我們系。你到底想幹什麼？
3樓：
感覺一些回答講的故事挺有意思，就應該這樣嘛！知乎確實不適合提問純學術問題，還不如自己去讀書。但是知乎確實挺適合講八卦的！
那麼，我就分享乙個我「聽說」的小故事，純屬故事，不必當真！
話說，之前國內某社會學刊物開國際編委會。參加的人除了國內的編委還有謝老師、趙老師和一位ucla的老外（量化方向的前輩）。當時好像是趙老師剛受聘加入編委會吧，心情大好。
他見到謝老師和那個老外比較熟悉，相談甚歡，於是自己也試圖加入聊天之中。由於之前不熟悉，趙老師想著得跟老外自我介紹一番，心想，你沒見過我但總歸聽說過我的名字吧。但是老外聽完之後，說哇偶，我確實不太熟悉。
或許是對自己的名氣比較自信，趙老師又確認了一遍，你真的沒聽說過我嗎？老外說客氣地說自己確實不知道，趙老師不失尷尬地笑了笑。
另外，聽說，貌似在趙老師心目中，社會學最厲害的人物就是，韋伯第一，他第二，他老婆第三。
4樓：
看了一下他的書，合法性的政治，有點看不下去。看的渾身膈應來知乎上吐槽一下，現在這社會學者寫書都是個人經歷來搞得嗎，完全看不下去。
把南斯拉夫大使館被炸後的大遊行叫激進民族主義，還和德，日對比……
我都不知道怎麼吐槽了
5樓：六道仙尊
這是我自己的觀點，不喜勿噴。
趙在研究昆蟲學方面很有成績，社會學政治學上著作也頗豐。一般來說他也是非常厲害的一位大家。
但是「你在凝視深淵的時候深淵也在凝視著你」趙的某些意識形態有問題，常常在敘述中夾帶私貨，他對科學中一些問題的看法非常偏頗，比如系統研究法，定性與定量分析。我淺薄的覺得其實他研究昆蟲已經有較高造詣不適合研究政治和社會學，畢竟社會不是自然界。社會，國家有些話題無法拋開文化和道德倫理的影響。
我覺得在研究政治學和社會學中很好多學者不得不在中國和西方政治中做出選擇。你看趙的書，他的觀點在慢慢改變，一部分可能是因為社會和當代政治在與時俱進，另一部分如果趙不能整合西方的政治觀念和中國傳統中的意識形態，他就會陷在「表面民主」的幻境裡黑化，進而反噬他接受的中國文化教育和對中國的認知。以至於站到中國的對立面去。
6樓：
我只是普通社會學小研究生，隨便說說，應該很偏頗：
看過他談國家社會關係和某次事件的書，也聽過他的講座，首先，他能夠在早期提出宿舍在運動當中的作用，確實是很驚人，很有洞察力。
其次，印象中他談過對於事件的解釋需要深入到不同層次的機制當中，也就是大機制巢狀小機制，感覺上這種論調和樓上有對於他「找特定史料佐證」的觀點不謀而合。同時也和他的理論「不倒翁」的形象相符（雖然我不懂理論上做乙個不倒翁為什麼是值得褒獎的？）。
可能我受量化實證研究荼毒太深，難以接受這種觀點，如果乙個理論巨集大細膩到無所不包，那它同時根本就什麼都沒有解釋。
第三，關於「國內社會學第一人（至少前五）」，我覺得實在不能接受，可能他賬面上的榮譽確實很高，如果說「國內最像國師的社會學第乙個人（至少前五）」還可以接受，如果說學問上，我覺得並沒有讓人覺得配得上這樣的稱號。
7樓：智者言遲
趙鼎新教授有自己的理論體系，思想深邃、研究方法獨到，能沉下心來在「田野」中挖掘、在紛繁的材料中驗證真偽、在與人訪談中判斷人格，昨日匹茲堡兩個多小時的暢談深感趙教授是位有良知、有水平、有魅力的學者，相信其能在中國的人文社科領域開闢出更加廣闊的新田地！同時，自己也要靜心思索，找尋適合自己的課題方向，追隨趙教授的步伐，爭取在學術道路上有一點建樹！
8樓：Samuela
我唯一的男神，《社會與政治運動講義》是我的啟蒙讀物。感覺他研究社會運動比研究中國歷史更靠譜。
有點像爸爸帶女兒...掩面逃...
9樓：Eugene Lee
我是外行，學漢語言的。他那本《國家社會關係…》我在看，還沒看完，感覺這人比較神，他以前是學昆蟲學的，後來那事發生以後受到觸動改行研究社會學。看那本書，感覺他在用一些理科的思想來研究歷史問題和社會問題，而且難得的是他比較中立，很不錯。
如何評價蕭鼎新書《天影》？
總二 十年書迷，誅仙老粉 不建議看 天影 全是刀 堅持看下來，文筆是熟悉的誅仙味，情節卻屎了很多，怎麼說，屎味巧克力？堅持看到兩百多章看到易析死了，一臉懵逼，棄文了開局死老婆 晴兒 然後死姘頭 叮噹 接著死相好 易析 這才兩百多章，按照網文一天兩更的速度，合著喂了讀者大半年屎，最後還不知道下面的甜不...
如何評價鼎新組委蓄意清洗事件？
老規矩，先問有沒有，再問為什麼。題主說鼎新組委蓄意清洗，請問這件事情是否屬實？你在代表群裡水，組委當然有權將你你踢了，為啥非要上綱上線。再者當事人都已經出面了，宣告不是鼎新組委的問題。為啥還總有人借題發揮，貴圈是真亂。其實這件事早就可以收場了，人家16年秘書長都出來澄清了。17年組委出來洗一波不就行...
對於趙麗穎你怎麼評價？
小瓶子選角工作室 趙麗穎是一位人氣與實力兼具的演員 可謂是80 90 00後的男神收割機，演技也是與日俱增。從 新還珠格格 中清純可人的晴兒，到 宮鎖珠簾 中霸氣外露的百合，再到 錯點鴛鴦 中精靈古怪的蘇幻兒，她憑藉清新脫俗的外貌和純熟的演技受到不少觀眾的喜愛 隨著電視劇集 花千骨 的播出，她在影視...