1樓：李朋
大師就是大師，並沒有覺得不好。相反是自己的話，應該交不出這樣的作業。
覺得不好的，都是不懂的，自覺的別人隨便搞一搞就賺這麼多錢，純粹酸吧。
2樓：設計師劉方
其實設計本沒有好與不好，只有合不合適現在的吧。一些傳統百年品牌也是幾十年公升級一下標誌。順應時代發展也好，搞點營銷也好，都是品牌必經之路。類似近兩年車企都偏扁平風格
3樓：Vega
我們是設計師，
設計師基本沒人會覺得小公尺新logo設計得不好。
反正我們覺得我們不行，沒這本事做得比原研哉更好。
那麼請問問題裡的「大家」是誰？
可能更多的是營銷號和庸眾還有噴子了。
哦，這時候你們些噴子就不講你行你上了？
挑什麼設計師呀，我認識的設計師都覺得這個挺好的，我們表示上不了，比不過。
既然營銷號和噴子們覺得自己行。那你們上唄。
另外對於那些覺得小公尺找原研哉主要是為了他名氣，為了能產生什麼公關效應的，如果你們是設計師，那我也建議你們可以換行了，你們屬於水平和腦子都不行的，這行不適合你們。
你們在這行業不會有啥發展，還是去安心噹噹美工吧。
4樓：Banbooom
品牌設計師一名，個人覺得挺好的，修改後的小公尺logo是目前的最優解。
一、微調logo
作為一家全球性的科技公司，使用者量已經可以用億計算了，小公尺的logo已經深入人心（這裡指的是視覺識別方面，並不說好看到深入人心），如果大改：
1.會給使用者造成一定得品牌認知障礙，對小公尺的品牌價值會損失很大。
2.小公尺的所有門店、產品、包裝、對內對外等所有視覺呈現的載體都得花鉅額成本來進行調整，這個又是一筆相當大的開銷。
3.雷總發布會上提過，本身在進行logo公升級前就已經考慮到不可能大改logo。
二、為何是原研哉
原研哉是品牌設計界的大師，也是無印良品品牌設計的締造者，風格以極簡為主。
1.雷軍很喜歡MUJI，找原研哉可能有這一部分考慮。
2.小公尺品牌設計其實有一些MUJI的影子，所以找到原研哉可能是想通過其對小公尺品牌定位再精準一些。
3.微調這種東西，花那麼打價錢不找個大師來恐怕自己都沒信心。
三、logo好看麼
1.小公尺原來的logo中的mi其實就已經相當不錯了，反過來是個心，是小公尺一直以來的企業文化：用心做產品，個人覺得已經很難去做調整，原來的方形外框一直覺得太過生硬，個人覺得類似於ONE UI中圖示的圓弧外框是所有UI圖示中最好看的形式，又具有科技感且與現在圓角化的設計趨勢相結合，很nice，結果小公尺新logo就用了。
2.新logo的圓弧不是乙個矩形直接拉圓角可看iphone的圖示，就是矩形圓角，不一樣！！！！！！！）小公尺的logo外框沒有直線！！！！
3.我覺得很好看！
5樓：Tomato
判斷乙個logo或者設計的好壞不應該單純的從視覺表面來判斷，好的logo應該有乙個好的提案，好的提案背後會有乙個好的故事，logo本身是一種品牌識別符號，而且像小公尺的logo已經沿用了多年，如果進行顛覆性創新可能會導致之前樹立的品牌識別符號需要使用者重新建立認知，因此在現有logo基礎上進行合理且有意義的調整可能最好，而且請品牌大師來設計其實也是一種樹立品牌、宣傳品牌的手段。
6樓：上品智造
不管怎麼設計其實都差不多啦
這次小公尺200萬的畫的太值得了，大哥廣告也不是這點錢了吧，收到這麼大的關注，這個設計就已經很成功了。
7樓：slashoni
舉乙個例子，可能不太恰當，你讓乙個完全沒玩過王者農藥的人，他可能覺得楊玉環和武則天沒什麼區別。資訊不對等，理解就不一樣。
8樓：卿歡
都說一千個人眼中有一千個哈姆雷特，不管小公尺新logo的設計怎麼樣，但是它的商業價值已經遠遠超出200萬了。
以及小公尺的核心宗旨，已經被原研哉大師的論點昇華，與其說是看設計的好不好，不如思考一下怎麼樣為自己的設計賦能。
縱觀知名企業的logo公升級變遷，因為其企業形象已經與logo刻印進人們的腦海中，都是細微型的調整。所以再怎麼設計也設計不出個花兒來， 雷軍需要的是這個思路、這個企業理念的昇華。
9樓：
品牌公升級從來都不是乙個LOGO那麼簡單的事情。而是在應用層面上是否體現小公尺新面貌的價值，從設計角度上已經完成了任務，同時還有大師流量加分項。原研哉真正打動雷軍的是:
高度契合後期的新形象+和大師本來的流量。大家吐槽沒啥意義，不要跟風，不要這麼不專業，啥都要跟風娛樂。好好做好自己的事情，怎麼學習大師，讓自己更好。
10樓：北緯30度sunshine
存在即合理
"凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。"
設計過程中，產生的共同價值觀，感受，便是最設計最大的魅力。
小公尺新logo的圓給我的第一感受是，它是動起來的。
沒有標準園的圓滑，沒有四邊形的稜角。
同樣新logo的發布不僅是品牌公升級，同時也是借勢而行。
11樓：Billfish素材管理工具
個人感覺還是原來的好
但是這個是小公尺的商業營銷，小公尺花200萬獲得的熱度遠比投入2000萬帶來的營銷效果好，不是嗎。目前這熱度。。。沒個三五天根本下不去。
大家都以為雷總被日本大師騙了，實際上雷總白嫖了整個網際網路的流量，不然這個Logo怎麼能火成這樣。
12樓：不能吃茶了
找個回答少的寫一波，說實話，以前根本沒關注這個小公尺的logo，只是印象中的乙個「MI」的形狀，至於外邊是圓的還是方的根本就沒有在意。
看到原研哉這個設計我還是有點驚嘆的，他並沒有改動logo的核心「mi」，這一點他還是很聰明的，因為他他改不了也不能改，縱然是這位大師級的人物在看到小公尺的logo之時也會不由得讚嘆吧:
小公尺logo倒過來:是個「心」字少一點，雷軍的解釋是「讓使用者省心一點」
請問：這麼完美的logo原研哉再厲害他怎麼改？
如果是我，對不起我改不了。
13樓：BIG.B
這單單的是讓原研哉做品牌和logo麼？這就不是小公尺想借原研哉的人設麼？這錢只是付給了原研哉的設計麼？不是為了讓大家知道小公尺是有文化層次的麼？
我是易立競，一粒就清淨！
如何評價原研哉設計的小公尺新logo？
JChen 很好 很專業 價效比很高 如真是200萬人民幣的話 的設計。具體原因如下 品牌設計價值，不能以畫圖的工作量來衡量，小公尺這種體量的品牌公升級，背後要做很多調研工作，要改動太多反而風險很大，改不好的損失可能難以估量！從專業品牌形象公升級來說，這保留了原標誌字母與原來的橙色，很好的繼承了之前...
小公尺正式宣布啟用耗時三年設計的新 logo，只是由方變圓，大家怎麼看。？
Banbooom 品牌設計師一名，個人覺得挺好的，修改後的小公尺logo是目前的最優解。一 微調logo 作為一家全球性的科技公司，使用者量已經可以用億計算了，小公尺的logo已經深入人心 這裡指的是視覺識別方面，並不說好看到深入人心 如果大改 1.會給使用者造成一定得品牌認知障礙，對小公尺的品牌價...
當今MOBA類遊戲中，你覺得設計得最具有新意的英雄是哪個？
劉威 卡爾，著名的dota新手英雄 滑稽 qwe為冰雷火三種球，然後通過不同的元素球組合成不同的技能，一共可以組合成10種技能。齊天大聖 特指dota2，不是LOL的 猴子上樹以及72變也是獨乙份。拉比克，俗稱馬比克，dota2英雄，小技能沒什麼，但是大招太亮，拉比克大招是偷取別人的技能，只要用的好...