如何看待《明日方舟》新幹員 愛麗絲 精二立繪引發的爭議?

時間 2021-05-06 03:53:01

1樓:深遠之藍

就這?這就媚宅了?

是把宅看的多沒追求,漏漏腿就得爬上來舔?

那夏天的大街上的女孩子都媚宅好了。

看看隔壁碧藍航線,那才叫媚宅,論媚宅程度,隨便拉出乙個來吊打方舟眾幹員。

不比碧藍航線色的圖,你敢叫自己媚宅?誰給你的勇氣,梁靜茹嗎?

2樓:心情複雜

xp遊戲有不符合個人xp甚至引人反感的立繪正常不符合你的審美就別抽不至於噴「媚宅」 說到底遊戲廠商做出符合自己受眾的行為難道就能說是媚宅了嗎/笑

3樓:今晚月色真美

啥啊,說到底舟遊也是乙個二次元遊戲,斯卡蒂泳裝那麼大面積裸露身體你不噴,擱這噴乙個因為自由下落以及穿著遵守牛頓定律的裙子的小女孩

4樓:

1,就這也能叫媚宅,合著現在什麼阿貓阿狗都能當成宅被媚了?

2,這圖我第一感覺就是難看,後面的背景還行就是中間這人畫的很難看。

3,這才叫媚宅(笑)

5樓:jannery

任何小圈子的東西出圈就是這個後果。

我尋思鷹角給自己打的招牌就是二次元遊戲啊,媚宅有什麼問題嗎,為什麼會有人拿著這麼正常的一張立繪來問「這是不是太媚宅了」

對,他就是想媚宅,而且我剛好還被他圈進去了,光速精二,別說,攢被動蒸發還挺好玩

6樓:空集

一般來說這都是因為不好看鬧得

色不色反過來不是很重要。

這裙底露的我完全get不到為什麼這麼畫

ps:因為不玩舟遊,所以如果有什麼是設定上有的輕噴。

7樓:「已登出」

就這,媚宅?

管這個叫媚宅???

哦,是微博啊,那沒事了。

順帶,來,看看隔壁碧藍航線:

另外,有群友說給愛麗絲的精二立繪加點料,男人最喜歡的那種(好孩子不要看)(逃)

8樓:

想了想這還叫媚。。嗎。。。呃。。?

不過回頭看了看X站那些小孩,看個啥都能刷黃色彈幕

就這個認知程度嘛,只不過是另乙個極端罷了

9樓:心渡

有時候真的很感嘆阿宅的地位是如此之低。

比如你玩乙女向遊戲,廠商不會被婊媚乙女;玩腐女向遊戲,不會被婊媚腐女;玩硬核遊戲,不會被婊媚硬核等等

玩宅向遊戲結果會被婊媚宅??

??本來就是面向啊宅的日式二次元抽卡手遊,不媚宅媚什麼啊?只是媚宅媚的有明顯與不明顯的區別,但終究還是媚宅的,就像銀灰雖然穿的很嚴實但他還是個白白嫩嫩的帥哥一樣,要是不媚宅他就是個中年大漢了,塞媽也不是颯爽的美女而是像施瓦辛格那樣的女浩克,你還玩嗎?

講道理舟遊真就年輕人的第一款手遊啊,這都叫什麼事兒啊,真要硬核不媚宅,怎麼不去跑團啊,電子遊戲不過是戴著程式的鐐銬跳舞,跑團才是真正的硬核遊戲

10樓:

本人女刀客塔

這個精二立繪先不說媚不媚宅,單純就是不好看啊,那個裙子佔了太多地方,乍一看都看不到臉。而裙底為了突出的腿也沒有很好看,不如森蚺。

我不懂lo裙,但勝在看過魔卡少女櫻,雖然是電線桿腿,但一些長襪、裝飾綁腿(我不知道正式名稱)就很好看。

11樓:SNH48-金智秀

昨天剛開池子就抽到刷了一晚上材料火速精二這個立繪真的美爆了好嗎…… 我當時在微博底下看到清一色的anti我都無法置信是世界病了還是我病了???

12樓:鳶鳶

女博,有一說一,媚宅沒覺得,以我的審美說就是單純不好看。一般穿這種裙子都不會光腿,會穿南瓜褲和大腿襪,而且裙襬太圓了,跟個殲星炮一樣,不好看。

13樓:黑桃黑桃黑

he tui!

換我我也罵!這什麼立繪!穿的太多了!裙底怎麼一點不露的!我褲子都脫了你就給我看這個?!黃雞真是越做越回去了!

啊?方舟啊那。。。挺好的都挺好的

14樓:vmoe

這構圖當cg挺好,當立繪是不是頭太小了?而且這姿勢,我選了她當看板娘,然後她就一直。。。吊在空中。。。

然後正常觸發對話。。。畢竟這不是自己飛起來而是在掉落,有點奇怪。。。。

15樓:行雲亂雨

爭議?為什麼?

醜嗎?我覺得還行吧。

媚宅?乖乖這都什麼年代了,總有一群人,表面上說著要硬核不媚宅,實際上心裡想的是多來點,罵鷹角媚宅純粹是為了在網路上讓自己看上去有一些卑微的存在感和正經。斯卡蒂泳裝你敢說沒有一點討好媚宅群眾的意思?

掙錢嘛,不寒磣。

與其說是醜或者媚宅倒不如說是這個構圖讓我乍一眼看上去不是那麼舒服更有說服力。

16樓:

「以不媚宅為賣點」的「二刺螈」手遊是個矛盾的句子。

你可以開發一款「不媚宅」的遊戲或是一款「二刺螈」的遊戲。

死宅們當然有做網路sp的權力,畢竟「硬核不媚宅」或許意味著洗地孝子,玩梗小鬼,鍵政腦癱和指點江山的雲玩家。至少做網路sp還剩下些許的和諧。

17樓:王羊

一切矛盾的本質都是畫得不夠好看,缺點有三:

愛麗絲的這個精二圖相當於用腳心對著玩家,最關鍵的臉很難看見,玩家就不太願意接受了

裙子太圓,容易幻視成炮管,過分吸引了玩家的注意力姿勢彷彿摔倒,這種彆扭的動態再一次分散了玩家的注意力,導致玩家專注於批判而不是欣賞。

很多人為了簡潔表達自己的不滿,具象化體現為扣帽子罷了。

18樓:夢天狼 風間琉璃

一開始看還沒啥感覺,就想著是新模板術師有點興奮…直到空弦放出來了…

都是掉落露出裙底,空弦的我覺得比愛麗絲的好得多,應該是空弦第一眼看去視線中心在臉而愛麗絲在裙底吧…

PS還是很在意新模板,不知道能不能在單法小羊一家獨大的時候佔據一席之地

19樓:羽秋

我就這麼說吧,微博裡的字乙個也別信。

節奏那是滿天飛啊,你只要不成為被帶節奏的那個就行了。

當然,如果一定要看微博,你就當看猴戲,圖一樂呵,千萬別和他們說話,畢竟雖然都是人,但是大腦這塊構造不太一樣。

20樓:kokoro

看到問題我興奮地點進來

你就給我看這?

這叫媚宅?

微博女廁所名不虛傳

而且就算媚宅怎麼了?這種課金十連抽,沒有pvp,沒有重度多人合作玩法的,不就是給宅玩的?????

21樓:豆豆

出了個有那麼一點點澀的立繪

部分明日方舟微博玩家:啊啊,媚宅,啊啊,沒了初心,啊啊,立繪騙氪!

艦B玩家:啊這,這甚至沒有金布裡澀

22樓:

wb幕刃的事兒真多~

yj心裡門兒清,讓她們在網上對線,造造聲勢的時候可以利用,但是她們對自家遊戲指手畫腳的時候那必不能聽。

頂多表示一下,我錯了,下次還敢。

23樓:tianx3g

100級女博,不覺得媚宅,這年頭都有人穿露背露臍裝超短褲上街露個大腿咋了,噴的人是已經意淫到胖次的階段了嗎?

但是這個構圖看著有點不舒服。當然我也不是啥大佬畫手,但好歹看嗶圖看了這麼多年了,這個大圈套小圈的構圖就是怎麼看怎麼不爽啊,非常難受,用我貧瘠的美術功底給你盤一下這個構圖:

看著難受不,不難受就算了,反正我看著就是找不著畫的中心點在哪。

……或者說,中心點其實就在裙子底,但是這種視角又搞成這種該露的地方不露的狀態,還不如把視角換正常點。

24樓:梓夏

我將給你們推薦的這款遊戲呢,名字叫明日方舟,也有人說它是年輕人的第一部手遊,這我不清楚;不過呢,它是一部媚宅的手遊,你們懂得這個標籤的意思吧?所以呢,這裡不建議女孩子入呢;但是男生的話,應該就比較適合吧?雖然它的介面簡潔,玩法呢也還算有趣,可是呢,如果你是像我當初一樣以為它是性冷淡的畫風所以想要入手呢,懇請你千萬別入這個坑呢。

畢竟玩著玩著容易上頭,容易氪金,於是就和這個遊戲繫結了難脫坑了,就難出來了。於是無法表示自己的不滿意,還要被人家這樣惡意揣測,還得忍著呢。

畢竟呀,這個前有閃靈的泳裝,後有特公尺公尺的精二立繪;如今還有碰瓷愛麗絲掉兔子洞,不惜畫的如此之奇怪也要露大腿根呢。你們消受的來嗎?我卻不能呢。

畢竟呀,當初是被某個知乎答主推薦性冷淡風格給騙進來的呢。

我勸你們鴨,可千萬別跑來吃這個悶氣呢。

25樓:不能讓人認出咱來

所以說,方舟恐怕真的是年輕人的第一款二次元手遊啊……

但凡玩過點其他二次元手遊,見到有點露出度的立繪不都應該是讓官方gkd嗎?我是沒見過就這點尺度就能炎上的……

26樓:

對比之前爭議蠻大的姑媽和特公尺公尺,這個已經足夠清水了吧有部分人一定要強調「不是覺得媚宅就是覺得醜/怪」,這樣的聲音確實也經常在之前一些爭議角色出現…不過覺得醜只是個人審美問題覺得怪的可能也確實是繪圈大師這個倒沒什麼啦,我也覺得這個裙底畫得不是很好看,要是襯裙能多畫一點有蓬蓬的感覺蠻好的。

但是硬要說媚宅這…畫師只是畫了兩條腿而已,這吵的不知道的人還以為是畫師把第三條腿也畫出來了(不是)

有些人還真是網路審查制度成精了,還是沒個幾千年修為都不冒頭的那種

27樓:高速劍

單看圖還以為是因為太醜被噴了,因為這張圖個人感覺到無論是構圖還是動作都不是很美觀,人物與周圍的特效和背景的動物等的協調性統一性太差了。

結果是因為賣肉??

28樓:風待葬

劇情也好,幹員也好。

如果你是問我對這件事的看法。

自以為站在道德方向上的人,批評自認為不站在道德方向上的人。

他們本質上都是一類人。

以玩家這個最基礎的身份向外拓展,拓展出兩個層次。

熱愛與厭惡。

當然,這並沒有任何意義。

如果批評可以改變愛麗絲的模樣,那我應該說鷹角重視民意。

如果這種批評沒有改變愛麗絲的樣子,

沒有任何利益可尋。

也不能這麼說。

我們向外展示出自己的聰明才智就等於變相在說他人愚蠢。

換句話說,

他們站在道德方面指指點點,

一方面,他們認為他們是有道義有素養的公民。

一方面他們認為,不站在他那邊的就是沒素質的劣等。

普遍存在於每個人心理的道德標準,是後天不斷學習得到的,每個人經歷不同,道德標準自然不同。

愛麗絲——

我覺得普普通通。

有意思的是,我曾記得大概在五六年前,有人批評過一位教師在放學後擺地攤賺錢

說這位教師沒有師德。

議論與八卦是我們的本能,

當然,這只是滿足自己的好奇心而已。

但確實爽嘛

通俗點,

每個人看法都不一樣

除非你幹服他,他的想法跟你一樣了。

不然,你說服不了別人。

扯遠了。

與我而言,這件事對我沒有任何實質性可探尋的意義。

如果有誰說阿公尺婭有問題。

我覺得我會罵死她。

一群自以為高尚的人,沒有發現自己做過的劣跡的人,批評另一些人。

互相指責沒有意義。

隔著網路互罵更沒有意義。

應該讓他們真實的幹一架。

不過,會有多少人來到現場呢?

本質上,只是眾多沙海中一粒碎沙,明日方舟眾多碎事中的一例而已這不值得誰去加入。

一群看著帥哥眼睛就不動的人

一群吵嚷著色圖的人。

一群連明日方舟是什麼都不知道的人。

在明面上既然這麼有素養。

或許。我在身為乙個博士方面做的還不錯?

29樓:

終極問題在於這個精二立繪不好看,乙個裙底擠壓了太多畫面空間。

就我個人而言,看立繪時臉胸腰腿屁股衣服,這個精二立繪因為這乙個裙底,丟失了胸腰屁股,再算上衣服,總共六個要素丟了三個半。這種擠壓導致資訊缺失,說實話比起留白更像是畫布被戳了個洞,不滿感很容易滋生出來。

如何看待明日方舟新幹員鑄鐵?

水與冰的魔術師 目前看來一般。從技能看,1技能2技能都是恢復性技能,傷害加成應該不高。特性上看,普通攻擊為法術攻擊,這個屬性還不錯。但是特性太差,擊敗數個敵人才能獲得增益效果。具體可以參考炎客的現狀。刷擊殺數實在是太難。乙個關卡一般為50人左右,要在狙擊,術士共同輸出的情況下去搶人頭,這個特性很難刷...

如何評價明日方舟新幹員鈴蘭精二立繪

精一沒什麼問題,精二怎麼看怎麼怪,重心完全不在人身上,背景尾巴特別張揚,我感覺自己好像看到了莫斯提馬或是陳那種戰士,然而人設 人體結構不了解,不評價了 淄博 每個人審美不同,也沒啥好評價的,反正我覺得不錯。將老師畫背景真的神,動物毛髮的那種質感我就很喜歡。個人認為美中不足的是背景似乎太大了,導致第一...

如何評價《明日方舟》新幹員 山 ?

木由子kyoko 幾天前放餅時,我一看技能組,覺得ennnn就這就這?第二天賦要是不給個無視防禦或者高閃避豈不是最弱六星?然後解包出來一看天賦,加15 閃避10 防禦,更迷惑了,二技能減防你天賦信賴加防,最弱六星沒跑了。結果專三之後一看數值dps和dph,我的臉被抽的啪啪作響。第二天賦就是個添頭,強...