1樓：GroMotion
得虧2234是唯一的儲君，但凡他有個年紀相當的哥哥弟弟，屠城這事絕對是個爭位或者2234上位後反叛的絕佳藉口。
屠城不是給自己以後留把柄嗎？
2樓：友善的孫桑
事實上是最差解。
阿爾薩斯屠城，避免了瘟疫的傳播，但是無形中卻傳播了更危險的東西：恐懼。
試想，如果烏瑟爾和吉安娜不與阿爾薩斯割席，烏瑟爾回到洛丹倫，吉安娜回到塞拉摩，民眾會怎麼看他們？對於平民來說，自己悲劇的命運就已經注定了，要麼死於瘟疫，要麼死於同族的劍錘下。
所以就在混亂之治的背景下，阿爾薩斯也不應該屠城。
從經典舊世的劇情來看，阿爾薩斯在斯坦索姆的行動改變了斯坦索姆的結局嗎？並沒有。那些含冤而死的平民的憤怒的靈魂重新佔領了斯坦索姆，接納天災軍團進去斯坦索姆。
阿爾薩斯最後連提公尺都保護不了，怎麼保護斯坦索姆裡的其他人呢？
3樓：Kalo
烏瑟爾與他的聖騎士們還沒有離開的時候梅爾甘尼斯還沒出來，倘若當時阿爾薩斯立即下令封鎖城市，聖騎士們完全可以在控制恐懼魔王的情況下做到，況且我感覺烏瑟爾乙個人就能對付整城喪屍...
4樓：神羽鴉青
不是。最明智的做法應該是在老手烏瑟爾和專家吉安娜的幫助下立即展開隔離救助工作。
二傻子選擇的是最簡單最快捷最方便最無腦最白痴的做法。
在這個前提下，任何為二傻子辯護的行為，都是二傻子無能最好的註腳。
咦這個解決問題的思路有點眼熟啊。
5樓：人走
上古之戰裡面有個橋段。
掌握生命之力的紅龍克萊湯普森復活兩個地精去偵查黑龍巢。同行的大德魯伊懶洋洋（可能記錯了）覺得這樣復活死屍當戰鬥力的行為很討厭，克萊也表達這只是無奈之舉。
舉上面的橋段是要說明，魔獸的世界觀中信仰是很根本的一條原則，小阿背棄信仰之罪的嚴重程度我們是無法理解的。
6樓：
是的是的，因為時光龍們並沒有改變這一歷史，說明如果阿爾薩斯慫了沒屠斯坦索姆，洛丹倫估計就全境淪陷了，薩爾和吉安娜也跑不出去了。
7樓：水煮呆呆
作為乙個王國的繼承人，正確的事情和應該做的事情是兩碼事兒。
有些事情就算正確也不能做，這個和真實的瘟疫一樣，如果在古代交通不發達的時候，某地鬧了瘟疫，最有效的防止瘟疫擴散的方法就是殺乾淨這裡所有的人，然後一把火燒了，但是有哪個君王敢下這樣的命令？
民眾很多時候並不能理解正確與錯誤，他們更相信自己相信的。
再舉個例子，即使不論如何都無法證實轉基因食品的危害，即使轉基因食品有這樣那樣的好處，國家也絕對不能現在就放開轉基因食品的種植和大規模流入市場。這同樣是國家應該做的事情。
所以作為乙個將加冕為王的人，他確實做錯了，寧可等這些人變成亡靈再打倒他們，也不能這樣殺死他們。
8樓：
阿爾薩斯屠城的選擇明不明智我是太確定的，但從劇情上來看他根本沒有做好屠城的準備和善後。
打完混亂之治第六章戰役後，還是吉安娜和烏瑟爾在進行善後，阿爾薩斯居然追著梅爾甘尼斯去了北極。如果他真的想通過屠城來阻止瘟疫擴散就應該不理會梅爾甘尼斯，留下來繼續屠城，直到把斯坦索姆徹底夷為平地，之後再決定是追殺梅爾甘尼斯還是幹其他事情。
所以我認為阿爾薩斯根本沒把屠城和阻止瘟疫放在第一位，追殺梅爾甘尼斯才是他認為最重要的事情，打完戰役和時光之穴副本後他也是大喊要追殺梅爾甘尼斯到天涯海角。
從打完戰役和副本的情況來看，斯坦索姆還是有不少活人逃出來的，如果阿爾薩斯真的關心瘟疫擴散的問題，他就應該優先檢查或者殺掉這些逃出來的活人，可是他扔下斯坦索姆和瘟疫不管跑去北極。本來屠城倒也算是一種解決瘟疫的方法，但阿爾薩斯隨後的選擇就很不明智了，連帶著屠城這個方法失去了本來的作用。
所以說阿爾薩斯到底是個性格不夠堅定的中二王子，遇到些挫折和挑釁就受不了。不過他要是個堅毅冷酷的人，不理梅爾甘尼斯和耐奧祖的陰謀，直接把斯坦索姆華為廢墟，屠光所有人，再堅壁清野對待瘟疫，這個方法倒是很明智，但這樣就沒後面那麼多劇情了。
9樓：die qin
屠城這種事站在統治者的立場上看不能以常人的道德標準來評判，一將功成萬骨枯。阿爾薩斯在斯坦索姆最大的錯誤不在於屠城，而是在狂怒中迷失了自我。歸根結底還是因為太年輕，情商不夠。
他當時還是王儲，如果更成熟、更深謀遠慮一些，無論是否屠城，完全可以選擇在這之後返回朝廷韜光養晦，做足充分準備後組織起軍隊向天災發起全面戰爭，把天災徹底淨化。實際上後來的事情也證明天災並非無法戰勝。可他畢竟太年輕，偏偏頭腦發熱選擇了最天真最愚蠢的處理方式，任憑憤怒擺布，跟自己的朋友和國家決裂，單槍匹馬尋仇到天涯海角，從此在這條不歸路上越走越遠。
相比之下，瓦王被人綁架賣作奴隸，從獸人的角鬥場裡奮戰出來，最終回歸王位，屢次指揮遠征，這個反差實在是太大啦。簡直就是蘿蔔和囧雪諾的差別
10樓：小雨神
個人認為，阿爾薩斯的這個舉動的最大的錯誤不在於他的選擇，而在於他沒有為自己選擇的找到合適的理由，沒有事先說服他人，其實說白了就是溝通不足。
阿爾薩斯的錯誤可能主要是自負，他覺得自己可以解決瘟疫。但實際上，以巫妖王的角度以及瘟疫本身的情況來看，他自己是解決不了的。或者巫妖王就是為了讓他覺得自己可以解決然後又不能解決，因此而產生對於自己的懷疑，而走上眾叛親離的道路。
所以，阿爾薩斯在斯坦索姆面臨的真正悲劇不是能否解決城裡的殭屍，而是眾叛親離。
我覺得，即使烏瑟爾來了，基本也就只有殺掉所有殭屍這一件事可以做了，所以阿爾薩斯的判斷沒有錯誤。
但其本質在於，他沒有讓其他人都了解到他的困難，沒有讓大家理解他的做法，他很堅強，承擔了所有責任，但結果一般是死的不要不要的。
基本剛進入社會的小孩子都是這樣的，但如果能跨過這一步，阿爾薩斯就會成為像瓦王一樣有擔當又有能力又有威望的國王。但是他沒有，他自負又自卑，在別人無法理解的情況下，不和他人做交流而是繼續一意孤行。（當然這裡要吐槽，烏瑟爾也是自討苦吃，他其實該相信阿爾薩斯，而不是責備）
所以，阿爾薩斯從頭到尾只是個中二少年罷了，他不懂得是正確與錯誤並不是最重要的，別人眼中的正確才是作為國王的根本，權利就像牆上的影子，很虛幻，是別人給的，只有跟隨人的信任和支援才能鑄造成功。
阿爾薩斯在此時，可能是合格的軍人，但不是合適的領導，我覺得其實是吉安娜的純真，以及烏瑟爾的固執，當然還有他的自負與自卑毀了他，巫妖王其實只是碰巧成功了。
11樓：淼歌
屠城當然是最明智的選擇。如果你了解生化危機這種病原體擴散的處理原則就知道，乙個足夠威脅的傳染病並不是高發病率高傳播就具有高威脅的。
高發病率就意味著低潛伏期，雖然全城都發病看著嚇人但是沒有潛伏流動的威脅了。目標明顯威脅明顯當局果斷處理可以迅速結束傳播。
所以二傻子搞的是最明智的。只不過是最不人道的。
相同的還有浣熊市的核彈。
12樓：塔克伯爵夫人
肯定不應該屠城。
應該堆防禦塔……
你乙個聖騎士打人類目標只能平砍，多慢啊，要是打亡靈目標呢，聖光術啊，神聖憤怒啊，一下弄死一片的，居民變的亡靈那都是最低等的小兵啊，搞死沒壓力，要是怕不行打不過的話不是還堆防禦塔了麼，當塔防遊戲玩唄……
然後打完這一仗阿爾薩斯就10級啦，據我研究相當於wow的80級哦，帶著烏瑟爾吉安娜還有那麼多腳男直接就推巫妖王去啦～哪用得著後來那麼麻煩……
13樓：奈爾伽姆
其實大部分回答的經驗都來自於WAR3、時光之穴和《巫妖王的崛起》。感謝最近的克羅公尺之死任務線送我們以平民身份回到當時的斯坦索姆，我們得以站在平民的角度看待這個問題。
在斯坦索姆有乙個幼兒園的女院長，和街對面酒館的店主是一對情侶（大概，不知道算不算成了）。在阿爾薩斯殺進城後，這倆想的第一件事：搞火藥，搞燧石，搞火槍。
乙個說：「我必須保護這些孩子！」，乙個說，「我要捍衛我的酒館，無論是殭屍還是發瘋的王子，誰要破壞它，我就要阻止他。
」（大概是這麼個內容）。
也就是說，城裡並不全是對危機沒有任何反應引頸待戮的屁民，他們很多人心智正常堅定，敢於為自己所愛的一切去拼命戰鬥。這部分人是阿爾薩斯完全可以團結的，不僅壯大了阿爾薩斯有限的人手，而且他們對斯坦索姆更熟悉，能協助阿爾薩斯迅速控制附近的街區，做好隔離並盡快找到和消滅天災。而阿爾薩斯的舉措很明顯把他們逼到了對立面和死路，他們的結局只能要麼被殭屍淹沒，要麼被王子殺死。
如果阿爾薩斯能冷靜一點，斯坦索姆很有可能不會落到那麼慘的地步。
這答案怎麼突然這麼多回覆？好吧其實我不硬站立場，就想表達下我打過克羅公尺之死……克羅公尺真是太可愛啦！！！
14樓：老高看電視
時光之穴STSM副本的時候，進城時居民們如同迎來了救星一般：
——是2234王子，你是來救我們的嗎？
——不，你們已經沒救了，我能做的就是讓你們沒有痛苦的死去。
大意是這樣。
與其說「屠城是不是最明智的選擇」
不如說「屠城是最無腦的選擇」
當然編劇也沒給2234想到別的方法的機會，但是就事論事——如果在這裡的是安度因，他會屠城嗎？
15樓：乙個莫問
說不是最明智的選擇的人麻煩給個解決辦法蟹蟹，別站著說話不腰疼，你是用魔法還是用聖光去救那些中了瘟疫的人？你自己得了瘟疫知道毫無辦法了你會希望自己變成喪屍去禍害其他生命？
16樓：
首先根據副本重返斯坦索姆的劇情，感染的穀物是可以鑑別的，同時對感染人群進行隔離也是可行的。
根據單人副本拯救拾荒龍蘿莉的劇情，瘟疫爆發時殭屍在副本後半部最多，副本中間比較多，城門口幾乎沒有。而糧食由副本門口運入，在副本全區應該是均勻分布或者門口處更多。很有可能感染的糧食所攜帶的瘟疫需要被boss啟用。
這時候可以選擇隔離殭屍區域。擊殺boss什麼的。
實際上有沒有隔離呢？時光蘿莉副本後半部，中部與前面有鐵門阻攔。而鐵門與城門之間的區域乙個殭屍也沒有！
而到了重返斯坦索姆副本，前面是有殭屍的，這扇鐵門也開啟了。
所以很有可能這個開門的人導致了殭屍進一步擴散，而這個人就是一位為了營救某蘿莉來自未來的113級的神秘英雄。
17樓：axzaxy
6/28/2017此時的20個答案我全看完了
雖說我也認為不是最明智。但
其中絕大多數都文不對題哦
題主問的是 「最明智」
最這個字決定了這個問題不是問屠城對不對，而是問相對來說是否存在比屠城更明智的答案
再蠢的決定，和更蠢的決定比起來都可以算著"更明智」
比如，排隊槍斃，現在看是蠢死了對吧
所以再怎麼抒情，寫感性文，證明屠城的愚蠢、愚昧、政治錯誤都無法證明屠城不是最明智的選擇
想要證明屠城屠城不是最明智的選擇，應當出示乙個比屠城更明智的選擇
以及，開頭的阿爾薩斯四個字，決定了我們判斷時應當盡可能從阿爾薩斯視角去判斷
我個人觀點，當時Arthas的選擇，從總的方向說有如下幾個
1 屠城
2 全軍撤退
3 部分撤退，搬救兵
4 不屠不撤
5 不做選擇
我就挑其中的不作選擇來說
把選擇權交給Uther甚至Jaina決定，乙個輩分高有經驗，乙個是專家。
這樣責任也能丟出去，得到的決定也更大機率會可靠
這個選擇比直接自己一股腦大喊淨化要來得明智
（故意改用英文名。。省得被人名納粹嘲諷）
如果當年阿爾薩斯的師傅是老佛爺，那面臨斯坦索姆事件會不會變成另一局面？
Charlsb3254 這是乙個很好的問題，我相信弗丁如果是阿爾薩斯的師傅，是有能力改變阿爾薩斯的，原因很簡單 弗丁是乙個父親，他有兒子，而光明使者沒有。有了孩子這件事會在根本上改變乙個人，相信我，不管你信仰聖光與否，乙個做了父親的長輩在對待晚輩的時候，想法和關愛會比沒有做父親的多得多。就算烏瑟爾對...
放棄後端轉前端是否是個明智的選擇？
Mark 為什麼非要給自己加個標籤，我就是前端 OR 後端工程師？幹嘛加了標籤後還非要限定自己技術發展路線 這不屬於前端 OR 後端，我不幹？不知道還有全乾 哦不，全棧 工程師嗎？ 餘葉 前段肯定做的更有意思，錢也更多。難度也更大 當然不要和訪問量超大的服務端相比哈 缺點是前段和使用者離的很近，技術...
辭職學習前端是乙個明智的選擇嗎？
前端小姐姐 我覺得這個問題，其實還要配合你自身的實際情況來決定的，下面我們從多方面多角度來分析一下，這是否是乙個明智的選擇。首先，我們知道你是要辭職去學習。那麼說明你學習的目標必然是非常困難達到的，競爭非常大。所以你要辭職，排除一切障礙，充實自己，達到想要的目標。現實中也有很多人辭職去學習，他們大多...