1樓：七鄙
乙個好的pvp遊戲，最起碼的，就是保證每個玩家（或者對戰雙方）的勝率各為50％。
pvz的pvp有多不平衡我不多說了吧。
如果說雙方能同時使用植物和殭屍，那還算有趣，但也火不起來。
第二點，pvp的樂趣在於每局遊戲的不同質化。比如lol，不同英雄，不同位置的遊戲體驗截然不同，同一英雄對戰不同英雄體驗也不同。比如吃雞，撿到什麼槍，碰到什麼人，什麼打法，都是不同的。
pvz不管怎麼組合殭屍植物，每局的遊戲體驗都是差不多的，這樣的pvp遊戲沒什麼持久的生命力。
2樓：亂碼君
我認為主機的手柄操作對於pvz本身不是很適合。pvz這種遊戲抓的是藍海玩家，在主機以核心玩家為主的平台本來也掀不起大風浪。所以首先pvp模式所在的平台就限制住了它。
其次這個模式本身不太平衡，殭屍方掌握主動權，植物方很難取得優勢，也就是說是個僅供娛樂的模式，不適合競技。
當然題目問的是為什麼沒發揚光大，也就是說這個pvp模式本來可以改得更平衡，為何沒繼續優化下去？乙個是寶開後來沒多久就給ea收購了，再往後的2代出了以後看那設計就知道1代那些主機設定的繼承基本沒戲。另外不對等的即時對抗，平衡是真的難做，主機版的pvp降低了大量的植物的費用，可以看出是經過大量平衡測試的，然而實際上結果還是不行。
2代的pvp的Z杯就改成同為植物方的分數對抗了，另外其實中文版2的花園攻防我覺得做得挺好，但這也和主機pvp沒啥關係了。
如何評價《植物大戰殭屍》的新作《植物大戰殭屍 英雄？》
Colin Yan 有一把沒一把的玩兒，現在11級。設計有挺多創新之處，遊戲玩法也很有植物大戰殭屍的特色。我這開VPN玩安卓版不知道為啥不能氪金，不過遊戲本身任務和天梯公升級的鑽石收益還可以，抽卡抽得蠻開心。有爐石的基礎的話上手會快一些，但是玩法跟爐石還真不一樣，不接受 抄襲爐石 的說法。現在看起來...
為什麼植物大戰殭屍無盡陣不把植物放滿
第一，你的植物越靠前，就需要越多的能力保護它。第二，你的植物越靠前，殭屍進攻的空間就越小，殭屍進攻的時間就越短。第三，你的植物越靠前，陣型的不穩定性就越強。以上是針對路人的回答。 ssr 個人觀點，玩的不太好 1 前面兩排的植物在怪物多的時候很容易被紅眼砸或者被車炸，多兩排植物並不會讓紅眼和車出門就...
植物大戰殭屍 憤怒的小鳥 Tiny Wings 讓人感動的背景故事是否是這些小遊戲成功的強力因素？
宋保國 遊戲四大主要元素包括故事 美感 機制和技術，故事只是遊戲要素之一，而不是全部，而且在乙個遊戲中，每種元素的比例大小也都各有不同，這個要看遊戲的定位和設計師對遊戲的理解了。寫故事並不難，寫出好故事很難。但樓主提到的這幾款遊戲，我想重點都不在故事上吧 薄彬 背景只是因素之一，不是強力的那個 王道...