1樓：大咳嗽
壟斷優勢還是主要的，主機玩家的付費主動性高付費能力高，主機遊戲門檻也高，這門檻不單止攔住了大部分使用者，也攔住了大部分競爭者，這是幾十個人分吃一塊小蛋糕和幾萬人分一塊大蛋糕的問題。
2樓：東東
一是國外3A有成熟市場，雖然單個玩家付費不高，但付費率很客觀
再乙個是3A有技術門檻，現在全球能做3A的公司就那麼幾個，而且大都在用有限的幾個IP瘋狂換皮，所以每年上線的遊戲本就不多，除了實況fifa這類相似度極高的之外，其他遊戲基本上一年全買也花不了多少錢，相互之間競爭沒那麼激烈。
最後就是氪金手遊對於3A公司而言，門檻過高，長年的買斷制遊戲開發限制了他們的想象，對氪金手遊拙劣的模仿非但賺不到錢，還會砸了自己的招牌，星戰前線就是例子。
3樓：
遊戲大作開發者創作的不僅是作品還是愛，是種對藝術創作的情懷與執著...藝術家想的是能把自己的靈魂留在這個世界來證明自己的存在
4樓：gambitzero
法拉利要是做平民代步車的話買的人肯定更多，為什麼還堅持做超跑？？
電影公司拍低成本愛情片也能賺很多，為啥還有那麼多好萊塢大片？？
遊戲同理。
5樓：月落之汀
因為有幾點：
3A遊戲玩家付費率高
3A遊戲起點高，不是任何公司都可以去做，所以相對競爭對手會少一些。
所以看上去風險搞，實際上3A遊戲風險並不一定有手遊高，畢竟手遊是成千上萬的廠家在廝殺
3A競爭對手你滿打滿算也就幾十個
6樓：手殘的大巫師
國外市場跟咱們不一樣，首先就是遊戲行業的發展，在PC普及之前，家用機是北美地區的大頭產業（萬物起源雅達利）也正是在家用機時代，孕育了一大批做家用機遊戲的公司，這些公司有些存活至今，而後來隨著家用機的發展，遊戲的開發也隨著家用機的效能一步步提公升，逐漸出現了3A遊戲。
說這個有啥用呢，在國外，買遊戲玩跟在國內去電影院看電影是一樣稀疏平常的事。國內在2023年左右全面禁止家用機，這市場在中國沒有土壤，也就扎不了根。再加上當時國內人均收入偏低，拿錢買遊戲玩的人太少，偏偏這個時候南韓一家遊戲公司發明了遊戲免費，道具付費的運營方式（萬惡之源），哪家公司我記不太清了。
這種運營方式直接成就了中國的遊戲市場，因為中國在這之前遊戲基本上沒有市場。
也就是因此，國內很少有公司開發3A，而國外遊戲買斷制的市場已經發展的相當成熟，反而這種遊戲免費道具付費的運營模式是新鮮玩意兒，所以大可放心，中國市場是塊肥肉（畢竟人多），但絕不是說吃不到這塊肉那些3A廠商就活不下去，沒有拓展中國市場的時候人家咋活的？
為什麼3a遊戲製作週期越變越長？
人形bug製造機 嗯，變短是不可能的。除非有一天，你有個引擎自動根據你的描述生成迥然不同的3a遊戲，同時自適應新硬體技術。沒在大廠呆過的，可能對引擎和工具有點誤解，覺得我有了這個工具，生產力翻倍了，那就做得更快了呀。對了部分。工具的確可以提高生產力，然而，第一，工具是根據遊戲需求來做的。遊戲是不斷創...
為什麼國產遊戲不去占領ps4這種3A大作領域
遊戲機禁令和不分級的監管是兩座大山。拿國足來模擬是很欠妥的。足球限售麼？某某局有權利規定什麼樣的足球能踢什麼樣的足球不能踢麼？假如你是一家企業的老闆，你會在乙個禁止修建公路的國家投資汽車麼？ 兩個方面 乙個是有這心的沒技術 另乙個就是有技術有錢的不願意是手遊不賺錢了還是怎麼滴用幾年時間去做一款單機國...
為什麼很多3a大作的遊戲用的動作捕捉，實際呈現效果達不到像電影中那樣真實呢，如猩球崛起
真實的乙個特點動作和場景互動的物理是正確的，遊戲中礙於效能限制，大部分動作都是復用的同一套動捕的資料，你拿劍砍石頭和砍史萊姆用得都是同一套動作，因而物理肯定不是真的 不過現在有技術可以修正 而電影中由於沒有效能壓力，所以會為每個場景搭一套簡單的場景然後做動捕，因而看起來比較真。另外電影的預算相對更多...