1樓：
感覺不太可能。主流136張麻將規則中，日本麻將摸牌數最少，無副露情況下，流局前每人摸16-17張。起手13張若均不相同，牌型最差為七星不靠，則需換掉7張。
為避免湊成平和牌型單釣和牌，就不能摸到第四副順子，即序數牌中要扣除6張，牌山扣除24張，但王山只有14張，所以無法避免摸到第四副順子。
如果規定「能和牌必須和牌」的話，可使四家起手均為「東南西北中白髮1m9m1s9s1p9p」，這樣所有玩家必須摸切，否則三家和了流局，且由於牌山斷麼，故無流局滿貫。
2樓：Abby Chau
看了assumptions, 大概理解問主的問題了。
就是在四家按照問主的操作準則而且無起胡限制下，流局概率是不是零。
顯然不是零，可以假想四家單騎天聽同一張，直到流局，阿門。
3樓：段昊
以 136 張規則為例，利用概率論計算可得莊家天和的概率（計算過程詳見 QQ 麻將天和的概率是多少？）為：
故莊家的和牌率 H(E) ≥ B(E) ＞ 0進一步，設莊家第一打牌被他家碰槓的概率為 p，則南家地和概率為：
故南家的和牌率 H(S) ≥ B(S) ＞ 0同理可證西家和牌率 H(W) > 0，北家和牌率 H(N) > 0。設流局概率為 l，則有：
所以對於麻將的任一位參與者而言，均有證畢。
4樓：石星
不考慮抽水的情況下這是乙個典型零和博弈，哪用得著概率論來證明什麼。有乙個更精簡的例子：猜拳。
結果要不就是平手要不就是乙個人贏另外乙個人輸，難道題主你還能猜拳弄出2個人一起贏的結果來嗎？
非要按照題目的說法來說的話當然不一定會有贏家啊，顯然零和博弈是有平手的情況，放在麻將就是4個人最後得分（或者金錢）計算都是0。
乙個會算牌的麻將高手，有多恐怖？
在知乎我所見過的水平很高的教練有那麼幾個 帕克教練 火警教練 肖恩教練 K神教練，還有鮑魚鴿。可從來沒聽他們這些麻將高手說過，會算牌 麻將打得好。相反，聲稱會算牌的某位鳳凰至今都在波九安五 然後知乎上經常被開會。主要還是因為打法變形，不然那位大人的牌譜不至於那麼下飯 所以說，麻將會不會算牌並不重要，...
能否構造乙個函式，使其定義域為整數集，值域為有理數集呢？
高中生研究這幹嘛，這在數學系實變函式裡很簡單的問題。如你以後不讀數學系，這問題你幾乎用不上。我們只考慮一一對映。樓上已經給了答案，按康托爾對角線法則很容易構造出一一對映。構造出增函式的一一對映是不可能的，這就相當於把有理數從小到大排列出來。我們先簡化問題只考慮零到一的有理數。很顯然沒有這序列，因為任...
是否存在乙個有理數 x，使得在區間 x, x 中只存在乙個元素 0？
月明中 不存在。因為任何區間都不包含這個元素，我們只能找到0。同時0也是不存在的，因為有理數是稠密的，在任意小的區間內都有無窮多個有理數。 物理極客銘 研究了一下好像已經有一套理論 Non standard analysis 來描述這樣的數集 hyperreal number 了 Wikipidia...