1樓：Echo
就寫自己喜歡的地方和不喜歡的地方，寫特色的地方和粗製濫造的地方。開頭註明是自己的感想就行了，跟隨大流反而是千篇一律，反而像是恰飯。
2樓：BrokenEquator
對於玩家來說。
好不好玩是第一標準。
也就是常說的gameplay。
之後再關心畫質，演出，音效等等要素。
這些要素實際上也是組成遊戲性的一部分。
3樓：萬萬
玩家角度肯定就是好玩。
但好玩是個主觀感受，對於很多休閒玩家來說，UI介面設計美觀，角色設計好看或可愛，這個遊戲基本上已經達到「好玩」的入門標準，加上玩的人多有共同話題可聊的話，那就是佳作了。
普通玩家更在乎的是遊戲機制會不會給他帶來正向反饋吧，太多的負面反饋可能會讓人喪失遊戲的興趣，比如我這種手殘去玩魂類遊戲，就難以獲取積極的反饋，所以要我去評價這類遊戲好不好玩，我只能保持沉默。
作為策劃嘛……除開一些理想化的個人追求，其實本質上還是要靠遊戲賺錢，所以我認為作為策劃，更多評價的是遊戲中是否有什麼值得驅動玩家付費，手遊網遊這就不說了，看主機買斷制的遊戲，策劃考慮的就是這個遊戲要怎麼做才能讓遊戲被玩家們認為好玩，繼而賣的出去，最好還要有個好口碑，這樣出續作或者新作才會有玩家買單，能被玩家買單的遊戲才是策劃認為的好遊戲吧。
4樓：七果
首先不違法，第二好玩，第三畫面，第四聯機需求。大概就這麼排的，首先，是否違法很重要，畢竟咱們都是遵紀守法好公民嘛。遊戲最重要最重要就是好不好玩，不好玩我還玩個球球。
畫面方便，如果遊戲好玩的話，畫面差也能接受的，畢竟看多了也能看習慣。聯機方便看個人了，是不是想多人運動什麼的。
5樓：黑色的霧
我就從玩家角度來談談吧
畫質是否精良，如果是2D是否看起來足夠舒服。UI做的是否舒服，人物建模，動作，手感好不好之類的
玩法上有沒有新意，有沒有創新，有沒有獨特的地方，遊戲是個怎麼樣的機制。
劇情是否吸引人，如果是單純的沒有劇情的遊戲平衡性做的如何，或者能不能玩的很爽，能爽多久。
乙個人的格局應該從哪些方面去提公升？
菁華 乙個人的格局從理論加實踐得到提公升。要保持持續不斷的學習熱情，從中學習到多方位經驗，再把經驗用於實踐，總結出具體心得，再提公升出精華，變為自的知識儲備，自然而然的就開啟了思維的經緯度，提公升為三維立體空間的視角，看問題自然而然的就比別人高乙個維度看得全面，這樣就會提高你的格局了。 探討人生 看...
乙個人應該從哪些方面提公升自己？
拉噠 一 堅持讀書。讀書是乙個堅持的過程，可能讀一天 乙個月，甚至一年，都不會有非常明顯的改變，可一旦你把它當成生活中不可缺少的一部分的時候，生活就已經開始改變了，你會因為讀書受益匪淺。二 堅持學習。學習是沒有完成時的，永遠都有我們不懂的知識，所以要堅持學習，俗話說，活到老學到老，並不是沒有道理的，...
從哪些方面分析乙個國家的經濟？
吃苦瓜的小丑 主要分為自然和社會經濟兩個方面來分析 自然條件 地形 平坦或者崎嶇,影響區域的農業型別和規模,城市的發展空間氣候 氣候型別和主要特徵 主要從降水和氣溫方面分析 主要影響農作物品種和耕作制度 水文 水資源多少 土壤 肥沃程度 自然資源 礦產資源等,影響工業發展方向.礦產資源豐富有利於當地...