1樓：小野貓兒控
因為往日不在賣的不錯，甚至在多個地區銷量登頂，比如英國(英國是ps在歐洲最大的市場)
雖然具體銷量沒有公布，但是目前來看300-400w都很有可能。這對於乙個新ip來說不是個很差的成績。
另外當初地平線出的時候也有一大群人吵著雷作暴死結果今年銷量過了1000w
2樓：祈念
基本可以認為這個問題是黑了，首先，不存在容忍不容忍這種傻子一樣的問題，其次，老任也不是你所說的不會，被一直罵的新星同盟，寶可夢皮/伊布，別視而不見，
一黑黑三，還想挑起爭端，舉報，
3樓：帝國小吏
先問是不是，再問為什麼。
《往日不在》的銷量可不算差，尤其是對於以前沒有製作過3A遊戲的小工作室而言，已經算是不錯的開局了。
4樓：花哥
一堆拿任天堂第一方奶粉級小遊戲和3A大作比，這不是噴任天堂，是太看得起了。
《卡比》這種除了銷量是A其他甚至不到B、數十人開發小半年的邊角料奶粉，和上過三次E3的超巨3A 《Days Gone》相提並論，索尼應該開除你。
直接說重點了
1、任天堂體量決定了大投入的遊戲只能成功，素質決定成功與否2、微軟財大氣粗，EA能有爛作與微軟一樣
3、索尼做不到財大氣粗，Days Gone一塌糊塗也是不能理解的
5樓：克先生
往日不再整體質量是合格的，但遊戲內容都是現有的沒啥創新，另外據說劇情沒什麼意思。但是你把他正常遊玩下去，整體流程還是可以的
6樓：
你當去皮是假的啊。去皮這種情懷屎在我眼裡比往日不在還要過分。
往日不在這種在發售前就知道是屎，大不了銷量暴死就好了，大家喜聞樂見。
7樓：矜持的雞
說的任天堂各種耀西分很高一樣。
任天堂作為歐美發行方發行的惡魔三人組ign評分高達3.5。
不過鑑於豚豚大部分都沒有wiiu應該是接觸不到這款好遊戲。
8樓：孟德爾
索尼微軟沒什麼心理負擔，第一方大作翻車次數太多了
索尼自從龍騎士傳說一敗塗地後，就放平心態了。索尼的成功從一開始就是靠第三方支援，只要硬體戰略不出問題，自家遊戲怎麼翻車都無所謂。第一方神作在關鍵時刻比如PS3中期可以救命，但真正坐穩王位不靠這個。
微軟最倒霉的不是除暴戰警，而是RARE的作品。當年RARE可是和任天堂本社平起平坐的神一樣的公司，到了微軟後愣是沒出過乙個像樣的大作，微軟也沒啥辦法。更何況現在微軟高層的心思根本不在遊戲機上面了。
任天堂一樣翻過車。
NGC開局用路易鬼屋，被罵死，然後Sunny馬里奧和塞爾達風之杖都是公認的系列低谷。因為當時任天堂第三方的遊戲太少，必須用第一方大作頂上，這種功利的心態當然做不出好遊戲。後來任天堂痛定思痛，做了塞爾達黃昏公主，並沒救活NGC 。
WII和NDS的成功，其實和任天堂第一方遊戲沒什麼關係，純粹是硬體戰略的成功，買這兩個硬體的人很多就是想玩那些不被承認是遊戲的東西，你管得著麼？
三墳時代的任天堂徹底冷靜下來了，無所謂了，老老實實做好遊戲，不滿意就推倒重來。大部分使用者不理解遊戲沒關係，我做給能理解的人。
NS的成功就是這種堅持的成果，非玩家看中NS的簡便易用，核心玩家和輕度玩家看重第一方遊戲的高質量，皆大歡喜。
為什麼微軟和索尼不推出可以更換顯示卡的遊戲主機
因為這幫人都是口嗨，實際上沒錢也沒時間。這種人車壇多的是，乙個二個對國外的小眾車型口嗨的不得了，其實沒幾個買得起的。大部分人總是過高估計自己的小眾需求的接受程度。其實比起手機遊戲，主機遊戲是小眾，然後還要和電腦玩家爭奪。 小源 說句不好聽的話 硬體黨的錢並不好賺 不要看什麼卡吧人均四路泰坦，上萬的水...
為什麼我們可以容忍自己平庸，卻無法容忍孩子平庸？
因為面子 自己平庸了一輩子，工作 伴侶 才華 收入沒有什麼能拿的出手，你羨慕嫉妒比你出色的同齡人，但是你還是不去努力，你妄想生個孩子出來，讓他去完成自己沒完成的夢想，讓他去給自己掙回屬於自己的面子，你把希望寄託在別人的身上，所以當他 失敗 時，你會比任何時候都憤怒，這是推卸責任。有種鳥很討厭，自己飛...
為什麼可以容忍自己自己的缺點卻不能容忍別人的缺點？
良月十日AS 從心理學角度來說，人普遍有以下幾個現象 正面錯覺 Positive Illusions 人在主觀想法裡往往正面評價自己，並且這些評價其實比客觀的自己要高許多。基本歸因謬誤 fundamental attribution error 在評估他人行為的時候，即使有充分證據，仍然傾向於高估內...