戰爭泯滅了人性,還是還原了人性?

時間 2021-12-26 20:50:20

1樓:秋梓

戰爭只是個情境,這個情境會很容易激發人類思維中一些歇斯底里的部分。

但要說到人性?人性這東西本身就是乙個人造的概念,他是人類對於自身褒義的期待,也是人類社會對於個體集體認同的標準之一。

但人性絕不是人類生存必要的東西,戰爭只不過是乙個讓我們能更清楚認識到這一點的情境而已。而接下來的,則是人類個體自己的選擇了。

2樓:孔維辰

個人覺得人性是這樣的

1、善惡都是使人獲得更大生存概率的天性,自然使然。人類存在的意義是延續人類基因本身,因此,生存高於一切。

2、個人的行為和社會群體的行為應該分開考慮,群體行為更顯示人類本性,個人因受教育程度等因素更加文明。

3、西方文明的成功在於肯定了私慾並積極引導私慾造福社會。社會主義失敗的根源在於否定個人來人為創造完美集體。

(蘇聯為達到此目標不惜動用暴力)

所以,戰爭使人類在面對生存問題時暴露出來本性。道德是文明的法則,但在戰爭裡,不適用。

3樓:韓東燃

把人性當成一種先驗的東西加以定義是毫無意義的。

把人類所有的所作所為,過去的、現在的、將來的,全部加和起來,把人類的獸性和高貴全部加和起來——這才是人性。

4樓:

人性本就是複雜矛盾而立體的,並不能這麼簡單的說好與壞劫持了孕婦的歹徒也可能哭著幫她順產,歃血為盟的兄弟一起喝完酒也可以開始殘殺自己的同胞

戰爭就是這樣乙個醜陋的東西,善和惡在戰爭下都得到了放大然而這都是人性的一部分

戰爭是人類創造出來的乙個貪婪的怪物,在戰爭中,沒有人知道他能否活下來,沒有人知道他會付出多少代價,以及他會獲得多少利益

無論反戰還是喜歡戰爭,你都得承認,戰爭是乙個帶給你風險大於利益的醜惡之物

5樓:白夜

= =閒的蛋疼我就去畫了個圖————反正我是這麼看的。

總結:個人認為,人性無所謂好壞,動物本能+智慧型生命的知性和自私而已....鬥爭本身也是人性正常而正當的一部分,不可或缺

而戰爭只是鬥爭的一小部分罷了。

某些聖母夢想中充滿了「真善美」的烏托邦世界————那種才叫真正的泯滅人性,奴役人性。

而所謂的戰爭中側面體現的各種愛恨情仇....只是把立體的人性,通過事件來投射在了不同的2D視角上而已。

不要試圖用市面上膚淺的善惡觀來評價人性,就好了。

因為某種程度上來說,人性是爺爺,而善惡觀只是孫子而已。畢竟善惡觀是後誕生的,而且它和歷史一樣,都是任人打扮的小姑娘,他們都為戰爭勝利的統治者服務。

6樓:慢叔叔

人性是乙個客觀存在的東西。

人性本身,到底是善良,還是惡,爭論從來不修。

而戰爭本身,對人性沒有任何作用,沒有影響。

之所以在戰場上人們變的暴力,是因為

特定環境,導致的特定行為。

7樓:五代

戰爭說到底就是暴力。

這是一種原始慾望。

這裡有個分歧,就是人性本善和本惡的問題。

如果你認為善,就泯滅了人性。

如果你認為惡,就還原了人性。

其實善惡都有的才是人性。

8樓:

既泯滅了人性,又還原了人性。

因為人性裡還包含著非人性的東西。

關於人性本善惡的問題實在沒有必要研究琢磨,就如事物的黑白,我們不能分得很清楚,一件事是就是,不是就不是,是黑的就不能摻雜白的而以灰色顯出來?事實上我們大多數是以灰色,混沌的灰色接收了大多數事物,並老是糾結於他的最不真實的是非。

所以,戰爭既泯滅,又還原了人性。

9樓:

以前我相信人之初性本善,但後來隨著閱歷的增加愈發相信人性本善惡並存,至於最後表現出是善還是惡在於環境引導。大概就是遺傳學裡的基因型+環境=表現型。當然,同樣是在惡的環境裡有的人學會了更加醜惡,而有的人大徹大悟走向大善,這可能與人們從小所處的環境,接受的教育有關。

在沒有約束的環境中,人性的惡是遠遠超出你想象的。這就是為什麼我們需要法律與道德來約束。 真正的善不是在人多的時候表現善良,在乙個無人認識的新地方在沒有人的情況下仍能善,才是善,這就是我們追求的「慎獨」。

當然也不排除在極端情況下他又會醜惡看《辛德勒名單》,辛德勒剛開始也是想法戰爭財的,後來良心發現走向至善良。而那些殺人不眨眼的德軍若不是戰爭一定過著老婆孩子熱炕頭的平靜生活,不會如此殘忍麻木。 戰爭泯滅了大多數人的人性,這也算是一種還原,因為我相信「人性本善惡並存」

10樓:

既然從古至今,戰爭是不斷的。那麼我們已經有足夠的理由相信戰爭殺戮是人類的乙個自然屬性。並且很自然的推論以後會有戰爭永遠會有戰爭直到人類滅亡的哪一天

11樓:張揚

戰爭只會把人性最醜陋的一面表現出來,正如SkyWalker 所講的那樣人性是乙個複雜的東西,在戰爭中,有的人表現得像乙個英雄,有的人像乙個惡魔,但絕大多數都是在不斷的心理鬥爭中變得麻木不仁。如果有興趣,推薦你看看《我們的父輩》,德國拍得3集二戰迷你劇。從德軍士兵的視角反思那場戰爭,也是反思戰爭中的人性。

12樓:Alyks

「人性」本身是個複雜的概念。人性本善還是本惡這個問題,幾千年都沒爭出個結果,就是因為人性中有些東西在很多情況下是相互對立的。

追求權力和快感是人性,同情和憐憫他人也是人性,戰爭可以說是放大了前者,壓抑了後者。不光戰爭如此,幾乎所有事情都有符合人性某一方面的解釋。比如說我凌晨兩點了還在逛知乎,有點困了想睡覺,這是人性;但是看見一些有趣的話題還是想點進去看,好奇心求知心也是人性。

生活本身就是不能拿「人性」一言蔽之的。

有那些情誼,超越了人性,擊敗了人性的考驗(可以的話,舉個例子)?

歲月如歌 大多時候是人們對於與自己思想相反的事情會有過度的解讀。超越人性,聽起來就是要毀滅了自我或者與天下為敵,或者不是正常人了。但其實沒那麼複雜。問題是這個超越人性,首先問的人和說的人,都已經預設了,人性是自私的為己的。或者也可以說是惡的。從這個為基礎,來推導出沒有超越人性或者無比高尚的人。但是人...

人性太可怕,到底誰算計了誰?

ZWPSH 這個故事頗有一點仁者見仁,智者見智的味道。解讀1,妻子為了讓丈夫活下去,違背一起出石頭的約定出了剪刀 丈夫為了活下去,違背約定出了布,然後自食其果。這樣解讀,結論是丈夫自私自利 自作自受。解讀2,妻子為了讓丈夫活下去,違背約定出了剪刀 丈夫知道妻子一定會這樣做,決心讓妻子活下去就出了布,...

什麼事讓你知道了人性?

從我懷孕開始,讓我深刻的體會到了人性的醜惡,也讓我迅速的成長起來。我永遠不會忘記婆婆說要我打掉孩子,老公居然和婆婆統一戰線!我永遠也忘不了他說 你打掉了孩子我會加倍對你好的,你不打掉的話我就會對你少好一點。這是原話,之後幾次我總是會拿出這句原話懟他,他確又不承認!當時我家人堅持不能打掉,那時候我是多...