1樓：靈藥
在另乙個帖子裡，我完整分享了我以前的經歷，而樓主您上來不問青紅皂白把我一頓訓斥，絲毫不關心我到底說了什麼，我是否可以據此認定，樓主您是個非常武斷而且意氣用事的人？
當然不能。我只能建議您，如果有想法，希望父母理解，那就請平心靜氣耐心與父母溝通，或者把經歷完整的說出來，請大家幫助分析，而不是斷章取義發洩怨恨，任由無關人士在不了解情況的前提下，肆意攻擊養育你的雙親。
2樓：劉龍
剛做了類似回答
劉龍：有些父母非要把自己孩子逼死了才會後悔嗎？
我與我母親上週才吵過一架。
而她動不動說自己起心是好的，我給她擺事實講道理就是說她不好，她恨不得要死去才能證明自己對我是好心——這種道德綁架的說辭對而今的我絲毫沒有用處，就像蜘蛛網只能網住弱小的動物，蜜蜂只能蜇傷沒有防護的動物。
在世人眼裡，我與惡龍纏鬥過久，儼然已成惡龍。
我沒有絲毫愧疚，因為我也是起於好心啊！並且我也是像她當初希望我出息一樣希望她心靈解放，不受實用主義和小農思想束縛。讓她為自己而活得心安理得，不必再用所謂的為了我而讓自己精神上老操心不開心，生活上老吝嗇不健康。
我相信人來世上都是來修行的，修行就是學習。而母親父母不在，更無師長，她的丈夫兄弟又水平及條件有限難以幫她——那便讓我來幫她吧！縱然落個不孝不尊，不人不鬼的名聲又如何，外人解決不了問題又批評純粹是小人，我犯得著和小人們一般見識？
我已經捨棄那些小仁小義的感情了。
以前我會心疼父母的辛苦，我會試圖體諒他們的無知——但事實是他們根本不會因為我的懂事而感覺到我的愛心，我所謂的孝心也是自欺欺人的心裡安慰罷了！
得道以後，我知道了「反者道之動」。
更知道了「上善若水」，「上德不德」。
上德不德，因為上德如火。
水火無情，用之得當，才能結熟果，做好飯。
所以我自在了——那任何人的言說都不能再動搖我的作為。
道已經得了，術不過是學習和探索過程。
所以我所做的一切我都沒有愧疚，就像我的父母對我所做的一切不感到愧疚一樣——因為對愛的信心是一樣的。
但我和他們的區別是我會知錯就改，我會調整方式，我會謙虛學習，我會用心去圓滿這個過程——這就是上善若水，而他們一般固執己見，如石頭一般。
石頭熔化了就是岩漿，岩漿不就是地球最深沉，最博大的存在麼？
叨叨紫薇，其言善真，天心體用，望汝道成！
3樓：暖暖Mia
首先，父母一定不是想逼死你而後快---這個你放下情緒好好體會。他們雖然是第一次當父母沒有經驗，讓你受委屈了，但是，心是好的。
其次，和父母溝通，在很多時候，先談感受會比先講道理好用。練習去表達:爸爸/媽媽，你這樣做/說，會讓我感覺到你們很愛我/你們很尊重我/我很難過/不被愛。。。
開始這樣說的時候，大家都會彆扭，但是慢慢會接受的。
因為我們這一代和上一代的文化斷層比較厲害，你說的事情他們未必懂得（類似秀才遇到兵），但是談起來感受或者情感，他們和我們之前的差異不是太大（雖然他們有可能覺得你這個小屁孩矯情什麼），你溝通成功的可能要提公升一些。
祝開心~
請問父母和孩子真的有平等過嗎？
梔子 當了三十多年的兒子，也當了三年多的父親。其實看到你的標題我感覺挺感興趣的，小傢伙開始研究家裡的地位了，然而你的內容其實又講了乙個其實因為溝通問題而產生的糾紛。其實說白了就是靠人家吃飯哪來的臉談平等。你看看衣食住行全都是你父母提供的你怎麼可能有平等可言。從你講的問題看來，你的家長也是個暴躁老哥，...
那些溺愛孩子的父母算不算舔狗？
Genie 樂魚 嗯 首先，怎麼算溺愛，恐怕標準不只乙個，對孩子有求必應就叫溺愛嘛？我覺得不一定 我個人想法，如果孩子都沒感覺到愛，如果這種愛剝奪了孩子認識這個世界的能力，社交的能力，生存的能力，就是既養不活自己，還不知道如何與人打交道，還沒有識別現實到底是什麼樣的能力，或許才是溺愛 而關鍵是，父母...
父母真的愛自己的孩子嗎？
馬總 這麼跟你講吧父母賦予的生命只不過是慾望的結果，後天的贍養才是恩情所在，而這所謂的恩情並不是愛，而是為了將來利益的索取所必須的經歷。 站在另乙個角度答一下 我現在要當媽媽而我不知道我會不會愛我的孩子我曾經和我的爸媽說過誰讓你們當初生下我 而現在，我在沒有準備好要孩子的情況下 因為他已經是乙個小小...