1樓：燔旻
這個問題很好。能夠積極思考的問題就是好問題。關於價值觀，她是建立在我們的認知水平上。
而認知水平，有自身的悟性、環境（包括後天教育）等方面的影響。孔子說，「生而知之者，上也；學而知之者，次也；困而學之者，又次也；困而不學，民斯為下矣。」所以，要讀書。
王陽明先生也應該算是「困而學之者」。好在他悟性好，龍場悟道，悟通了。所以就有了他的《尊經閣記》。
有一點，我們所有人的價值觀都是會轉變的（雖然不會很快），年齡、社會、文化風氣都是影響因素。所以，在這個喧囂的世界聽從王陽明先生《尊經閣記》的勸導，用心學習、體悟六經，我們或許也可以「龍場悟道」、雞場悟道。此道，也是陀思妥耶夫斯基晚年在《卡拉馬佐夫兄弟》裡悟到的（體現在阿廖沙那個人物）。
大家共勉。
2樓：安真
兩種並不矛盾，人活著要有積極Sunny，奮發向上的一面，也要有不縈於懷，坦然豁達的一面，這是陰陽之道，如果求索過重，貪求過高，是火焚，如果過於寡靜，朝氣不足，是水淹，惟水火既濟，陰陽平衡，是和諧久長之道。真人者，入水不濡，入火不焚，即此真意
3樓：YUKIDADDY
您對道家理解有誤，道家和儒家其實目的一樣，都是要做事情的，這一點易中天先生曾經說的很準確：道家是以無為求有為。儒家的積極入世，是因為人本來就生活在社會中，他強調人的社會性，所以每個人都應該追求更文明。
兩者的區別在於，其實道家提供了乙個積極入世不成功之後退一步保留好自己的安全地帶。所以，竊以為，盡人事聽天命，是可以選擇的價值觀。
如果生活很多不幸，心態崩塌，我們能夠做什麼？
佳木春生 長吁短嘆不利於身體的恢復，笑著活下去，不是一碗雞湯，而是必須之選。否則，你該怎麼做呢?越是艱難，越不能在心態上崩潰，否則後果會更慘。另外也可以在現實的處境裡，在健康的時候，做一些未雨綢繆的事情，為糟糕狀況做乙個預防，這樣可能更能度過危機。 surprise 不知道你有沒有結婚呢，人其實只要...
美國男籃世界盃出局我們應該以什麼心態看這件事？
家是種文化 美國輸是正常的，問題是輸給誰，怎麼輸。說點題外話，中國是集體主義，但是籃球整體實力不行。美國是個人主義，個人籃球實力超強，可是沒幾個人來。 已登出 平常心看待就好，畢竟這支美國男籃並不是最強陣容，杜蘭特 濃眉和哈登等超級巨星並沒有來參賽，在這種情況下輸球並不是什麼令人特別意外的情況。如果...
下次這種問題該怎麼回答，以什麼心態？
情緒愛好者 我媽也是這種，她天天就拿養我讀書辛苦什麼的這些話，我知道很辛苦但是天天這麼說我真的好累。她還說我以後的工資卡要交給她保管，我真的很無語。 無限颶風喵 她這麼說說明她本質上是沒有把兒女平等看待的而且她在平時說話也不會在意孩子感受 我建議你也不要太糾結 你大可以告訴她該做的你一定會做 她的說...