畢業三年，為什麼還是覺得日久生情不如一見鐘情？

1樓：小錘多多

我覺得應該先說清楚兩個概念的定義，以下個人理解：

1.一見鐘情不是字面意思，真的見了一次就產生了愛情，這太虛幻了。而應該理解成，第一次見就對這人感覺不錯，即良好的第一印象，因而就自然而然產生了想要繼續了解和培養感情的衝動。

是感覺（外表）驅動型的戀愛。

2.日久生情，既然要和以上的一見鐘情是反義關係，就應當理解成：第一次見面沒什麼感覺，甚至可能是負面的感覺，而由於兩個人長期在同一環境中相處，逐漸發現兩個人其實有共同話題，共同思想，共同目標等等，從而認為和對方適合在一起。

是三觀（靈魂）驅動型戀愛。

說到這，以上兩種雖然有區別，但是都是很好的戀愛方式，因為最理想的愛情就是始於顏值，終於人品，方方面面從內到外都契合。

3.偽日久生情。我認為這個可能是作者真正看不上的愛情形式吧。

偽日久生情之所以是假的，就因為兩個人不僅外表上沒有相互吸引，而且實際上兩個人三觀也並不相符，然而卻在外界環境的因緣巧合下湊到了一起，度過了風風雨雨，經歷了春夏秋冬，然後和對方產生了「革命友誼」，這不是真正的愛情，只是一種情分罷了。

為什麼會引起誤解呢？因為這時候其中的一方或許動了心思，覺得對方還不錯，於是展開追求。而被追求的一方，實際上並沒有產生愛情，只因為一些情面，或者覺得對自己好，或者覺得到了戀愛的年紀等等，被迫自己接受了下來。

綜上，其實因顏值（感覺）而主導的一見鐘情，和因三觀（靈魂）而主導的日久生情都很好，都值得堅持一生。但偽日久生情最好的結局應當是及時止損，當斷則斷。

2樓：空有

本來想談談日久生情和一見鐘情，但想想根本不重要，這不過是兩種生情的方式，各有優劣沒有什麼好比較的。

為什麼覺得日久生情不如一見鐘情？這有很多因素（比如物件等等），但這裡光談日久生情和一見鐘情的話，其實歸根到底都源自於你。你更能get到一見鐘情，而日久生情的那種不適合你。

日久生情在你不是「日久生情」。

隨便講講，就比如（日久生情是契合越來越喜歡，一見鐘情是第一眼對方符合你戀人的標準），一見鐘情更猛烈，在一瞬間更能激發大量激素，讓人感覺更加真實，可接近愛情的本質。也許不過你更適合一見鐘情的那種感覺，有的人喜歡長久的契合舒適。