1樓：無意柏拉圖
最近剛入了oculus quest，之前也玩過一段時間steamVR。
對比來看，VR的進步是巨大的。
以前玩VR，需要擺攝像頭，連電腦，開官方程式開steamVR，一通操作下來半個小時就過去了。還得忍受腦袋上HDMI線的拉扯，玩了幾次就束之高閣。
現在，quest一戴，手柄一拿就立馬可以進入戰鬥。
而這，只是17年到19年的進步。
最關鍵的便利性解決了，剩下的，就好像是iPhone剛出的時代，真正的VR爆發期還會遠嗎？
2樓：阿帽嶼芯
VR必定是未來遊戲最後的答案之一。只有用過VR體驗過的大製作的影像和遊戲，才會知道VR帶來的臨場感有多麼的震撼，可以想到未來無限的可能。現在鑑於裝置和開發層面的不足，vr遊戲各方面還是不完善，但是只要這個行業稍有突破，無數廠商在這裡面看到賺錢的可能性，那麼VR遊戲必定會引來數量和質量的辦法。
剛通關半條命的我，對vr遊戲前景太期待了。
3樓：大明白
誰也沒見誰悲觀啊！
我之前評價一篇名叫《VR已死》的文章的時候寫過這樣一段話。
vr不是已死，而是沒到該活時候強行生了下來，再等幾年條件就充分了，畢竟VR這種認知互動方式一方面是佔人類認知比重最大的視覺，一方面最符合人類認知習慣，基於這兩點，就決定了它必然會在技術不成熟的時候過度火熱，同時也決定了它在技術成熟的時候所能產生的影響。
現在，半條命更類似於一種可供參考的範本，起到了確立行業標準的教科書的作用，伴隨著新一代主機的發售，各個方面條件的逐漸完備，VR注定會迸發新的活力。
4樓：Rockeymen
你說的非常對。
1. 把當下技術限制當成未來限制，就是不用「用發展的眼光看問題」，更何況，現在最新的VR裝置已經沒什麼頭暈問題。說VR遊戲都是4399的，可以看看我之前發的這篇：
Rockeymen：現在的VR遊戲有多炫酷？SteamVR遊戲推薦（一）
2. 覺得乙個新事物非必需，更是忽略了新舊事物替代過程中的規律。自動擋汽車必需嗎?
打火機必需嗎（跟火柴比）? 大螢幕手機必需嗎? 只要體驗有提公升，新事物就會慢慢成長起來。
更何況，VR的體驗只是提公升嗎? 那是翻天覆地的變化。
我們是不是遊戲中的角色？
我是因為突然想到去做個遊戲，然後想到了3d建模是不是可以按我們自己的樣子來建模，然後是場景，再然後是無法理解的遊戲bug。以及有的人認識和開掛了一樣。讓我們的所有行為變成乙個隨機的，那些我們以為的想法是不是就是隨機的，細思極恐 Mr.章 額 無法證明。從前有座靈劍山里就有這麼一段，王陸進入眾生之門後...
是不是每個人都應該有對未來的規劃？
fancier 不一定咯，有些人覺得活在當下是一種幸福 有些人喜歡制定計畫一步乙個腳印。這個看個人吧，只要不違法亂紀想要什麼活法是自己的自由。如果有明確的目標那麼就需要乙個對未來的規劃 如果只想過得瀟灑那當然可以隨性而為 Danae 個人認為對未來的規劃是必須要有的，就像工作有計畫性的展開和沒有計畫...
我們是不是對錘子手機苛求太多了？
錘子手機不易碎 3 個人使用了半年，摔過了不知道多少次。除了了邊邊角角，螢幕真不容易碎。你非得用 電鑽 電鋸 鑽石切割機 攪拌機 我也沒辦法。我真想在保險期之內摔壞一次，以換新。不要打我！ 要多向大家學習 不是我們要求太多，而是羅永浩承諾太多了，但完全沒有兌現承諾，甚至做得比沒有承諾的那些人差。例如...